Решение № 2-1771/2019 2-1771/2019~М-1381/2019 М-1381/2019 от 19 августа 2019 г. по делу № 2-1771/2019

Р Е Ш Е Н И Е Дело № 2-1771/2019

Именем Российской Федерации

г. Минусинск 19 августа 2019 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шкарина Д.В.,

при секретаре Горнаковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в Минусинский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 30.11.2013 года в размере 161 344 рублей 34 копеек, из которых: 104 969 рублей 10 копеек сумма основного долга, 29 657 рублей 24 копейки сумма процентов по кредитному договору, 26 718 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период времени с 19.05.2016 г. по 09.11.2017 г., а также взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 426 рублей 89 копеек (л.д. 3-6).

26.06.2019 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований было привлечено АО СК «Альянс» (л.д. 55).

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по доверенности ФИО2 (л.д. 7) и представитель третьего лица АО СК «Альянс» по доверенности ФИО3 (л.д.65) в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 6, 63-64).

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору № от 30.11.2013 года в размере 161 344 рублей 34 копеек признал в полном объеме. Правовые последствия признания иска ответчику судом разъяснены под роспись в протоколе судебного заседания.

Признание иска ответчиком принято судом, оснований для непринятия признания иска в соответствие со ст. 39 ГПК РФ суд не усматривает. В материалах дела не имеется данных о том, что признание иска ответчиком нарушает права других лиц или противоречит закону.

Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 подлежат удовлетворению в соответствии со ст.ст. 807- 811, 819 ГК РФ.

При подаче иска ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» была уплачена государственная пошлина в размере 4 426 рублей 89 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 11.11.2016 г. (л.д. 8) и № от 06.05.2019 г. (л.д. 9), которая подлежит взысканию с ответчика в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в полном объеме

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с ФИО1 , <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от 30.11.2013 года в сумме 161 344 рублей 34 копеек, а также возврат государственной пошлины в размере 4 426 рублей 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца, со дня его объявления.

Председательствующий: