Приговор № 1-980/2025 от 13 ноября 2025 г. по делу № 1-980/2025

Дело № 1-980/2025

35RS0010-01-2025-015011-74


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 14 ноября 2025 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Шинякова Ю.М.,

при секретаре Смирновой С.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Вологды Попова Д.С.,

подсудимого ФИО5,

защитника – адвоката Княжевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием видео-конференц-связи в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

-09 июня 2005 года приговором Вологодского городского суда по ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 111 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к 12 годам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений и преступлений по приговору от 31 мая 2005 года путём частичного сложения наказаний к 13 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

29.12.2017 освобожден по отбытию наказания,

-05 ноября 2024 года приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку №8 осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 01 год 06 месяцев, 25 апреля 2025 года постановлением Вологодского городского суда продлен испытательный срок по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 8 от 5 ноября 2024 года на 2 месяца, а всего до 1 года 8 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление ФИО5 совершено при следующих обстоятельствах:

30.04.2020 года по решению Шекснинского районного суда Вологодской области в отношении ФИО5 на основании ч. 2 ст. 3 ФЗ № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком на восемь лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 09.06.2005 года, с возложением ограничений: - обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные данным органом; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время суток с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ежедневно; запрета выезда за пределы Вологодской области. Решение не обжаловано, вступило в законную силу 21.05.2020.

03.07.2020 года ФИО5 был освобожден из ФКУ ИК-17 УФСИН России по Вологодской области по отбытию наказания. 06 июля 2020 года встал на учет в ГоАН ОУУП и ПДН УМВД России по г. Вологде, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. Он был предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ч. 1 и ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию. Заведено дело административного надзора № от 06.07.2020 года.

Решением Вологодского городского суда Вологодской области от 16.02.2021 года в отношении ФИО5 административные ограничения, установленные решением Шекснинского районного суда Вологодской области от 30.04.2020 года дополнены административным ограничением в виде обязательной третьей явки в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни установленные данным органом, запрета посещения кафе, баров, ресторанов с целью распития спиртных напитков. Решение не обжаловано, вступило в законную силу 04.03.2021 года.

26.12.2022 года ФИО5 прибыл в г. Вологду из ОН № 1 УМВД России по г. Череповцу по маршрутному листу №, 26.12.2022 поставлен на учет ООАН ОУУП и ПДН УМВД России по г. Вологде, заведено дело административного надзора №. При постановке на учет ФИО5 разъяснены права, обязанности и ограничения, установленные решением суда, под подпись был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию, а так же ознакомлен об уголовной и административной ответственности за уклонение от административного надзора, в том числе об уголовной ответственности, предусмотренной ч. 1 и ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

22.03.2024 года в УМВД России по г. Вологде поступило заявление от ФИО5 о смене месте жительства в котором последний указал, что будет проживать по адресу: <адрес>.

Решением Вологодского городского суда Вологодской области от 29.10.2024 года в отношении ФИО5 административные ограничения, установленные решением Шекснинского районного суда Вологодской области от 30.04.2020 года дополнены административным ограничением в виде обязательной четвертой явки в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Решение не обжаловано, вступило в законную силу 23.11.2024 года. С данным Решением ФИО5 ознакомлен 09.12.2024 в ООАН ОУУП и ПДН УМВД России по г. Вологде, заведено дело административного надзора №. При этом ФИО5 разъяснены права, обязанности и ограничения, установленные решением суда, под подпись был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию, а так же ознакомлен об уголовной и административной ответственности за уклонение от административного надзора, в том числе об уголовной ответственности, предусмотренной ч. 1 и ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

С 09.01.2025 года ФИО5, умышленно, зная об установлении в отношении него согласно решения Шекснинского районного суда Вологодской области от 30.04.2020 года административного надзора, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. с целью уклонения от административного надзора, самовольно покинул избранное им место жительства по адресу: <адрес>. Кроме того, ФИО5 не являлся в органы внутренних дел для постановки на учет по новому месту жительства, пребывания, фактического нахождения, а также для регистрации, продолжая находиться под административным надзором, тем самым уклоняясь от административного надзора, чтобы его никто не контролировал и ничего ему не запрещал, желая скрыть от других факт того, что ранее он был осужден и находился в местах лишения свободы, а также желая избежать исполнения каких- либо обязанностей и ограничений, не сообщил о своем местонахождении в орган, осуществляющий над ним административный надзор, пока 18.02.2025 года не был задержан сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО5 вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался.

Допрошенный в ходе следствия в качестве подозреваемого 28 августа 2025 года ФИО5 вину признал полностью, раскаялся, по существу пояснил, что в отношении него установлен административный надзор сроком 8 лет. При постановке на учет ему были разъяснены права, обязанности и ограничения, установленные решением суда, был предупрежден об уголовной и административной ответственности за уклонение от административного надзора. Он проживал по адресу: <адрес>. С 9 января 2025 он не стал ходить на отметки к инспектору по понедельникам, стал проживать по различным адресам, в основном бродяжничал по улицам города Вологды. Точного места жительства не имел. Инспектора ГоАН не уведомлял о том, что сменил место жительства и почему не являлся на отметки. В конце февраля 2025 года его у мусорных баков у <адрес> обнаружил участковый, его доставили в на опорный пункт полиции, ему объяснили, что на него заведено контрольно-наблюдательное дело и что в отношении него будет уголовное дело по ст. 314.1 УК РФ. С 1 июля 2025 года он устроился на работу в <адрес>, впредь обязуется посещать отметки и не нарушать требования, и ограничения, установленные в отношении него. Вину в том, что с 9 января 2025 года по конец февраля 2025 года он пропускал умышленно отметки у инспектора ГоАН, а так же о том, что сменил место жительства не уведомив инспектора признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 158-162).

Оглашенные показания ФИО5 подтвердил полностью.

Вина подсудимого ФИО5 в совершении преступления установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом выемки от 14.05.2025, протоколом осмотра документов от 14.05.2025 года, согласно которым у свидетеля ФИО1 изъяты и осмотрены дело административного надзора № на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и административные обязанности в отношении ФИО5 и контрольно-наблюдательное дело № по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его в отношении ФИО5 (т. 1 л.д.52-55, 56-63, 64-121, 122-135);

- заявлением от 22.03.2024 ФИО5 указал, что его местом жительства является квартира по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 111).

Свидетель ФИО1 в ходе предварительного расследования показала, что она работает в должности инспектора в ООАН ОУУП и ПДН УМВД России «Вологда». 09 января 2025 года ФИО5 не явился на обязательную регистрацию, все последующие явки также были им пропущены. Впоследствии было проверено место жительства поднадзорного ФИО5 по адресу: <адрес>, было установлено, что последний с 12 января 2025 года покинул свое место жительства. При этом ФИО5 о смене места жительства ее не предупредил, соответствующее заявление от него не поступало, было заведено контрольно-наблюдательное дело № в целях установления местонахождения ФИО5 18 февраля 2025 года ФИО5 был выявлен сотрудниками УУП ОП № 2 УМВД России «Вологда» по адресу: <адрес> (т. 1 л.д.39-41).

Свидетель ФИО2 в ходе предварительного расследования показал, что он проходит службу в должности старшего участкового уполномоченного полиции отдела полиции № 2 УМВД России «Вологда». На обслуживаемой им территории с 4 сентября 2023 года по адресу: <адрес> стал проживать ФИО5, в отношении которого был установлен административный надзор. 09 января 2025 года ФИО5 не явился на обязательную регистрацию в ГоАН УМВД России «Вологда». Они начали поиски ФИО5, 22.01.2025 было заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску ФИО5, 18 февраля 2025 года в ходе патрулирования территории обслуживания их опорного пункта полиции возле мусорных баков у <адрес> был выявлен ФИО5, который доставлен на опорный пункт полиции № 2 для дачи объяснений. (т. 1 л.д. 140-142).

Свидетель ФИО3 в ходе предварительного расследования показала, что ФИО5 ее сосед, который всегда вел асоциальный образ жизни, злоупотреблял спиртными напитками, с середины января 2025 года ФИО5 она больше не видела (т. 1 л.д. 143-144).

Свидетель ФИО4 в ходе предварительного расследования дал аналогичные показания ранее оглашенным показаниям свидетеля ФИО3 (т. 1 л.д. 145-146).

Действия подсудимого ФИО5 суд квалифицирует по части 1 статьи 314.1 УК РФ, так как он совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В судебном заседании бесспорно установлено, что ФИО5 знал об установлении в отношении него административного надзора, знал о наличии административных ограничений и обязанностей, самовольно оставил своё место жительства – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в целях уклонения от административного надзора.

Чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения не имеется, причин для оговора подсудимого судом не установлено.

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи, кроме того, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным,

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого ФИО5 суд учитывает, что он судим, <данные изъяты>

Исследовав поведение ФИО5 в ходе судебного заседания и дознания, суд признает его вменяемым, способным нести уголовную ответственность за содеянное.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО5 обстоятельствами суд признаёт:

- полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном,

- <данные изъяты>

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 63 УК РФ и с учетом разъяснений, данных в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

В силу ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ рецидив преступлений в данном случае является признаком субъекта преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, в связи с чем, не может повторно учитываться в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

Поскольку решением Шекснинского районного суда Вологодской области от 30 апреля 2020 года административный надзор установлен ввиду наличия у ФИО5 неснятой и непогашенной судимости, то оснований для признания в действиях подсудимого рецидива преступлений по ст. 314.1 ч.1 УК РФ, не имеется, поскольку наличие судимости от 09 июня 2005 года явилось основанием для принятия решения об установлении административного надзора.

Непризнание судом установленного по делу рецидива преступлений как отягчающего наказание обстоятельства не исключает применение в отношении подсудимого иных уголовно-правовых последствий рецидива, в том числе, связанных как с назначением наказания по правилам ст. 68 УК РФ, так и определением вида и режима исправительного учреждения в соответствии со ст. 58 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного ФИО5 преступления, данные о его личности, материальное положение подсудимого, отношение к содеянному, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, тяжесть совершенного преступления, суд приходит к выводу, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде лишения свободы, срок которого суд определяет с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, не находя оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершения ФИО5 преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления и после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, в соответствии со ст. 73 УК РФ, то есть условно, с установлением испытательного срока, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление, с возложением ряда обязанностей, направленных на контроль за поведением осужденного.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку №8 от 05 ноября 2024 года следует оставить на самостоятельное исполнение.

Суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии со ст.53.1 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с положениями ст.81-ст.82 УПК РФ, а именно: дело административного надзора №, контрольно-наблюдательное дело № в отношении ФИО5, выданные свидетелю ФИО1 на ответственное хранение, следует оставить в его распоряжении.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное осужденному ФИО5 наказание считать условным, установив испытательный срок 1 год, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В период испытательного срока, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на осужденного ФИО5 обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в порядке и дни, установленные данным органом, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения осужденному ФИО5 на апелляционный период не избирать.

Приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку №8 от 05 ноября 2024 года оставить на самостоятельное исполнение.

Вещественные доказательства по делу: дело административного надзора № и контрольно-наблюдательное дело № в отношении ФИО5 – выданные свидетелю ФИО1 на ответственное хранение, оставить в ее распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видео-конференц-связи, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю.М. Шиняков