Приговор № 1-23/2025 от 26 февраля 2025 г. по делу № 1-23/2025

22RS0042-01-2025-000039-66

Дело №1-23/2025


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Родино 27 февраля 2025 года

Родинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ожогиной Г.В.,

при секретаре Крючковой Д.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Родинского района Алтайского края Полянского Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Решетченко М.С. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 <данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, преступление им было совершено при следующих обстоятельствах:

В период с 00 часов 00 минут 1 октября.2024 года до 17 часов 05 минут 25 декабря 2024 года, у ФИО1, находившегося в с.Покровка Родинского района Алтайского края, достоверно знающего, что дикорастущая конопля является наркотическим средством, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение частей растений, содержащих наркотические средства – частей растения конопля (части растений рода Cannabis), путем сбора дикорастущей конопли для личного употребления без цели сбыта в крупном размере, включенного на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 г. № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации».

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, действуя в нарушение ст. 14 Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в соответствии с которой оборот наркотических средств, внесенных в Список I, допускается только в целях, предусмотренных статьями 29, 34-36 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, в нарушение требований ст.20 Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в соответствии с которой хранение наркотических средств, внесенных в Список I осуществляется юридическими лицами в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в специально оборудованных помещениях при наличии лицензии, предусмотренной законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности, также хранение наркотических средств, внесенных в Список I в любых количествах в целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом, запрещается, в нарушение ст. 24 Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в соответствии с которой приобретение наркотических средств, внесенных в Список I для производства, изготовления, переработки, реализации, использования, в том числе в медицинских и иных целях, осуществляется юридическими лицами только в соответствии с настоящим Федеральным законом, при наличии лицензий, предусмотренных законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности, и реализуя задуманное преступление, в период с 00 часов 00 минут 1 октября 2024 года до 17 часов 05 минут 25 декабря 2024 года прошел на участок местности, расположенный в западной части усадьбы дома по адресу: <адрес>, где руками сорвал в полимерный пакет части растений дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления части растений, содержащих наркотические средства – части растений конопля (растения рода Cannabis), массой в высушенном состоянии не менее 1678 граммов, включенное на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 г. № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Сразу же после этого, то есть в период с 00 часов 00 минут 1 октября 2024 года до 17 часов 05 минут 25 декабря 2024года, незаконно приобретенные части растений, содержащие наркотические средства – части растения конопля (части растений рода Cannabis), массой в высушенном состоянии не менее 1678 граммов, ФИО1, незаконно храня при себе, без цели сбыта перенес в сарай по месту жительства по адресу: <адрес>, где до 17 часов 05 минут 25 декабря 2024 года продолжил незаконно хранить без цели сбыта.

25 декабря 2024 года в период времени с 17 часов 05 минут до 17 часов 50 минут, при проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» сотрудниками Отд МВД России по Родинскому району в сарае на территории усадьбы дома по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота незаконно приобретенные и хранимые ФИО1 без цели сбыта, части растений, содержащих наркотические средства – части растения конопля (части растений рода Cannabis), массой в высушенном состоянии 1678 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером. Специального разрешения на приобретение и хранение частей растений, содержащих наркотические средства – частей растения конопля (части растений рода Cannabis) ФИО1 не имел.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных в судебном заседании, следует, что 10 октября 2024 года в вечернее время он находился у себя дома по месту жительства, по адресу: <адрес>. В это время он вспомнил, что за сараем, расположенном на приусадебном участке его дома, произрастает дикорастущая конопля, он решил нарвать данную дикорастущую коноплю, которая произрастает на вышеуказанном участке местности, чтобы употребить ее путем курения, чтобы расслабиться и получить удовольствие. Около 22:00 час. 10 октября 2024 года, взяв у себя по месту жительства полимерный пакет, он прошел за сарай где руками начал срывать части дикорастущей конопли. Далее он, понимая, что части дикорастущей конопли являются наркотическими средствами, а приобретение и хранение наркотических средств, запрещено уголовным законом, пакет с нарванными им частями дикорастущей конопли принес в сарай, расположенный на приусадебном участке его дома по адресу: <адрес>, где части конопли он поместил в 12 пластиковых бутылок разного объема, сложил их в черный полимерный пакет и положил в углу сарая для дальнейшего приготовления наркотика. 25 декабря 2024 года к нему домой приехали сотрудники полиции, и вручили ему распоряжение о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности в надворных постройках во дворе его дома, предложив при этом ему добровольно выдать запрещенные к обороту предметы и вещества. На данное предложение он сказал, что у него запрещенного ничего нет. В ходе обследования, в присутствии двух понятых, в сарае был обнаружен пакет, в котором находились 12 пластиковых бутылок с частями растения конопля, а также две металлические тарелки. Обнаруженное было изъято и упаковано в его присутствии и присутствии понятых. Данную коноплю он никому не предлагал попробовать или купить, умысла на сбыт дикорастущей конопли у него не было. Далее сотрудником полиции был составлен протокол обследования, с которым они ознакомились и расписались. О том, что он употребляет коноплю путем курения, он никому не рассказывал, об этом никто не знал. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.93-95, 108,109).

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 дал показания аналогичные показаниям данным им при допросе в качестве подозреваемого, а так же указал на участок местности где он нарвал части дикорастущей конопли (л.д. 98- 102).

После исследования показаний подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что подтверждает показания данные им в ходе следствия.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, помимо ее признания подсудимым, подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:

Допрошенный в судебном заседании свидетель Х.П.В. показала, что 25 декабря 2024 года она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятого, вместе с сотрудниками полиции они приехали в с. Степное, где по месту жительства подсудимого в сарае, в ее присутствии были изьяты наркотические средства, в виде травы которая находилась в бутылках.

Из показаний свидетеля Х.П.В. данных ею в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ следует, что 25 декабря 2024 года она была приглашена сотрудником полиции в качестве понятого при проведении обследования в с. Покровка Родинского района Алтайского края, она согласилась. Вторым понятым являлась Л.П.М.. После этого она, второй понятой, сотрудники полиции проследовали по адресу: <адрес>. По указанному адресу находился ранее незнакомый ей мужчина, который в последующем представился как ФИО4. Сотрудник полиции представился, предъявил участвующему ФИО3 распоряжение о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств для ознакомления, после чего ФИО3 и им были разъяснены права, обязанности и ответственность, а также порядок производства обследования, изъятия. Кроме того, участвующему ФИО3 было предложено добровольно выдать хранимые у него запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что участвующий ФИО3 пояснил, что у него таковых не имеется. В ходе обследования сарая был обнаружен полимерный пакет черного цвета, в котором находились 12 пластиковых бутылок, наполненных веществом растительного происхождения. Указанный пакет с содержимым был изъят и упакован в полимерный мешок, горловина которого была перевязана нитью, опечатана биркой с оттисками печати, пояснительной надписью. Возле указанного пакета также были обнаружены две металлические чашки, которые были изъяты и упакованы в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, опечатана биркой с оттисками печати, пояснительной надписью. После произведенного обследования сотрудником полиции был составлен прокол, где расписалась она и все участвующие лица. Замечания к протоколу не поступали (л.д.72-73).

После оглашения показаний свидетель Х.П.В. пояснила, что в связи с прошествием времени забыла некоторые детали, название населенного пункта назвала не верно так же в связи с прошествием времени и в связи с тем, что в Родинском районе проживает недавно.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Л.П.М. показала, что 25 декабря 2024 года она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятого, вместе с сотрудниками полиции и другим понятым Х.П.В. они пртехали в село, название которого она не помнит, где по месту жительства подсудимого в сарае, в ее присутствии были изьяты наркотические средства, в виде травы которая находилась в бутылках.

Показания свидетеля Л.П.М. данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ аналогичны показаниям свидетеля Х.П.В. и полностью их подтверждают (л.д.75 - 76).

После оглашения показаний свидетель Л.П.М. пояснила, что в связи с прошествием времени забыла некоторые детали.

Показаниями свидетеля Р.А. данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ из который следует, что он, состоит в должности оперуполномоченного направления по контролю за оборотом наркотиков Отд МВД России по Родинскому району. Так, 25 декабря 2024 года согласно распоряжения врио начальника Отд МВД России по Родинскому району о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, было проведено обследование двора, надворных построек по адресу: <адрес>, у проживающего по указанному адресу ФИО1 Перед проведение обследования участвующему ФИО1 было предъявлено указанное распоряжение для ознакомления, после чего участвующему ФИО3 и двум понятым были разъяснены их права, обязанности и ответственность, а также порядок производства обследования. Кроме того, участвующему ФИО1 было предложено добровольно выдать хранимые у него запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что участвующий ФИО1 пояснил, что у него таковых не имеется. В ходе обследования помещения сарая был обнаружен черный полимерный пакет, в котором находились 12 пластиковых бутылок, заполненных веществом растительного происхождения. Указанный пакет с содержимым был изъят и упакован в мешок, который был опечатан бирками с оттисками печати. Кроме этого было обнаружено две металлические чашки, на которых был налет зеленого цвета. Указанные чашки были изъяты и помещены в полимерный пакет, который был опечатан бирками с оттисками печати. После произведенного обследования им был составлен протокол, где расписались все участвующие лица. После чего он и ФИО1 проследовали в Отд МВД России по Родинскому району, где он у ФИО1 отобрал объяснения, а также изъял смывы с кистей рук и срезы ногтевых пластин с кистей рук (л.д.70,71).

Кроме свидетельских показаний вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается также письменными доказательствами, исследованными судом:

Рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которого 25 декабря 2024 года с 17:14 часов до 17:50 часов при проведении ОРМ – обследование надворных построек по адресу: <адрес> в сарае обнаружено полимерный пакет с 12 пластиковыми бутылками с веществом растительного происхождения, принадлежащим ФИО1 Согласно заключения эксперта № 12194 от 26.12.2024 изъятое вещество является частями растений, содержащих наркотические средства – частями растений конопля (частями растений рода Cannabis) массой 1678 граммов (л.д.3).

Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 25 декабря 2024 года и фототаблиц к нему согласно которого по адресу: <адрес>, где обнаружены и изъяты пакет с 12 пластиковыми бутылками заполненными веществом растительного происхождения, данный пакет с бутылками изьят и упакована в полимерный мешок, горловина которого перевязана нитью концы которой скреплены бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для пакетов №73 Главное управление МВД России по Алтайскому краю» пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, возле пакета с бутылками обнаружены 2 металлические чашки с налетом зеленого цвета, которые изымаются и помещаются в черный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью концы которой опечатываются аналогично мешку с бутылками (л.д.12-22).

Протоколом изьятия согласно которого с рук ФИО1, изъяты срезы ногтевых пластин и смывы с кистей рук изготовлен контрольный тампон к смывам с рук (л.д.25).

Заключением эксперта согласно которого, представленное на исследование вещество растительного происхождения является частями растений, содержащих наркотические средства – частями растений конопля (растения рода Cannabis). Общая масса частей растений, высушенных до постоянной массы, 1678 граммов (л.д.31-33).

Заключением эксперта согласно которого, на ватном тампоне, представленном на исследование в пакете №1, и на срезах ногтевых пластин, представленных на исследование в пакете №3, обнаружено наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, в следовых количествах (л.д.44-45).

Заключением эксперта согласно которого, на металлических тарелках, представленных на исследование, обнаружено наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, в следовых количествах (л.д.51,52).

Протоколом осмотра предметов (л.д.35-37,65-67), постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств (л.д.38,68) подтверждается, что изъятые при проведении следственных действий предметы, а именно, полимерный пакет черного цвета, 12 полимерных бутылок, части растений, содержащих наркотические средства – части растений конопля (растения рода Cannabis) массой 1678 граммов, 2 металлические тарелки, срезы ногтевых пластин с пальцев рук, смывы с кистей рук и контрольный тампон к смывам, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, переданы на хранение в камеру охранения вещественных доказательств Отд МВД России по Родинскому району (л.д.39,69).

Допросив подсудимого, свидетелей, исследовав материалы дела суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении изложенного выше преступления. К такому выводу суд пришел исходя из анализа как показаний подсудимого ФИО1 так и других доказательств.

Признавая показания подсудимого данные им при допросе в качестве, подозреваемого и обвиняемого допустимым доказательством по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания деяния совершенного подсудимым и направленности его умысла полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

В частности, его показания о том, что собранные части растений дикорастущей конопли он нарвал на участке местности расположенном за сараем усадьбы его дома, по адресу <адрес> принес по месту своего жительства и хранил их в сарае расположенном на территории усадьбы его дома, подтверждаются протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, показаниями свидетелей Р.А., Х.П.В., Л.П.М. из которых следует, что в ходе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств по адресу: <адрес> в сарае был обнаружен полимерный пакет черного цвета, в котором находились 12 пластиковых бутылок, наполненных веществом растительного происхождения. Возле указанного пакета также были обнаружены две металлические чашки, которые были изъяты и упакованы в полимерный пакет.

Показания указанных свидетелей последовательны и не противоречивы согласуются между собой, личных неприязненных отношений у свидетелей как с подсудимым так и между собой не было, оговаривать у них подсудимого ФИО1 оснований нет. Об объективности показаний подсудимого и свидетелей свидетельствует и то, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Имеющиеся не существенные расхождения в показаниях свидетелей Л.П.М. и Х.П.В. данных каждой из них в судебном заседании с показаниями данными ими в ходе предварительного расследования Л.П.М. и Х.П.В. обьяснили, прошествием времени, кроме того Х.П.В. пояснила, что название населенного пункта назвала не верно в связи с тем, что в Родинском районе проживает недавно. Протоколы допросов свидетелей соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона. Свидетели были предупреждены о возможности использования их показаний в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от них. Соответствие показаний свидетелей тексту протоколов допросов подтверждается подписями последних, оснований сомневаться в подлинности которых не имеется.

Кроме этого вина подсудимого подтверждается экспертными заключениями согласно которых, представленное на исследование вещество растительного происхождения является частями растений, содержащих наркотические средства – частями растений конопля (растения рода Cannabis). Общая масса частей растений, высушенных до постоянной массы, 1678 граммов. На срезах ногтевых пластин, с рук ФИО1, обнаружено наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, в следовых количествах, на металлических тарелках, изьятых в сарае по месту жительства ФИО1, обнаружено наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, в следовых количествах.

У суда нет оснований сомневаться в заключении указанных экспертиз проведенных квалифицированными специалистами. В судебном заседании какие либо сведения порочащие указанные заключения не установлены. Подтверждается вина ФИО1 и другими исследованными судом согласующимися между собой доказательствами указанными выше.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 доказана и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере.

Основания для данной квалификации действий подсудимого нашли свое подтверждение в судебном заседании и не вызывают сомнений, поскольку квалифицирующий признак совершение преступления в отношении частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере подтверждается экспертным заключением, установившим вид и размер частей растений, содержащих наркотические средства - части растения конопля.

ФИО1 приобрел и хранил части растений, содержащие наркотические средства для личного употребления, что установлено из его показаний, а также показаний свидетелей.

При этом суд не усматривает оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности по данному составу в связи с добровольной сдачей частей растений, содержащих наркотические средства. Так как части растений, содержащих наркотические средства были обнаружены сотрудником полиции при проведении ОРМ – обследовании помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, В последующем об указанных обстоятельствах было сообщено в дежурную часть Отд МВД России по Родинскому району, и части растений, содержащих наркотические средства изьяты сотрудниками полиции.

Данное обстоятельство подтвердил подсудимый и свидетели Х.П.В., Л.П.М., Р.А.

Таким образом, изьятие частей растений, содержащих наркотические средства, имело место в ходе производства следственного действия - осмотра места происшествия после сообщения о произошедшем в дежурную часть, что исключает освобождение от уголовной ответственности ФИО1 по данному основанию.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства дела.

Так, ФИО1 совершено оконченное умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории тяжких, преступлений.

Как личность ФИО1 характеризуется следующим образом: судимостей не имеет, на учете у врачей психиатра, врача психиатра-нарколога не состоит, администрацией сельсовета характеризуется удовлетворительно, участковым уполномоченным характеризуется посредственно. По месту работы ООО «Орбита» характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого суд признает и учитывает при назначении наказания, полное признание вины и чисто сердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче признательных показаний в ходе предварительного расследования, в которых он подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступления, наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, его состояние здоровья, наличия у него психических и поведенческих расстройств, состояние здоровья его матери, наличие у него постоянного места работы и постоянного источника дохода в виде заработной платы и от ведения личного подсобного хозяйства.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью.

Суд обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше. В том числе суд не усматривает оснований для признания обьяснения ФИО4 (л.д.23) явкой с повинной, поскольку из материалов дела усматривается, что обьяснение ФИО1 дано после обнаружения и изьятия следов преступления при обследовании помещений, зданий, сооружений, участков местности, и транспортных средств. Согласно ст. 142 УПК РФ под явкой с повинной признается добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. В данном случае подсудимый добровольно не явился в правоохранительные органы, иным образом не сообщил о своей преступной деятельности, в связи с чем у суда не имеется оснований для признания обьяснения ФИО1 явкой с повинной. В то же время указанное объяснение является составной частью активного способствования расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 суд не установил.

Учитывая изложенное, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с учетом данных о личности подсудимого ФИО1, характеристик его личности, обстоятельства совершения преступления, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначение наказания подсудимому в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст. 228 УК РФ.

Суд полагает, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. Поскольку отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено, а также ввиду наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания подсудимому ФИО1 судом применяются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Суд не установил оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, однако полагает, с учетом изложенного выше, что его перевоспитание возможно без изоляции от общества, что возможно применение ст. 73 УК РФ, так как для его исправления не требуется реальное отбывание данного вида наказания, его исправление еще возможно под контролем органов ведающих условным отбыванием наказания.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, суд считает возможным не назначать, с учетом личности подсудимого, его материального положения, обстоятельств совершенного преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд также не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также к замене ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

Согласно заключения судебной наркологической экспертизы ФИО1 страдает психическими и поведенческими расстройствами, вызванными употреблением каннабиноидов. Синдром зависимости от каннабиноидов, нуждается в лечении. В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что наркотические средства не употребляет, в экспертном заключении нет сведений о том, в каком виде лечения и у какого врача нуждается ФИО1, так же в экспертном заключении не указано что подсудимый нуждается в принудительном лечении. У врача психиатра и врача у врача психиатра – нарколога, ФИО1 не состоит, таким образом в судебном заседании фактическая необходимость принудительного лечения ФИО1 у врача психиатра - нарколога не установлена.

Согласно заключения судебной психиатрической экспертизы от 16 января 2025 года ФИО1, как в момент совершения инкриминируемого ему деяния так и в настоящее время каким либо психическим заболеванием, психическим расстройством, душевным заболеванием не страдал и не страдает (МКБ - 10 Z 00). ФИО1 как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по уголовному делу так и в настоящее время способен в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Учитывая уровень психического развития ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого, суд соглашается с выводами экспертов, поскольку в судебном заседании поведение подсудимого не вызывает сомнений, оно адекватно судебно - следственной ситуации, носит целенаправленный и последовательный характер, подсудимый понимает характер предъявленного ему обвинения, имеет свою позицию по делу, а поэтому суд признает выводы экспертов обоснованными и у суда нет сомнений в его вменяемости и способности нести уголовную ответственность.

На основании ч. 9 ст. 115 УПК РФ, суд отменяет арест, наложенный постановлением Родинского районного суда Алтайского края от 21 января 2025 года на принадлежащий ФИО2 автомобиль LADA-219068 «Гранта», государственный регистрационный знак №, VIN: №.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-301, 303-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде трех лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в один год.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного. Один раз в два месяца являться на регистрацию в орган исполнения наказания в дни и часы, установленные уголовно – исполнительной инспекцией.

Меру пресечения осужденному ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – части растений, содержащих наркотические средства – части растений конопля (части растений рода Cannabis) массой 1678 граммов, пакет из полимерного материала черного цвета, 12 пластиковых бутылок; – 2 металлические тарелки, упакованные в полимерный пакет, упаковка от срезов ногтевых пластин с пальцев рук ФИО1, смывы с кистей рук ФИО1 и контрольный тампон к смывам, упакованные в полимерный пакет - хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отд МВД России по Родинскому району - уничтожить.

Отменить арест на принадлежащий ФИО1 автомобиль LADA-219068 «Гранта», государственный регистрационный знак № VIN: №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течении 15 суток со дня провозглашения в Алтайский краевой суд через Родинский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и вправе обеспечить себя защитником в суде апелляционной инстанции путем личного заключения соглашения либо путем назначения, для чего необходимо обратиться в суд в это же время с таким заявлением.

Председательствующий Г. В. Ожогина