Приговор № 1-191/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 1-191/2020

УИД № 30RS0014-01-2020-001192-42 № 1-191/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Астраханская область, г. Харабали 10 ноября 2020 года

Харабалинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Елизаровой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Исенбаевой А.А.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Харабалинского района Астраханской области Киселева О.В., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Эндерс Е.С., представившей удостоверение №1250 и ордер № 0019591 от 10.11.2020г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, неработающего, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.2641 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем водителем, находящимся в состоянии опьянения, действуя умышленно, допустил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Харабалинского района Астраханской области №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, за которое ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ГИБДД ОМВД России по Харабалинскому района Астраханской области в соответствии со ст. 27.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях у ФИО1 изъято водительское удостоверение, исполнение наказания в отношении ФИО1, назначенного в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Харабалинского района Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ. в виде лишения права управления транспортными средствами, начато ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 считается лицом, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ

Однако ФИО1 должных выводов для себя не сделал и ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 20 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, находясь <адрес>, действуя умышленно, в нарушение в п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), сел на сидение автомобиля марки <данные изъяты>, запустил двигатель автомобиля, не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по <адрес>, создавая тем самым угрозу безопасности дорожного движения.

Управляя указанным автомобилем ФИО1 в 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Харабалинскому району, таким образом преступные действия ФИО1 были пресечены.

После чего сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Харабалинскому району в 15 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ, согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, так как имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

В 16 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи отстраненным сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по Харабалинскому району от управления транспортным средством, находясь в салоне автомобиля сотрудников ГИБДД, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектора модели «Юпитер» №, у него было выявлено алкогольное опьянение, показания прибора 1,185 мг/л., о чем был оставлен акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ

Подсудимый ФИО1 в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый показал, что существо предъявленного обвинения ему понятно, признал себя виновным в пределах предъявленного обвинения, указал, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства ему известны, он их осознает.

Защитник Эндерс Е.С. поддержала данное ходатайство, государственный обвинитель Киселев О.В. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 УПК Российской Федерации, для постановления приговора в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования, которые суд признает допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора, и квалифицирует действия ФИО1 по ст. 2641 УК Российской Федерации - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

ФИО1 признал вину, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, несудим.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (ч.3 ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Преступление, предусмотренное ст.2641 УК Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, положительную характеристику - суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 о в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, совокупность смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, справедливости назначенного наказания и его влияния на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также достижение других целей наказания, предусмотренных ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, с назначением наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

По мнению суда, указанное наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и являющихся основанием для назначения наказания с применением ст.64 УК Российской Федерации, судом не установлено.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81 и 82 УПК Российской Федерации.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК Российской Федерации, взысканию с ФИО1 не подлежат в соответствии с ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.2641 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание по этой статье в виде обязательных работ сроком 320 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты> – оставить у законного владельца ФИО1

Приговор может быть обжалован и опротестован в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда через Харабалинский районный суд Астраханской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, в соответствии с требованиями ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии его защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан судьей в совещательной комнате.

Судья