Приговор № 1-22/2025 от 9 сентября 2025 г. по делу № 1-22/2025

Дело № 1-22/2025

УИД <данные изъяты>


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Яшалта 10 сентября 2025 года

Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего

при секретаре

с участием:

государственного обвинителя

защиты

подсудимой

законного представителя потерпевшего ФИО11

судьи Лиджиева М.А.,

ФИО1,

прокурора Яшалтинского района Республики Калмыкия Бадма-Горяева Ц.С.,

Кусинова В.П., представившего удостоверение адвоката № <данные изъяты> и ордер № <данные изъяты>

ФИО2,

ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2 <данные изъяты>, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющей неполное среднее образование, не замужем, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, невоеннообязанной, временно не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь в квартире по адресу: <адрес>, путем свободного доступа, прошла в зальную комнату, где увидела лежащего на диване инвалида 1 группы ФИО11 и денежные средства, находящиеся под простыней дивана, в этот момент у нее возник умысел на хищение денежных средств у потерпевшего. После чего, реализуя задуманное ФИО2, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественного опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО11 желая их наступления, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, а также отсутствием внимания ФИО11 похитила, находящиеся на диване денежные средства, принадлежащие последнему, в размере 11 500 рублей, после чего с похищенными деньгами скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинила ФИО11 материальный ущерб на общую сумму 11 500 рублей. Причиненный материальный ущерб в ходе предварительного следствия возмещен в полном объеме.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью и на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась. Из оглашенных показаний в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ следует, что она осуществляет трудовую деятельность в БУ РК «Яшалтинская районная больница» в должности санитара, ее заработная плата составляет 19000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут она находилась во дворе своего дома и увидела выходившую из подъезда дома <данные изъяты> ранее знакомую ей ФИО12 В ходе разговора с ФИО12 ей стало известно, что ФИО11 является братом последней, находится в лежачем состоянии, и она осуществляет за ним уход, также она сообщила, что он получил пенсию в размере 18600 рублей, поскольку ФИО11 отказался давать ФИО12 денежные средства на приобретаемые продукты питания, одежду, они поссорились и она оставила входную дверь открытой, после чего они разошлись по домам. После чего, примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ она направилась к квартире ФИО11 находящейся на втором этаже второго подъезда дома <адрес>. Входная дверь в квартиру была приоткрыта, зайдя в квартиру, она направилась в зальную комнату, где увидела лежащего на диване ФИО11 обратившего на нее внимание. На ее вопрос нужно ли ему, что-либо купить из продуктов, ФИО11 ответил, что-то невнятное, что именно она не поняла, после чего ФИО11 указал рукой на край дивана, так ей стало известно, где находятся денежные средства. Пройдя по направлению руки ФИО11 она подошла к краю дивана, подняла простынь и увидела денежные средства, в какой сумме не помнит. Затем, она правой рукой взяла большую часть денежных средств и сжала их в кулак, чтобы ФИО11 не обратил внимание на их количество, после чего вышла из квартиры и направилась к себе домой. Дома она пересчитала денежные средства, сумма которых составила 11500 рублей купюрами по 1000, 500, 100 рублей. В этот же день, она потратила денежные средства, похищенные у ФИО11 на погашение задолженности и приобретение продуктов в магазине «Тюльпан» на общую сумму 1750 рублей, денежные средства в размере 7249,49 рублей она внесла на счет своей банковской карты, открытой в ПАО «Сбербанк» с целью дальнейшего погашения задолженности по кредитным обязательствам, после чего у нее осталось 2500 рублей, которыми она также собиралась распорядиться по своему усмотрению. Ущерб, причиненный ФИО11 в размере 9000 рублей она возместила и принесла ФИО12 и ФИО11 извинения, которые они приняли.

(т.1 л.д., <данные изъяты>)

Из показаний законного представителя потерпевшего ФИО11 – ФИО12 в судебном заседании следует, что ФИО11 является ее родным братом и проживает в квартире один в <адрес> ФИО11 является инвалидом 1 группы, поскольку страдает психическим заболеванием, находится в лежачем состоянии, поэтому она постоянно осуществляет за ним уход, приобретает продукты питания, одежду. ДД.ММ.ГГГГ она встретила ФИО2, которой в ходе разговора сообщила о получении братом пенсии и нахождении его в лежачем состоянии, после чего пошла домой. Вечером этого же дня, придя к брату, она обнаружила отсутствие части пенсии, после чего сообщила в полицию.

Исследовав материалы дела, оценив все собранные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимой ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, установлена и подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом принятия устного заявления потерпевшего ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое проникло в его домовладение и похитило денежные средства в размере 11500 рублей, находящиеся на диване в зальной комнате.

(т.1 л.д.<данные изъяты>

Протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она добровольно сообщила об обстоятельствах хищения с квартиры ФИО11 в <адрес> денежных средств в размере 11500 рублей.

(т.1 л.д.<данные изъяты>)

Из протоколов осмотра места происшествия и фототаблиц от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрена квартира ФИО11 в <адрес> в которой законный представитель ФИО11 – ФИО12 указала место хранения похищенных денежных средств, ФИО2 указала место, откуда она похитила денежные средства в размере 11500 рублей, принадлежащие ФИО11

(т.1 л.д.<данные изъяты>)

Согласно протоколу проверки показаний на месте с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подтвердила обстоятельства хищения денежных средств у ФИО11 а именно о том, что она, находясь в зальной комнате квартиры по адресу: <адрес>, похитила денежные средства в размере 11500 рублей, находящиеся на диване.

(т.1 л.д. <данные изъяты>)

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицы от ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ согласно которому с личного кабинета ФИО2 в мобильном приложении «Сбербанк онлайн», находящемся в мобильном телефоне марки «<данные изъяты>», принадлежащем ФИО2, изъята выписка по движению денежных средств по банковскому счету <данные изъяты> открытому в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2 <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на который ею ДД.ММ.ГГГГ внесена часть денежных средств в размере 7500 рублей, похищенных у ФИО11

(т.1 л.д.<данные изъяты>)

Из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО2 изъята часть денежные средств в размере 2500 рублей, принадлежащих ФИО11 а именно денежные купюры билета Банка России номиналом 1000 рублей серии <данные изъяты>, номиналом 1000 рублей серии <данные изъяты> номиналом 500 рублей серии <данные изъяты>

(т.1 л.д.<данные изъяты>)

В соответствии с протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблиц осмотрены: денежные купюры билета Банка России номиналом 1000 рублей серии <данные изъяты>, номиналом 1000 рублей серии <данные изъяты>, номиналом 500 рублей серии <данные изъяты>, изъятые у ФИО2, выписка движения денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по банковскому счету <данные изъяты> открытому в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2, содержащей банковские операции от ДД.ММ.ГГГГ по внесению денежных средств в размере 7500 рублей, а также произведенных банковских операций по переводу указанных денежных средств различными суммами.

(т.1 л.д.<данные изъяты>)

Согласно сведениям БУ РК «Республиканский наркологический диспансер», БУ РК «Республиканский психоневрологический диспансер», ФИО2 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

(т.1 л.д.<данные изъяты>)

На основе анализа материалов дела и данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу о вменяемости ФИО2, в момент совершения преступления она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Оценив вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к твердому выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Основные обстоятельства дела органом предварительного следствия исследованы всесторонне, полно и объективно. Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих исключение вышеприведенных доказательств из дела, прекращении производства по нему не имеется.

Вышеизложенные доказательства последовательны, взаимосогласованы, дополняют другу друга, полностью соотносятся между собой по времени, месту, мотиву и способу преступления, объективно отражают обстоятельства и события преступного деяния подсудимой. Достоверность доказательств, положенных органом предварительного следствия и государственным обвинителем в основу обвинения подсудимой, ее причастность к преступлению у суда сомнений не вызывает.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 г № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», как тайное хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них. В тех случаях, когда указанные лица видели, что совершается хищение, однако виновный, исходя из окружающей обстановки, полагал, что действует тайно, содеянное также является тайным хищением чужого имущества.

Как усматривается из материалов уголовного дела, ФИО2 из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, убедившись, в том, что ФИО11 за ее действиями не наблюдает, обнаружив под простыней дивана денежные средства, присвоила часть денежных средств себе с целью дальнейшего использования.

Таким образом, установленные судом обстоятельства совершенного ФИО2 деяния свидетельствуют, что кража совершена тайно. Сведения о том, что у ФИО2 были основания считать свои действия явными в материалах дела отсутствуют, равно как и доказательства того, что ФИО11 пытался каким-либо образом пресечь совершаемое хищение.

Изъятие и обращение подсудимой ФИО2 в свою пользу чужого имущества без возмещения их стоимости свидетельствует о корыстном мотиве и стремлении к незаконному обогащению за счет других лиц, указывает на наличие у нее прямого умысла на хищение и об осознании ею общественной опасности совершенного преступления.

Обстоятельства того, что ФИО2 изъяла похищенные денежные средства и реально распорядилась ими по своему усмотрению свидетельствует о совершении ею оконченного преступления.

Разрешая вопрос о значительности причиненного потерпевшему ФИО11 ущерба, суд учитывает имущественное положение потерпевшего, размер похищенных денежных средств и получаемой им пенсии, его состояние здоровья.

Из материалов дела следует, что потерпевший ФИО11 является инвалидом 1 группы, страдает психическим заболеванием, не женат, является получателем ежемесячной денежной выплаты инвалидам размер которой в ДД.ММ.ГГГГ составил 4102 рубля 24 копейки и получателем пенсии по старости, размер которой в ДД.ММ.ГГГГ составил 29068 рублей 95 копеек. Недвижимого имущества и транспортных средств за ним не зарегистрировано.

Кроме того, суд принимает во внимание показания представителя потерпевшего ФИО12 из которых следует, что причиненный ущерб в размере 10000 рублей является для ее брата ФИО11 значительным, так как он является пенсионером и инвалидом 1 группы, находится в лежачем состоянии, его доход состоит только из пенсии и ежемесячной выплаты, на которую необходимо приобретать медицинские препараты, продукты питания и предметы быта, а также производить оплату коммунальных платежей, других доходов и подсобного хозяйства ФИО11 не имеет.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, суд с учетом имущественного положения потерпевшего, размера похищенных денежных средств составившего 11500 рублей считает обоснованными доводы стороны обвинения о значительности причиненного потерпевшему ФИО11 ущерба.

Таким образом, действия ФИО2 содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Согласно статье 15 УК РФ совершенное ФИО2 преступление относятся к категории средней тяжести.

Подсудимая ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, вину в предъявленном обвинении признала и в содеянном раскаялась, активно способствовала расследованию преступления, явилась с повинной, добровольно возместила имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, принесла извинения потерпевшим в зале судебного заседания имеет, на иждивении малолетнего ребенка, положительно характеризуется по месту жительства и прежней работы. Указанные обстоятельства в силу статьи 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание.

Обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного преступления, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, поведение подсудимой, осознавшей противоправность своего деяния и давшей им критическую оценку, добровольного возмещения имущественного вреда причиненного потерпевшему, суд приходит к выводу, что для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, о необходимости назначения за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ наказания в виде обязательных работ, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований, указанных в части 4 статьи 49 УК РФ, препятствующих назначению наказания ФИО2 в виде обязательных работ, не установлено.

Исключительных обстоятельств позволяющих назначить ФИО2 наказание ниже низшего предела с применением ст.64 УК РФ или менее строгого наказания, а также изменить категорию преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Постановлением судьи Яшалтинского районного суда Республики Калмыкия от 10 сентября 2025 г. из средств федерального бюджета выплачены 1730 рублей адвокату «Юридической консультации Яшалтинского района» Кусинову В.П. за оказание по назначению суда помощи подсудимому в ходе настоящего судебного разбирательства.

Суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам и в силу ч.2 ст.132 УПК РФ взыскиваются с осужденного.

Как видно из материалов дела, осужденная ФИО2 трудоспособна каких-либо данных, указывающих на ее имущественную несостоятельность, суду не представлено. Оплата осужденной процессуальных издержек в незначительном размере не может существенно отразиться на ее материальном положении. Тем самым, предусмотренных ч.4 и 6 ст.132 УПК РФ оснований для ее освобождения от уплаты процессуальных издержек не установлено.

В связи с этим суд полагает необходимым взыскать с нее процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокату за оказание ей юридической помощи за счет федерального бюджета.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со статьей 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: денежные купюры билета Банка России номиналом 1000 рублей серии <данные изъяты>, номиналом 1000 рублей серии <данные изъяты>, номиналом 500 рублей серии <данные изъяты>, изъятые у ФИО2, переданный под сохранную расписку законному представителю потерпевшего ФИО11 – ФИО12 подлежат оставлению у ФИО12 выписка движения денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по банковскому счету <данные изъяты> открытому в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2 <данные изъяты> на 4 л., хранящаяся в материалах уголовного дела, подлежит хранению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 <данные изъяты> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов.

Исполнение наказания возложить на Городовиковский межмуниципальный филиал Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Республике Калмыкия».

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с осужденной ФИО2 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 1730 рублей, выплаченные адвокату Кусинову В.П. за оказание ему юридической помощи по назначению суда.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: денежные купюры билета Банка России номиналом 1000 рублей серии <данные изъяты>, номиналом 1000 рублей серии <данные изъяты>, номиналом 500 рублей серии <данные изъяты> изъятые у ФИО2, оставить по принадлежности ФИО12 выписку движения денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по банковскому счету <данные изъяты> открытому в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2 <данные изъяты> на 4 л., хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Калмыкия через Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.А.Лиджиев