Приговор № 1-128/2025 от 21 декабря 2025 г. по делу № 1-128/2025

Дело №1-128/2025 (12501420009000177)

48RS0005-01-2025-002177-07


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2025 года город Липецк

Липецкий районный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Аршиновой Е.В., с участием государственного обвинителя Никитина М.Е., обвиняемого ФИО1, его защитника Быковской А.В., обвиняемого ФИО3, его защитника Епанчиной Н.Н., при секретаре Воротынцевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, холостого, со средним специальным образованием, не работающего, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, холостого, со средним специальным образованием, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1, ФИО3 каждый совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах.

ФИО1 и ФИО3, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, в период времени с 09 часов 00 минут 18 июня 2025 года до 09 часов 57 минут 19 июня 2025 года, совершили преступление при следующих обстоятельствах.

18 июня 2025 года в период времени с 09 часов 00 минут по 10 часов 00 минут, ФИО3, находясь на участке местности у магазина «Ной», расположенного по адресу: <...>, обнаружил лежащую на участке местности банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, привязанную к банковскому счету №, открытому 29 мая 2025 года в отделении №8593/0859 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>, снабженную бесконтактной технологией оплаты, которая не требует ввода пароля при оплате покупки, зарегистрированную на имя ФИО2, утерянную ей по неосторожности, и, осознавая, что данная банковская карта ему не принадлежит, предполагая, что на расчетном счете могут находиться денежные средства, взял себе банковскую карту ПАО «Сбербанк» №.

ФИО3, 18 июня 2025 года в период времени с 10 часов 00 минут по 10 часов 10 минут, находясь возле магазина «Пятерочка № 15515», расположенного по адресу: <...>, встретился с ранее ему знакомым ФИО1 и предложил ему совместно совершить хищение денежных средств с найденной банковской карты путем осуществления покупок бесконтактным способом, и, получив согласие последнего, тем самым вступил в преступный сговор с ФИО1, направленный на тайное хищение чужого имущества, с использованием принадлежащей другому лицу платежной карты, при этом понимая, что они не имеют права распоряжаться денежными средствами, находящимися на банковском счете ПАО «Сбербанк» №. Согласно распределенным ролям, ФИО1 и ФИО3 приходят в магазины, после чего совместно набирают товар, после чего ФИО1 производит оплату выбранных товаров, используя обнаруженную ранее банковскую карту ПАО «Сбербанк» №.

Осуществляя свои преступные намерения, ФИО1 и ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя из корыстных убеждений, с целью личного обогащения, осознавая, что указанная карта принадлежит другому лицу и достоверно зная, что с помощью указанной карты возможно осуществление операции по оплате без ввода пин-кода, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, в период времени с 11 часов 39 минут 18 июня 2025 года до 09 часов 57 минут 19 июня 2025 года, реализуя свой преступный умысел, тайно, умышленно, действуя совместно и согласованно, похитили с банковского счета №, привязанного к банковской карте ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя ФИО2, принадлежащие последней денежные средства в общей сумме 10948 рублей 53 копейки, путем оплаты товарно-материальных ценностей в торговых точках, а именно:

- в магазине «Пятерочка №15515», расположенном по адресу: <...>, где, путем приложения указанной банковской карты к терминалу оплаты, осуществили оплату товарно-материальных ценностей 18 июня 2025 года в 11 часов 39 минут на сумму 87 рублей 99 копеек; 18 июня 2025 года в 11 часов 39 минут на сумму 87 рублей 99 копеек; 18 июня 2025 года в 11 часов 44 минуты на сумму 87 рублей 99 копеек; 18 июня 2025 года в 11 часов 46 минут на сумму 169 рублей 99 копеек;

- в магазине «Шаурмама», расположенном по адресу: <...>, где, путем приложения указанной банковской карты к терминалу оплаты, осуществили оплату товарно-материальных ценностей 18 июня 2025 года в 11 часов 51 минуту на сумму 308 рублей 00 копеек;

-в магазине «Табак» ФИО18 расположенном по адресу: <...>, где, путем приложения указанной банковской карты к терминалу оплаты, осуществили оплату товарно-материальных ценностей 18 июня 2025 года в 11 часов 59 минут на сумму 160 рублей 00 копеек;

- в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <...>, где, путем приложения указанной банковской карты к терминалу оплаты, осуществили оплату товарно-материальных ценностей 18 июня 2025 года в 12 часов 13 минут на сумму 1 767 рублей 00 копеек; 18 июня 2025 года в 12 часов 18 минут на сумму 756 рублей 00 копеек;

- в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <...>, где, путем приложения указанной банковской карты к терминалу оплаты, осуществили оплату товарно-материальных ценностей 18 июня 2025 года в 13 часов 20 минут на сумму 1 253 рубля 98 копеек; 18 июня 2025 года в 15 часов 04 минуты на сумму 755 рублей 93 копейки; 18 июня 2025 года в 19 часов 01 минуту на сумму 2866 рублей 76 копеек; 18 июня 2025 года в 19 часов 01 минуту на сумму 779 рублей 97 копеек; 19 июня 2025 года в 09 часов 02 минуты на сумму 379 рублей 99 копеек; 19 июня 2025 года в 09 часов 56 минут на сумму 712 рублей 96 копеек; 19 июня 2025 года в 09 часов 57 минут на сумму 773 рубля 98 копеек.

Таким образом, ФИО3 и ФИО1, при указанных выше обстоятельствах в период времени с 09 часов 00 минут 18 июня 2025 года до 09 часов 57 минут 19 июня 2025 года, похитили с банковского счета денежные средства на общую сумму 10 948 рублей 53 копейки, принадлежащие ФИО2, которыми распорядились по своему усмотрению, чем причинили потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, не оспаривал обстоятельств, изложенных в обвинительном заключении, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Также пояснил, что показания данные им в ходе предварительного следствия поддерживает в полном объеме.

Из показаний подсудимого ФИО1, данных в ходе предварительно расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника следует, что 18 июня 2025 года, около 10 часов 10 минут он встретил своего знакомого, ФИО3, который рассказал ему, что нашел банковскую карту и предложил вместе сходить в магазин за продуктами и алкоголем. Он согласился, и они решили воспользоваться банковской картой для оплаты покупок, то есть, совершить хищение денежных средств с чужого счета. В магазине «Пятерочка» по адресу: <...>, куда они вошли вместе, ФИО3 передал ему найденную карту и попросил купить водку, расплатившись данной картой, чтобы проверить, есть ли на карте деньги. Он взял бутылку водки небольшого объема и оплатил ее на кассе, прикладывая карту к терминалу. ФИО3 стоял рядом и наблюдал. Убедившись, что на карте есть деньги, ФИО3 сказал, что надо взять еще выпить. Не выходя из магазина, они оба поняли, что на карте имеются деньги и он снова пошел и купил бутылку водки, оплатил ее через терминал оплаты, ФИО3 стоял рядом и ждал его. Затем они вышли из магазина и пошли в магазин быстрого питания «Шаурмама», по адресу: <...>, где ФИО3 выбрал товар, а именно шаурму и он оплатил товар банковской картой, приложив ее к терминалу оплаты. После этого они зашли в табачный магазин «Табак» по адресу: <...> за сигаретами, оплатили банковской картой, которая находилась у него. Затем они пошли в магазин «Продукты», по адресу: <...>, где выбрал ФИО3 продукты питания, он, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой, оплатил их, прикладывая банковскую карту к терминалу оплаты на кассе магазина. С купленными товарами они пошли к нему домой распивать спиртное. После выпитого спиртного, они снова решили пойти в магазин и купить алкоголь и продукты питания. В этот же день, 18 июня 2025 года они вместе с ФИО3 они пошли в магазин «Красное и Белое» по адресу: <...>, где выбрали продукты питания, алкоголь и сигареты, затем он, оплатил товары банковской картой, прикладывая ее к терминалу оплаты на кассе магазина. Так они совершили несколько покупок. После чего снова направились к нему домой, где выпивали. После распития спиртных напитков, ФИО3 ушел к себе домой. 19 июня 2025 года в 09 часов 00 минут они с ФИО3 встретились у магазина «Красное и Белое», по адресу: <...>, где зашли в магазин и приобрели продукты питания и алкоголь, сигареты. Он оплатил товары на кассе при помощи банковской картой, которую нашел ФИО3, оплат в магазине было несколько. После возвращения из магазина домой он выкинул карту по дороге по ул. Центральная с Хрущевка Липецкого района. В момент совершения хищения с карт он находился в состоянии алкогольного опьянения, если был трезв не совершил бы кражу с карты не ходил бы за спиртным в магазин. Вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. На просмотренных видеозаписях узнал себя и ФИО3 в момент совершения покупок в магазинах и оплат банковской картой (т. 1 л.д. 119-121, 129-132, 159-162).

После оглашения вышеуказанных показаний, данных в ходе предварительного расследования, подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил их в полном объеме, дополнительно указал, что преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения, которое повлияло на совершение им преступления, поскольку если бы он был трезв, то никогда бы не совершил данное преступление. Раскаивается и сожалеет о случившимся. В настоящее время трудоустроился не употребляет алкоголь.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал полностью, не оспаривал обстоятельств, изложенных в обвинительном заключении, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Также пояснил, что показания данные им в ходе предварительного следствия поддерживает в полном объеме.

Из показаний подсудимого ФИО3, данных в ходе предварительно расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника следует, что 18 июня 2025 года в период времени с 09 часов по 11 часов 00 минут, он гулял рядом с магазином "Ной" в селе Подгорное Липецкого района Липецкой области ул. Прогонная, д. 43, где на бордюре заметил банковскую карту ПАО "Сбербанк" зеленого цвета, он поднял её и положил в карман куртки. Номер карты не запомнил. 18 июня 2025 года около 10 часов 10 минут он встретил знакомого, ФИО1, которому рассказал о находке и предложил сходить в магазин за продуктами и алкоголем. В тот момент у них возникла идея использовать карту для оплаты покупок, по сути, совершить кражу средств со счета. Они пошли в магазин «Пятерочка» по адресу: <...>. Он передал ФИО1 карту и попросил купить водку, оплатив при этом банковской картой, которую он нашел, чтобы проверить есть ли на карте денежные средства. В магазине ФИО1 взял бутылку водки небольшую, и на кассовой зоне оплатил покупку банковской картой, прикладывая к терминалу оплаты, он стоял рядом с ним и наблюдал. Поняв, что на банковской карте имеются денежные средства, аналогичным способом ФИО1 купил еще две таких же бутылки водки, каждый раз расплачиваясь найденной банковской картой, он каждый раз был рядом. Затем они вышли из магазина и пошли в магазин быстрого питания «Шаурмама», которая находилась рядом с магазином «Пятерочка», по адресу: <...>, где он выбрал шаурму и ФИО1 оплатил ее банковской картой. Он находился рядом с ним и наблюдал. После этого зашли в табачный магазин «Табак» по адресу: <...> за сигаретами, оплатив покупку банковской картой, которую он нашел. Затем они пошли в магазин «Продукты», по адресу: <...>, где он выбрал продукты питания, а ФИО1 оплачивал их найденной банковской картой. С купленными товарами они направились к ФИО1, распивать спиртное. После выпитого спиртного, они снова решили пойти в магазин и купить алкоголь и продукты питания. В этот же день, 18 июня 2025 года они вместе с ФИО1 пошли в магазин «Красное и Белое» по адресу: <...>, где он выбрал продукты питания, алкоголь и сигареты, затем ФИО1, оплатил товары найденной банковской картой. Они совершили несколько покупок, вышли из магазина и снова направились к ФИО1 домой, распивать спиртное. После распития спиртных напитков, он ушел к себе домой. 19 июня 2025 года в 09 часов 00 минут, они с ФИО1 встретились у магазина «Красное и Белое», по адресу: <...>, где приобрели продукты питания и алкоголь, сигареты. ФИО1 оплатил товары на кассе найденной им ранее банковской картой, оплат в магазине было несколько. После этого ФИО1 выкинул карту по дороге по ул. Центральная с Хрущевка Липецкого района. В момент совершения кражи с карты, он был в состоянии алкогольного опьянения и так как ни у него, ни у ФИО1 не было денежных средств на алкоголь, они решили похитить их с банковской карты, путем оплат в магазинах. Если бы он был в трезвом состоянии, он бы не совершил кражу с карты. Вину признает, в содеянном раскаивается, причиненный ущерб потерпевшей они с ФИО1 возместили в полном объеме. На просмотренных видеозаписях он узнал себя. На данных видеозаписях он с ФИО1 совершает покупки в магазинах, расплачиваясь найденной банковской картой, он при этом был одет в светлые шорты и серую куртку с красными вставками (т. 1 л.д.174-176, 182-185, 189-191).

После оглашения вышеуказанных показаний, данных в ходе предварительного расследования, подсудимый ФИО3 в судебном заседании подтвердил их в полном объеме. Дополнительно указал, что преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения, которое повлияло на совершение им преступления, поскольку если бы он был трезв, то никогда бы не совершил данное преступление. Раскаивается и сожалеет о случившимся. В настоящее время трудоустроился не употребляет алкоголь.

Оценивая показания подсудимых ФИО1 и ФИО3, данные ими в ходе предварительного следствия и в суде, суд считает показания, данные в ходе предварительного следствия достоверными и кладет их в основу обвинительного приговора, поскольку их показания согласуются между собой и не противоречат иным доказательствам, представленным стороной обвинения, а также убеждает суд в правдивости показаний ФИО1 и ФИО3, и в том, что с их стороны отсутствует самооговор.

Кроме признательных показаний подсудимых ФИО1 и ФИО3 его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Так, потерпевшая ФИО2, допрошенная в ходе предварительного следствия, чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, показала, что у нее в пользовании была банковская карта ПАО «Сбербанк» № (банковский счет №), которая привязана к ее абонентскому номеру телефона №. Банковская карта оформлена на ее имя по адресу: <...>. 17 июня 2025 года около 20 часов 28 минут она находилась в с. Подгорное Липецкого муниципального округа Липецкой области, в магазине «Ной», где покупала продукты, расплачиваясь вышеуказанной банковской каргой за покупки. Последняя операция была ей проведена 17 июня 2025 года в 20 часов 28 минут на сумму 945 рублей. 19 июня 2025 года находясь дома по месту жительства, собираясь ехать в город, она обнаружила, что вышеуказанной карты у нее нет, тогда она зашла в свой личный кабинет банка ПАО «Сбербанк» и обнаружила, что в период с 11 часов 39 минут 18 июня 2025 года по 09 часов 57 минут 19 июня 2025 года по ее карте проходили различные транзакции, однако данных платежей она не совершала. Транзакции были следующие: 18 июня 2025 года в 11 часов 39 минут, в 11 часов 44 минуты, в 11 часов 46 минут в магазине «РYATEROCHKA 15515 Podgornoe RUS»; 18 июня 2025 года в 11 часов 51 минут в магазине «SHAURMAMA SELO PODGORNOE RUS»; 18 июня 2025 года в 11 часов 59 минут в магазине «IP KLIMOV A V PODGORNOE RUS»; 18 июня 2025 года в 12 часов 13 минут, в 12 часов 18 минут в магазине «MAGAZIN PRODUKTY Podgornoe RUS»; 18 июня 2025 года в 13 часов 20 минут, в 15 часов 04 минут, в 19 часов 01 минуту, 19 июня 2025 в 09 часов 02 минуты, в 09 часов 56 минут, в 09 часов 57 минут в магазине «KRASNOE&BELOE; Кhrushhevka RUS». В результате вышеуказанного хищения ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 10 948 рубля 53 копейки, который для нее значительным не является. Похищенная банковская карта для ее материальной ценности не имеет. Картой пользоваться она никому не разрешала, а тем более снимать с нее деньги (т. 1 л.д.78-80).

Свидетель ФИО14, допрошенная в ходе предварительного следствия, чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, показала, что она работает в магазине "Красное и Белое", расположенном по адресу: <...>. 18 июня 2025 года в 13:20 в магазин зашли местные жители села <адрес> ФИО1 и ФИО3, который злоупотребляют спиртными напитками. 18 июня 2025 года они приобретали сигареты, водку, квас, покупку оплачивал ФИО1, прикладывая банковскую карту. ФИО3 стоял рядом с ним и собирал купленные товары. Она была удивлена тому, что ФИО1 и ФИО3 оплачивали товар банковской картой, обычно они платили наличными денежными средствами. 18 июня 2025 года ФИО1 и ФИО3 еще раз приходили в магазин за продуктами, оплачивая их банковской картой, суммы их покупок 2866 рублей 76 копеек, 779 рублей 97 копеек, оплачивали банковской картой. На следующий день 19 июня 2025 года они снова приходили за покупками, оплачивая товары банковской картой, сумму покупок составляла 379 рублей 99 копеек, 712 рублей 96 копеек, 773 рублей 98 копеек, 773рублей 97 копеек (т. 1 л.д.110-113).

Анализируя вышеприведенные доказательства по делу в их совокупности, суд кладет в основу приговора показания подсудимых ФИО1 и ФИО3, потерпевшей ФИО2, свидетеля ФИО14, поскольку показания данных лиц являются последовательными, логичными, согласуются между собой, а также подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Судом исследованы и иные доказательства, представленные стороной обвинения, подтверждающие вину ФИО1 и ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Согласно сообщению КУСП №5265 от 19 июня 2025 года, от ФИО2. поступило сообщение о том, что она потеряла банковскую карту и 18 июня 2025 года с нее списали 10000 рублей (т. 1 л.д. 16).

Согласно заявлению ФИО2 от 19 июня 2025 года, она просит провести проверку по факту незаконного списания денежных средств с ее банковской карты «Сбербанк» № (т. 1 л.д. 17).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 04 августа 2025 года, с участием потерпевшей ФИО2 осмотрен участок местности у кафе-магазина «Ной» по адресу <...>. Участвующая в осмотре потерпевшая ФИО2 указала, что на данном участке местности 17 июня 2025 года она потеряла свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» (т. 1 л.д. 20-23).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 04 августа 2025 года, осмотрен магазин «Пятерочка №», расположенный по адресу Липецкая обл., Липецкий р-он, <...>, установлено, что в кассовой зоне магазина расположены терминалы бесконтактной оплаты. В ходе осмотра изъяты кассовые чеки №64333, 64334, 64337, 30348 от 18 июня 2025 года, оптический диск с видеозаписями от 18 июня 2025 года (т. 1 л.д. 24-28).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 04 августа 2025 года, осмотрен магазин «Шаурмама», расположенный по адресу Липецкая обл., Липецкий р-он, <...>, установлено, что в кассовой зоне магазина расположен терминал бесконтактной оплаты №93611293. При просмотре записи камеры видеонаблюдения, установлено, что 18 июня 2025 года в 10:18:19 часов двое мужчин, один из которых одет в черную куртку и спортивные штаны, а второй в светлые шорты и куртку серого цвета с красными вставками, приобретают в магазине шаурму. Один из мужчин расплачивается банковской картой. Участвующий в осмотре ФИО17 пояснил, что время на видео разнится на 01 час 39 минут. Данная запись перекопирована на компакт диск и изъята (т. 1 л.д. 29-33).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 04 августа 2025 года, осмотрен магазин «Табак» ФИО18 расположенный по адресу Липецкая обл., Липецкий р-он, <...>, установлено, что в кассовой зоне магазина расположен терминал бесконтактной оплаты №97051246 (т. 1 л.д. 34-37).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 05 августа 2025 года, осмотрен магазин «Продукты», расположенный по адресу Липецкая обл., Липецкий р-он, <...>, установлено, что в кассовой зоне магазина расположен терминал бесконтактной оплаты №31469882 (т. 1 л.д. 38-41).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 04 августа 2025 года, магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу Липецкая обл., Липецкий р-он, <...>, установлено, что в кассовой зоне магазина имеются терминалы оплаты №34069171 и № 34069170. В ходе осмотра изъяты товарные чеки №А0FP065179, №А0FP065217, №А0FP065373 и №А0FP065374 от 18 июня 2025 года, №А0FP065490, №А0FP065512, №А0FP065513 от 19 июня 2025 года (т. 1 л.д.42-45).

Как следует из протокола осмотра от 10 августа 2025 года, осмотрены выписка о движении денежных средств по счету банковской карте ПАО «Сбербанк» счета № банковской карты №, справка по операциям банковской карты ПАО «Сбербанк» № счета №. В ходе осмотра установлено, что 29 мая 2025 года в ПАО «Сбербанк» открыт счет № банковской карты №. 18 июня 2025 года данной карте совершены следующие бесконтактные покупки:

- в 11:39:13 часов на сумму 87,99 рублей устройство с которого была проведена операция 20960059, Пятерочка 15515, адрес <...>;

- в 11:39:58 на сумму 87,99 рублей, устройство с которого была проведена операция 20960059, Пятерочка 15515, адрес <...>;

- в 11:44:32 на сумму 87,99 рублей, устройство с которого была проведена операция 20960059, Пятерочка 15515, адрес <...>;

- в 11:46:09 на сумму 169,99 рублей, устройство с которого была проведена операция 33961115, Пятерочка 15515, адрес <...>;

- в 11:51:18 на сумму 308 рублей, устройство с которого была проведена операция 93611293, Шаурмама, адрес <...>;

- в 11:59:47 на сумму 160 рублей, устройство с которого была проведена операция 97051246, ФИО18, адрес <...>;

- в 12:13:04 на сумму 1767 рублей, устройство с которого была проведена операция 31469882, Продукты, адрес <...>;

- в 12:18:38 на сумму 756 рублей, устройство с которого была проведена операция 31469882, Продукты, адрес <...>;

- в 13:20:41 на сумму 1253,98 рублей, устройство с которого была проведена операция 34069171, Красное и белое, адрес <...>;

- в 15:04:07 на сумму 755,93 рублей, устройство с которого была проведена операция 34069171, Красное и белое, адрес <...>;

- в 19:01:13 на сумму 2866,76 рублей, устройство с которого была проведена операция 34069171, Красное и белое, адрес <...>;

-в 19:01:51 на сумму 779,97 рублей, устройство с которого была проведена операция 34069171, Красное и белое, адрес <...>.

19 июня 2025 года данной карте совершены следующие бесконтактные покупки

- в 09:02:15 на сумму 379,99 рублей, устройство с которого была проведена операция 34069171, Красное и белое, адрес <...>;

- в 09:56:38 на сумму 712,96 рублей, устройство с которого была проведена операция 34069171, Красное и белое, адрес <...>;

- в 09:57:27 на сумму 773,98 рублей, устройство с которого была проведена операция 34069171, Красное и белое, адрес <...>.

После осмотра вышеуказанные документы были признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 105-108, 109).

Согласно протоколу осмотра от 20 августа 2025 года с фототаблицей, осмотрены перепечатки электронного журнала 4 кассовых чеков изъятые в ходе осмотра места происшествия от 04 августа 2025 года из магазина «Пятерочка №15515», 7 товарных чеков, изъятых в ходе осмотра места происшествия 04 августа 2025 года из магазина «Красное и Белое». В ходе осмотра 4 кассовых чеков установлено, что 18 июня 2025 года в 11:39 часов, в 11:39 часов, в 11:44 часов, в 11:45 часов совершены покупки в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу <...>, на общую сумму 433 рубля 96 копеек, оплата каждый раз проходила с использованием карты ПАО «Сбербанк» №. В ходе осмотре 7 товарных чеков установлено, что в магазине «Красное и Белое» по адресу: <...> 18 июня 2025 года было совершено 4 покупки на общую сумму 5656 рублей 64 копейки, 19 июня 2025 года было совершено 3 покупки на общую сумму 1866 рублей 93 копей. После осмотра вышеуказанные документы были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 46-52, 53-54).

В соответствии с протоколом осмотра от 26 августа 2025 года с фототаблицей, осмотрены 2 диска с записью камер видеонаблюдения. В ходе осмотра диска с камер видеонаблюдения в магазине «Пятерочка №15515», расположенного по адресу <...>, установлено, что на диске имеются две видеофайла с наименованиями «Пятерочка 1 запись» и «Пятерочка 2 запись». При просмотре файла «Пятерочка 1 запись» установлено, что длина видео 42 секунды, дата 2025/06/18, время 11:44:12. На видеозаписи ФИО1, одетый в черную куртку и черные спортивные штаны, покупает бутылку водки, расплачиваясь банковской картой. При просмотре файла «Пятерочка 2 запись» установлено, что длина видео 11 секунд, дата 2025/06/18, время 11:39:03 часов. На видеозаписи ФИО1 покупает бутылку водки, расплачиваясь банковской картой. В ходе осмотра диска с камер видеонаблюдения в магазине «Шаурмама», расположенного по адресу <...>, установлено, что диске имеется один видеофайл длительностью29 секунд, дата 18-06-2025, время 10:18:19. На видеозаписи ФИО1 и ФИО3 стоят у кассовой зоны, разговаривают между собой, ФИО1 держит в руках банковскую карту. Продавец показывает на вывеску с товаром и ценниками, после чего ФИО1 прикладывает банковскую карту к терминалу оплаты. После осмотра вышеуказанные диски были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 66-71, 72).

Согласно распискам потерпевшая ФИО2 получила от ФИО1 и ФИО3 денежные средства в сумме 10000 рублей в счет погашения материального ущерба, и по 5000 рублей от каждого в счет компенсации морального вреда (т. 1 л.д. 100, т. 2 л.д. 10).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд считает их допустимыми, так как они получены в соответствии с требованиями закона, достоверными, относимыми и достаточными для признания доказанной вины каждого из подсудимых ФИО1 и ФИО3 в совершении вышеуказанного преступления.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета группой лиц по предварительному сговору, действия подсудимого ФИО3 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета группой лиц по предварительному сговору.

Совершенное ФИО1 и ФИО3 каждым хищение является тайным, поскольку изъятие чужого имущества производилось в отсутствие собственника и подсудимые осознавали данное обстоятельство.

Суд считает, что действия подсудимых ФИО1 и ФИО3 каждого были направлены на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. Данный квалифицирующий признак полностью подтвержден собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами. ФИО1 и ФИО3 договорились о совершении преступления, и такая договоренность состоялась до непосредственного совершения преступления, они действовали слаженно и согласованно, все являлись исполнителями преступления.

Суд считает нашедшим свое подтверждение квалифицирующий признак «с банковского счета» поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО3, используя банковскую карту как ключ доступа к операциям с денежными средствами, находящимися на банковских счетах потерпевшей ФИО2 совершили тайное хищение ее денежных средств, с банковского счета путем оплаты покупок в различных торговых точках Липецкого района Липецкой области.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающие наказания обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 состоит под наблюдением в ГУЗ «ЛОПБ» диспансерное отделение с диагнозом <данные изъяты>, находился на лечении в ГУЗ «ЛОПБ» с 03 февраля 2022 года по 22 февраля 2022 года с диагнозом <данные изъяты> (т. 1 л.д. 215, 216 оборот), на учете в ГУЗ «ЛОНД» не состоит (т. 1 л.д. 216), характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции – удовлетворительно (т. 1 л.д. 217).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №1076/1-790 от 15 сентября 2025 года, ФИО1, <данные изъяты> (т. 1 л.д.148-150).

Оснований для сомнений в указанном экспертном заключении у суда не имеется, поскольку оно проведено экспертами, имеющими соответствующую квалификацию и стаж работы, предупреждёнными об уголовной ответственности.

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1 суд признает признание вины подсудимым и раскаяние его в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание им помощи в быту и материально.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности ФИО1, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает в качестве обстоятельства отягчающего наказание совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения и его влияние на совершение преступления подтверждается исследованными в суде доказательствами, в том числе, показаниями самих подсудимых, не отрицавших употребление спиртных напитков непосредственно перед совершением преступления, а также указавших, что данное обстоятельство негативно повлияло на поведение ФИО1, в результате чего им было совершено тяжкое преступление, заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №1076/1-790 от 15 сентября 2025 года, которым у ФИО1 установлен синдром <данные изъяты>.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку наличествует отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, совокупность приведенных смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, связанных с целями, мотивами и характером преступления, поведение ФИО1 после совершения преступления, его материальное положение и другие обстоятельства, влияющие на исправление виновного, суд считает необходимым назначить ФИО1 за совершенное им преступление наказание в виде лишения свободы. При этом, принимая во внимание вышеизложенное, суд считает возможным исправление виновного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и назначает ФИО1 наказание с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации - условное осуждение.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. ст. 64, 76.2, 81, 82 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется, а также не имеется оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Вопреки доводам стороны защиты, оснований для применений положений ч. 6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления, на менее тяжкую, с учетом конкретных обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного преступления не имеется, поскольку позитивное посткриминальное поведение ФИО1 и возмещение ущерба потерпевшей, отсутствие претензий с ее стороны, не являются достаточным основанием для дальнейшего смягчения наказания, как и для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и прекращения уголовного дела.

С учетом данных о личности подсудимого, суд считает возможным не применять к ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающие наказания обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО3 на учете в ГУЗ «ЛОНД» и под диспансерным наблюдением в ГУЗ «ЛОПБ» не состоит (т. 1 л.д. 222, 223), является инвалидом <данные изъяты> (т. 1 л.д. 224), характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции – удовлетворительно, по месту работы в <данные изъяты> - положительно (т. 1 л.д. 225, 226).

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО3 суд признает признание вины подсудимым и раскаяние его в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание им помощи в быту и материально.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности ФИО3, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает в качестве обстоятельства отягчающего наказание совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения и его влияние на совершение преступления подтверждается исследованными в суде доказательствами, в том числе, показаниями самих подсудимых, не отрицавших употребление спиртных напитков непосредственно перед совершением преступления, а также указавших, что данное обстоятельство негативно повлияло на поведение ФИО3, в результате чего им было совершено тяжкое преступление.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку наличествует отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, совокупность приведенных смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, связанных с целями, мотивами и характером преступления, поведение ФИО3 после совершения преступления, его материальное положение и другие обстоятельства, влияющие на исправление виновного, суд считает необходимым назначить ФИО3 за совершенное им преступление наказание в виде лишения свободы. При этом, принимая во внимание вышеизложенное, суд считает возможным исправление виновного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и назначает ФИО3 наказание с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации - условное осуждение.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, оснований для назначения ФИО3 наказания с применением ст. ст. 64, 76.2, 81, 82 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется, а также не имеется оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Вопреки доводам стороны защиты, оснований для применений положений ч. 6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления, на менее тяжкую, с учетом конкретных обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного преступления не имеется, поскольку позитивное посткриминальное поведение ФИО3 и возмещение ущерба потерпевшей, отсутствие претензий с ее стороны, не являются достаточным основанием для дальнейшего смягчения наказания, как и для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и прекращения уголовного дела.

С учетом данных о личности подсудимого, суд считает возможным не применять к ФИО3 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, вознаграждение адвоката Быковской А.В. на предварительном следствии в сумме 14867 рублей, подлежат взысканию с ФИО1 Предусмотренных ч.ч. 4 и 6 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек не установлено.

Процессуальные издержки, вознаграждение адвоката Гусева О.Ю. на предварительном следствии в сумме 3460рублей, подлежат взысканию с ФИО3 Предусмотренных ч.ч. 4 и 6 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оснований для освобождения ФИО3 от уплаты процессуальных издержек не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.131,132, 302-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 01 год.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа; один раз в месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, находится по месту своего жительства в период с 22 часов до 06 часов за исключением случаев производственной необходимости.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Процессуальные издержки, вознаграждение труда адвоката Быковской А.В. предварительном следствии в сумме 14867 (четырнадцать тысяч восемьсот шестьдесят семь) рублей взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 01 год.

Возложить на условно осужденного ФИО3 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа; один раз в месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, находится по месту своего жительства в период с 22 часов до 06 часов за исключением случаев производственной необходимости.

Меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Процессуальные издержки, вознаграждение труда адвоката Гусева О.Ю. предварительном следствии в сумме 3460 (три тысячи четыреста шестьдесят) рублей взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписями камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка №15515» по адресу: <...> от 18 июня 2025 года, выписку о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» № счета № оформленной на имя ФИО2, справки по операциям банковской карты ПАО «Сбербанк» № счета №, перепечатки из электронного журнала 4 кассовых чеков: №64333, 64334, 64337, 30348 от 18 июня 2025 года, товарные чеки №А0FP065179 от 18 июня 2025 года, №А0FP065217 от 18 июня 2025 года, №А0FP065373 от 18 июня 2025 года, №А0FP065374 от 18 июня 2025 года, №А0FP065490 от 19 июня 2025 года, №А0FP065512 от 19 июня 2025 года, №А0FP065513 от 19 июня 2025 года на покупку товаров в магазине «Красное и Белое» по адресу: <...>, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Липецкий районный суд Липецкой области в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1, ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья /подпись/ Е.В. Аршинова