Решение № 2-1536/2020 2-1536/2020~М-677/2020 М-677/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 2-1536/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2020 года Центральный районный суд гор. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Серикова В.А.

при секретаре Гарькавой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1536/2020 по иску ООО «АРС Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 26.03.2013 года по 08.06.2018 года в размере 81464,77 руб., из которых: 70775,33 руб. – сумма основного долга, 10689,44 руб. – сумма процентов. Также просят взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 2643,94 руб.

В обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 80000 руб. на цели личного потребления. По условиям договора ответчик принял на себя обязательства вернуть заемные средства, уплачивать проценты за пользование заемными средствами в сроки и на условиях кредитного договора. Банк обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом. В нарушение условий кредитного договора ответчик не производил оплаты в предусмотренные сроки, в связи с чем, образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ право требования задолженности по вышеуказанному договору перешло к истцу, на основании договора уступки-права требования №. Условие о передаче прав требования задолженности содержится в кредитном договоре и согласовано сторонами в момент его заключения. В связи с тем, что определение мирового судьи о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика отменено, обязательства ответчиком до настоящего времени не исполнены, истец обратился с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела судом были привлечены третьи лица - Банк ВТБ ПАО, ООО «Эксперт Финанс».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом, письменно просили о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом путем направления судебного извещения заказной почтовой корреспонденцией с уведомлением о вручении по адресу регистрации/проживания, что является надлежащим извещением в силу ст. 165.1 ГК РФ, однако от получения извещений уклонился. Судебные извещения, направленные в адрес ответчика, возвращены с отметкой почтового отделения связи «за истечением срока хранения».

Представители третьи лиц Банк ВТБ (ПАО), ООО «Эксперт Финанс» в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Ввиду неявки ответчика, принимая во внимание сроки рассмотрения гражданских дел, на основании ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банком заемщику был предоставлен кредит в размере 80000 рублей на срок до 26 марта 2018 года, с начислением процентов за пользование кредитом в размере 20,30 % годовых, что подтверждается анкетой-заявлением на получение потребительского кредита (л.д. 12-13), согласием на кредит, уведомлением о полной стоимости кредита (л.д. 9), распиской в получении банковской карты (л.д. 10) и по существу не оспаривается сторонами.

Согласно условиям договора ответчик обязался производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей, 26 числа каждого календарного месяца. За ненадлежащее исполнение условий договора банк вправе производить начисление пени в размере 0,60 % в день от суммы невыполненных обязательств.

В соответствии с условиями договора права требования по договору могут быть переданы (уступлены) Банком третьему лицу в соответствии с законодательством Российской Федерации без получения одобрения заемщика.

С условиями предоставления кредита ФИО1 ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в заявлении-анкете, согласии на кредит, уведомлении о полной стоимости кредита, заявлении на включение в число участников Программы страхования.

Из искового заявления явствует, что Банк обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом. Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем, образовалась задолженность.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ООО «Эксперт Финанс» заключен договор уступки прав (требований) № (л.д. 17-20), согласно которому Банк ВТБ 24 (ПАО) уступил ООО «Эксперт Финанс» права требования по кредитным договорам, согласно приложения № 1 к договору.

Согласно приложения № 1 к договору уступки прав требования (л.д. 21-23) к ООО «Эксперт Финанс» перешло право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 в размере 81464,77 руб.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Эксперт Финанс» и ООО «АРС Финанс» заключен договор уступки прав (требований) № (л.д. 24-25), согласно которому ООО «Эксперт Финанс» уступил ООО «АРС Финанс» права требования по просроченным кредитам физических лиц, согласно реестра уступаемых прав акта приема-передачи (требований).

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «АРС Финанс» мировым судьей судебного участка № 114 Центрального района г. Тольятти Самарской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями должника.

Согласно представленного расчета (л.д. 5) задолженность ответчика составила 81464,77 руб., из которых: 70775,33 руб. – сумма просроченной ссудной задолженности, 10689,44 руб. – сумма просроченной задолженности по процентам.

Ответчик, факт нарушения условий договора и размер задолженности не оспорил, доказательств, опровергающих доводы истца, не представил. При этом ответчику достоверно известно о предъявляемых ему требованиях со стороны истца, поскольку судебный приказ о взыскании заявленной суммы задолженности был отменен в связи с поступившими от него возражениями.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 26.03.2013 года по 08.06.2018 года в размере 81464,77 руб., из которых: 70775,33 руб. – сумма основного долга, 10689,44 руб. – сумма процентов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7), истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в общей сумме 2643,94 руб., которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309-310,809-811, 819 ГК РФ, ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ООО «АРС Финанс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АРС Финанс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 81464,77 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 2643,94 руб., а всего взыскать 84108 рублей 71 копейку.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд гор. Тольятти в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Ответчиком решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 13 мая 2020 года.

Председательствующий: