Приговор № 1-362/2018 от 2 сентября 2018 г. по делу № 1-362/2018

К делу №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> «03» сентября 2018 года

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи Галаган В.Л.,

при секретаре Хут З.А.,

с участием:

государственного обвинителя -

помощника прокурора г. Майкопа Хут М.Б.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Жакшакулова Р.А.,

представившего удостоверение №639, ордер №035669 от 30.07.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

гедуадже А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца а. <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, не женатого, детей не имеющего, являющегося индивидуальным предпринимателем, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, являясь гражданином РФ, подлежащим призыву на военную службу в Вооруженные силы РФ, в соответствии с п. 1 ст. 59 Конституции РФ и п. «а» ч. 1 ст. 22 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», не имея законных оснований для освобождения от военной службы и отсрочки от призыва на военную службу, своевременно получив от ФИО3, являющейся старшим помощником начальника отделения подготовки и проведения призыва граждан на военную службу Военного комиссариата <адрес> Республики Адыгея (далее старший помощник ФИО3), ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 30 минут до 17 часов 30 минут, в кабинете № повестку серии № для прохождения медицинской и призывной комиссии, умышленно, без уважительных причин, с целью уклонения от весеннего призыва на военную службу в Вооруженные силы РФ, не явился в Военный комиссариат <адрес> Республики Адыгея по адресу: <адрес>, для проведения мероприятий связанных с призывом на военную службу.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, прибыв в Военный комиссариат <адрес> Республики Адыгея, беспричинно отказался проходить медицинскую комиссию, после чего в период времени с 08 часов 30 минут до 17 часов 30 минут, в помещении кабинета № Военного комиссариата <адрес> Республики Адыгея вновь получил от старшего помощника ФИО3 повестку серии № о вызове на ДД.ММ.ГГГГ для проведения мероприятий, связанных с прохождением медицинской и призывной комиссии. Однако, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу в Вооруженные силы РФ, ФИО1 вновь не явился в Военный комиссариат <адрес> Республики Адыгея в назначенный день – ДД.ММ.ГГГГ.

При этом ФИО1 осознавал, что совершает преступление, уклоняясь от прохождения военной службы и мероприятий, связанных с ней, не имея на то законных оснований, и желал этого.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель, защитник подсудимого, не возражают против заявленного подсудимым ходатайства, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и находит возможным постановить приговор по делу, с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние наказания на его исправление, данные о личности.

ФИО1 характеризуется положительно, является индивидуальным предпринимателем, на учете в медицинских учреждениях не состоит, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, не судим.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, так как совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести.

Одновременно суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При вышеизложенных обстоятельствах, учитывая имущественное положение подсудимого, который является индивидуальным предпринимателем, суд пришел к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 возможно с назначением ему наказания в виде штрафа, в пределах санкции статьи УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 по уголовному делу до вступления приговора в законную силу, следует оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, и их следует возместить за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- пакет № – повестка ФИО1, хранящаяся в камере вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК РФ по РА, после вступления приговора в законную силу, следует хранить при уголовном деле;

- пакет № – личное дело призывника на имя ФИО1, возвращенное в военный комиссариат <адрес> Республики Адыгея, после вступления приговора в законную силу, следует хранить там же.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

гедуадже А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 по уголовному делу, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- пакет № – повестка ФИО1, хранящаяся в камере вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК РФ по РА, после вступления приговора в законную силу, хранить при уголовном деле;

- пакет № – личное дело призывника на имя ФИО1, возвращенное в военный комиссариат <адрес> Республики Адыгея, после вступления приговора в законную силу, хранить в военном комиссариате <адрес> Республики Адыгея.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа:

№
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Майкопский городской суд Республики Адыгея.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья (подпись) В.Л. Галаган