Решение № 12-102/2017 от 27 октября 2017 г. по делу № 12-102/2017

дело №


РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.

Судья Бавлинского городского суда Республики Татарстан Кашапов С.Р.,

при секретаре Шамсутдиновой О.М.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что подвергнут административному взысканию по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца. ФИО1 не согласен с назначенным наказанием, просит суд учесть смягчающими вину обстоятельствами деятельное раскаяние, признание вины, наличие на его иждивении двух малолетних детей и супруги, которая по состоянию здоровья является нетрудоспособной, не согласен с признанием в качестве отягчающего обстоятельства неоднократность привлечения к административной ответственности, просит постановление мирового судьи изменить, назначить наказание в виде штрафа.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании просил удовлетворить его жалобу по изложенным в ней доводам, постановление мирового судьи изменить в части наложения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на штраф, поскольку вину в совершении административного правонарушения признает, раскаивается в содеянном, имеет на иждивении малолетних детей и нетрудоспособной супруги.

Выслушав заявителя ФИО1, исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Часть 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, и влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В силу пункта 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации обгон запрещен: в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17.11 часов, управляя автомашиной Toyota HIACE государственный номер С №, на 240 километре + 950 метров автодороги Казань-Оренбург, возле станции Калейкино, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», на участке дороги с ограниченной видимостью, совершил обгон автомобиля Хундай Универс государственный номер №, нарушил пункт 11.4 ПДД РФ, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Из объяснения ФИО1 в протоколе об административном правонарушении следует, что не заметил знак, просит ограничиться штрафом, рассмотреть дело по месту своего жительства.

Из объяснения Б. в административном материале следует, что ДД.ММ.ГГГГ он ехал со стороны <адрес> в направлении <адрес> на автомобиле Хундай Универс государственный номер №, на 240 километре автодороги Казань-Оренбург, его обогнал автомобиль Тойота Хайнс государственный номер №, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» на участке дороги с ограниченной видимостью с выездом на полосу встречного движения.

Из рапорта ИДПС 1 взвода 3 роты ОБ ДПС ГИБДД МВД по РТ Д. следует, что ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы была остановлена Toyota HIACE государственный номер №, которая двигалась со стороны <адрес> в направлении <адрес>, на 240 километре автодороги Казань-Оренбург совершила обгон автомашины Хендэ Universe государственный номер №. На водителя ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ за нарушение пункта 11.4 ПДД РФ составлен протокол. К рапорту приложена схема правонарушения, согласно которой автомобиль Toyota HIACE закончил маневр обгона с выездом на полосу встречного движения, пересекая сплошную линию разметки.

Из постановления мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 11 минут на 240 километре автодороги Казань-Оренбург на территории <адрес> Республики Татарстан ФИО1, управляя автомашиной Тойота государственный номер №, в нарушение требований пункта 11.4 ПДД РФ, в зоне ограниченной видимости и действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», совершил обгон транспортного средства Хёндай государственный номер № с выездом на полосу дороги предназначенной для встречного движения. Мировой судья признал ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначил ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 04 месяца.

Таким образом, в ходе судебного заседания вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является установленной. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана протоколом об административном правонарушении, схемой правонарушения, объяснениями ФИО1 и Б.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел и соответствует требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мировой судья, учитывая личность ФИО1, обстоятельства дела, тяжесть совершенного административного правонарушения обоснованно привлек его к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 04 месяца.

При назначении ФИО1 административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.8, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдены. Наказание назначено в пределах санкции части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является обоснованным и справедливым.

С учетом положений статей 4.3, 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и разъяснений, данных в абзаце 2 пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», мировой судья обоснованно признал совершение ФИО1, привлекавшимся в течение календарного года к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, как повторного совершения однородного правонарушения, в качестве отягчающего его вину обстоятельства.

При назначении наказания мировым судьей были приняты во внимание также обстоятельства смягчающие административную ответственность ФИО1, в том числе и те, на которые заявитель указывает в жалобе.

В постановлении мирового судьи ошибочно указано место совершения административного правонарушения на территории <адрес>, в то время как местом административного правонарушения является 240 километр + 950 метров автодороги Казань-Оренбург.

Существенных нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих безусловную отмену постановления судьей не установлено.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 и 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменить, указав место совершения административного правонарушения 240 километр + 950 метров автодороги Казань-Оренбург, в остальной части постановление мирового судьи оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья: подпись.

Согласовано, судья: С.Р.Кашапов