Постановление № 1-96/2019 от 25 апреля 2019 г. по делу № 1-96/2019

Дело №1-96/2019 <данные изъяты>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

п.Плесецк 25 апреля 2019 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Смекаловой Г.Н.,

при секретаре Сахарове Д.Н.,

с участием помощника прокурора Плесецкого района Беннер Ж.В.,

подозреваемых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4,

законных представителей ФИО5, ФИО6, ФИО7,

защитников адвокатов Мартюшева В.И., Бабкова М.А., Сударик Г.М., Дементьева Д.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, несудимого, под стражей по данному уголовному делу не содержащегося,

подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес> Плесецкий р-он, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, комн.23, учащегося 2 курса Северного техникума транспортных технологий, неженатого, невоеннообязанного, несудимого, под стражей по данному уголовному делу не содержащегося,

подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст. 158, п.«а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, несудимого, под стражей по данному уголовному делу не содержащегося,

подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, несудимого, под стражей по данному уголовному делу не содержащегося,

подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158, п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1, ФИО3 и ФИО2 органами предварительного следствия подозреваются в том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 15 минут, ФИО1 по предварительному сговору с ФИО3 и ФИО2 на тайное хищение чужого имущества, возникшему около 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> в <адрес>, на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, пришли на <адрес> в <адрес>, где, согласно ранее достигнутой договоренности ФИО3 и ФИО2 остались стоять возле магазина "У Василича", расположенного в <адрес>А по <адрес> в <адрес> с целью наблюдать за окружающей обстановкой, для того, чтобы предупредить ФИО1 в случае появления посторонних лиц, а ФИО1 подошел к автомобилю марки "УАЗ 39623" государственный регистрационный знак <***> припаркованному возле здания Обозерского филиала № ГБУЗ <адрес> "Плесецкая ЦРБ", расположенного в <адрес> в <адрес>, где руками открыл крышку топливного бака, вставил в горловину топливного бака шланг, принесенный с собой и слил в принесенную с собой канистру бензин в объеме 10 литров, стоимостью 41 рубль 09 копеек за литр, а всего на сумму 410 рублей 90 копеек, принадлежащий ГБУЗ <адрес> "Плесецкая ЦРБ", тем самым ФИО1, ФИО3 и ФИО2 совместными действиями, умышленно из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитили вышеуказанный бензин, после чего ФИО1, ФИО3 и Овчинников АЛО. с похищенным с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем своими совместными действиями причинили ГБУЗ <адрес> "Плесецкая ЦРБ" материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, ФИО1, ФИО3 и ФИО2 подозреваются в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно в краже, то есть тайном хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 15 минут, ФИО1 по предварительному сговору с ФИО3 и ФИО2 на тайное хищение чужого имущества, возникшему около 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в салоне автомобиля ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак С524КС29, принадлежащем ФИО9, двигаясь на нем по <адрес> в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, приехали на вышеуказанном автомобиле на <адрес> в <адрес>, где, согласно ранее достигнутой договоренности ФИО3 и ФИО2 остались стоять возле магазина "У Василича", расположенного в <адрес>А по <адрес> в <адрес> с целью наблюдать за окружающей обстановкой, для того, чтобы предупредить ФИО1 в случае появления посторонних лиц, а ФИО1 подошел к автомобилю марки "УАЗ 39623" государственный регистрационный знак <***> припаркованному возле здания Обозерского филиата № ГБУЗ <адрес> "Плесецкая ЦРБ", расположенного в <адрес> в <адрес>, где руками открыл крышку топливного бака, вставил в горловину топливного бака шланг, принесенный с собой и слил в принесенную с собой канистру бензин в объеме 10 литров, стоимостью 41 рубль 09 копеек за литр, а всего на сумму 410 рублей 90 копеек, принадлежащий ГБУЗ <адрес> "Плесецкая ЦРБ", тем самым ФИО1, ФИО3 и ФИО2, совместными действиями, умышленно из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитили вышеуказанный бензин, после чего ФИО1, ФИО3 и ФИО2 с похищенным с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем своими совместными действиями причинили ГБУЗ <адрес> "Плесецкая ЦРБ" материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, ФИО1, ФИО3 и ФИО2 подозреваются в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно в краже, то есть тайном хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

ДД.ММ.ГГГГ, около 05 часов 00 минут, ФИО1 по предварительному сговору с ФИО3, ФИО4 и ФИО2 на тайное хищение чужого имущества, возникшему около 04 часов 30 минут, находясь в салоне автомобиля ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак С524КС29, принадлежащем ФИО9, двигаясь на нем возле <адрес> в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, приехали на вышеуказанном автомобиле на <адрес> в <адрес>, где, согласно ранее достигнутой договоренности ФИО2 остался в салоне вышеуказанного автомобиля, припаркованного возле <адрес> в <адрес> с целью наблюдать за окружающей обстановкой, для того, чтобы предупредить ФИО1, ФИО4 и ФИО3 в случае появления посторонних лиц, а ФИО1, ФИО3 и ФИО4 подошли к зданию Обозерского филиала № ГБУЗ <адрес> "Плесецкая ЦРБ", расположенного в <адрес> в <адрес>, где ФИО3 и ФИО4 стали придерживать входные двери отделения скорой медицинской помощи, расположенного в помещении вышеуказанного здания, с целью исключить появление посторонних лиц, а ФИО1 подошел к автомобилю марки "УАЗ 39623" государственный регистрационный знак <***> припаркованному возле здания Обозерского филиала № ГБУЗ <адрес> "Плесецкая ЦРБ", расположенного в <адрес> в <адрес>, где руками открыл крышку топливного бака, вставил в горловину топливного бака шланг, принесенный с собой и слил в принесенную с собой канистру бензин в объеме 10 литров, стоимостью 41 рубль 09 копеек за литр, а всего на сумму 410 рублей 90 копеек, принадлежащий ГБУЗ <адрес> "Плесецкая ЦРБ", но услышав, посторонний шум, свидетельствующий о появлении посторонних лиц, с места происшествия скрылись, оставив канистру, наполненную бензином возле вышеуказанного автомобиля и стали наблюдать за обстановкой на месте преступления, после того как вышедший из помещения отделения скорой медицинской помощи водитель ФИО10 вошел обратно в здание, ФИО3 будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, продолжая преступный умысел направленный на совместное с ФИО2, ФИО4 и ФИО1 хищение бензина, подбежал к автомобилю "УАЗ 39623" государственный регистрационный знак <***> схватил оставленную возле вышеуказанного автомобиля ФИО1 канистру с бензином и убежал в сторону <адрес>, ФИО1 и ФИО11, убедившись, что их преступный умысел доведен до конца, также проследовали на <адрес>, где в автомобиле их ждал ФИО2, тем самым ФИО1, ФИО3, ФИО4 и ФИО2, совместными действиями, умышленно из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитили вышеуказанный бензин, после чего с похищенным с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем своими совместными действиями причинили ГБУЗ <адрес> "Плесецкая ЦРБ" материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, ФИО1, ФИО3, ФИО4 и ФИО2 подозреваются в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно в краже, то есть тайном хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

30 января 2019 года около 06 часов 10 минут, ФИО1 по предварительному сговору с ФИО3, ФИО11 и ФИО2 на тайное хищение чужого имущества, возникшему около 06 часов 00 минут, находясь в салоне автомобиля ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак С524КС29, принадлежащем ФИО9, двигаясь на нем по <адрес> в <адрес>, договорившись о том, что совместно совершат хищение имущества из гаража, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, предварительно разделив между собой роли, приехали на вышеуказанном автомобиле к перекрестку улиц Леспромхоза и Лесная в <адрес>, где, согласно ранее достигнутой договоренности ФИО2 остался в салоне вышеуказанного автомобиля, припаркованного возле вышеуказанного перекрестка с целью наблюдать за окружающей обстановкой, для того, чтобы предупредить ФИО1, ФИО4 и ФИО3 в случае появления посторонних лиц, а ФИО4, ФИО1 и ФИО3 прошли к боковой двери гаража, расположенного во дворе <адрес>А по <адрес> в <адрес>, принадлежащего Потерпевший №2, где через незапертую на запоры дверь незаконного проникли в помещение гаража, откуда похитили телефон марки «Lenovo TXL Т8» IMEI 1 № IMEI2 №, стоимостью 6000 рублей, видеорегистратор «Eplutus» стоимостью 5600 рублей, канистру емкостью 25 литров стоимостью 1000 рублей, с находящимся в ней дизельным топливом в объеме 25 литров, по цене 47 рублей за литр, на общую сумму 1175 рублей, после чего в продолжение своего преступного умысла со двора вышеуказанного дома похитили метлу стоимость 400 рублей, на всего имущества на сумму 14175 рублей, принадлежащего Потерпевший №2, после чего ФИО1, ФИО3, ФИО4 и ФИО2 с похищенным с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым своими совместными действиями Потерпевший №2 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Таким образом, ФИО1, ФИО3, ФИО4 и ФИО2 подозреваются в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно в краже, то есть тайном хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Старший следователь следственного отдела ОМВД России по <адрес> майор юстиции ФИО15 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя свои доводы тем, что преступления, в совершении которых они подозреваются, относятся к категории преступлений средней тяжести, подозреваемые ранее не судимы, принесли извинения потерпевшим, возместили причиненный ущерб.

Подозреваемые ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 и их законные представители в ходе судебного заседания заявили согласие на прекращение уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитники – адвокаты Мартюшев В.И., Бабков М.А., Сударик Г.М. и Дементьев Д.Б. в ходе судебного заседания просили ходатайство удовлетворить, уголовное дело прекратить.

Потерпевшие согласны с прекращением уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, и назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор в ходе судебного заседания поддержал ходатайство следователя по основаниям указанным в постановлении.

Исследовав материалы уголовного дела, заслушав подозреваемых, законных представителей, защитников, мнение прокурора, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.2 ст.446.2 УПК РФ - если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст.25.1 УК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд. К указанному постановлению прилагается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.

Согласно ч.2 ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В силу ч.3 ст.15 УПК РФ преступления, в совершении которых подозреваются ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 относится к категории преступлений средней тяжести.

Подозреваемые ранее не судимы, вину в совершении преступлений признали полностью, чистосердечно раскаялись в содеянном, возместили причиненный ущерб, принесли свои извинения потерпевшим, характеризуются посредственно, а потому суд считает возможным прекратить в отношении них уголовное дело в соответствии с требованиями ст.25.1 УПК РФ и освободить их от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, с учетом материального положения подозреваемых, в размере 3 000 рублей каждому, с обязанностью уплатить назначенные штрафы в течение 30 суток с момента вступления постановления суда в законную силу.

Мера пресечения в отношении ФИО1, ФИО3 и ФИО4 не избиралась.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2, на апелляционный период подлежит отмене.

Гражданского иска по делу не заявлено, арест на имущество подсудимых не налагался.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии со ст. 81 УПК РФ, в связи с чем, путевой лист, свидетельство о регистрации на автомобиль, государственный регистрационный знак, мобильный телефон «Леново», канистра емкостью 25 литров, находящиеся на ответственном хранении у потерпевших, при вступлении постановления в законную силу оставить в пользование законным владельцам; канистру 10 литров, пластмассовый шланг, резиновый шланг, крышку от канистры, хранящиеся при уголовном деле, при вступлении постановления в законную силу уничтожить в установленном законом порядке.

В соответствии с п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2009 года №28 (в редакции от 03 марта 2015 года) «О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству», суд считает возможным возместить процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.25.1, ст.76.2 УК РФ, 256, ст.446.1-446.3 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Ходатайство старшего следователя следственного отдела ОМВД России по Плесецкому району майора юстиции ФИО12 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, ФИО2, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст. 158, п.«а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, ФИО3, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ и ФИО4, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158, п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 меру уголовно-правового характера в виде штрафа в размере 3 000 рублей, каждому.

Назначенный ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 штраф подлежит уплате в течение 30 (Тридцати) дней с момента вступления постановления суда в законную силу.

Реквизиты для перечисления денежных средств: Получатель УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области л/сч <***>) ИНН: <***> КПП: 290101001 р/сч <***>, наименование банка: отделение Архангельск, БИК: 041117001 OKТМО: 11650151 КБК: 188 116 21010 01 6000 140, назначение платежа: уголовный штраф.

Разъяснить ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 положения ч.2 ст.104.4 УК РФ, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также ч.2 ст.446.3 УПК РФ о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства: путевой лист, свидетельство о регистрации на автомобиль, государственный регистрационный знак, мобильный телефон «Леново», канистра емкостью 25 литров, находящиеся на ответственном хранении у потерпевших, при вступлении постановления в законную силу оставить в пользование законным владельцам; канистру 10 литров, пластмассовый шланг, резиновый шланг, крышку от канистры, хранящиеся при уголовном деле, при вступлении постановления в законную силу уничтожить в установленном законом порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2, на апелляционный период подлежит отменить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвоката Бабкова М.А. по защите ФИО2 на предварительном следствии в размере 1674 рубля 50 копеек и в судебном заседании в размере 1666 рублей, адвоката Кожуховой Е.А. по защите ФИО3 на предварительном следствии в размере 3060 рублей, адвоката Мартюшева В.И. по защите ФИО1 на предварительном следствии в размере 3349 рублей и по защите в суде в размере 1666 рублей, адвоката Щеголь С.М. по защите ФИО4 на предварительном следствии в размере 3349 рублей, адвоката Сударик Г.М. по защите ФИО3 в судебном заседании в размере 3060 рублей и адвоката Дементьева Д.Б. по защите ФИО4 в судебном заседании в размере 3060 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в Архангельском областном суде через Плесецкий районный суд Архангельской области.

Председательствующий Г.Н.Смекалова

<данные изъяты>