СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2290/2018 2-2290/2018 ~ М-1835/2018 М-1835/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 2-2290/2018

Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) - Гражданские и административные

Дело № 2-2290/18 2 июля 2018 года
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт – Петербурга в составе:

председательствующего судьи Васильевой М.Ю.

при секретаре Шарпило К.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к КПК «Балтийский Фонд Сбережений» о взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в Куйбышевский районный суд Санкт – Петербурга с иском к КПК «Балтийский фонд сбережений» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, указывая, что истец является членом кооператива «Балтийский фонд сбережений», между истцом и ответчиком был заключен договор № ЛС-272 от 03.03.2017 года, в соответствии, с которым им переданы в кассу ответчика денежные средства в сумме 85 000 рублей, а также по 100 000 рублей паевой и членский взносы с выплатой компенсации в размере 18.8% годовых сроком на 12 месяцев.

Поскольку деятельность кооператива была приостановлена истец принял решение досрочно расторгнуть договор № ЛС-70, с соответствующим заявлением с указанием банковского счета, на который подлежат зачислению денежные средства, однако, до настоящего времени денежные средства в полном объеме не выплачены, размер задолженности составляет 285 000 рубле, в связи с чем истец обратился с настоящим иском о выплате средств личных сбережений в размере 285 000 рублей, процентов за пользование денежными средствами в сумме 61 947 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей и судебных расходов.

Истец в судебное заседание не явился, явился представитель истца, поддержал требования иска.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом по адресу регистрации юридического лица и по адресу фактического нахождения согласно тексту договора, с которых в суд поступили сведения о том, что адресат с указанного адреса выбыл. Поскольку судом не установлено иное место нахождения ответчика, в силу ст.ст. 118, 119 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в его отсутствие.

Суд, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец является членом кооператива «Балтийский фонд сбережений», между истцом и ответчиком был заключен договор № ЛС-272 от 03.03.2017 года, в соответствии, с которым им переданы в кассу ответчика денежные средства в сумме 85 000 рублей с выплатой компенсации в размере 18.8% годовых сроком на 12 месяцев (л.д.8-10). Также истцом ответчику были уплачены членский и паевой взносы по 100 рублей, тогда как истцом ошибочно в исковом заявлении указано, что были внесены членский и паевой взносы по 100 000 рублей.

В силу п. 3.3.1 договора выплата личных сбережений, переданных ранее кооперативу по программе «Пенсионная» производится кооперативом на основании уведомления пайщиком о намерении изъять сумму переданных ранее личных сбережений, составленного по утвержденной кооперативом форме, направленного в адрес кооператива за 10 рабочих дней до даты выплаты. Способ выплаты указывается пайщиком (из кассы кооператива, на банковскую карту).

Истцом подано заявление о расторжении договоров и выплаты средств личных сбережений (л.д. 13-14), которое не было удовлетворено.В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом, в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В данном случае ответчик в одностороннем порядке отказался от выполнения принятых на себя обязательств в полном объеме, а, кроме того, нарушил условия заключенного договора, в связи, с чем у истца возникло право на расторжение договора, срок действия которого не истек и исключения из членов кооператива.

Кроме того, с ответчика в принудительном порядке подлежат взысканию личные сбережения истца, переданные ответчику, в сумме 85 000 рублей, а также начисленные и не выплаченные проценты за пользование денежными средствами в сумме 18 300 рублей за период действия договора – с 03.03.2017 по 23.04.2018 года, то есть не в размере, заявленном истцом -61 947, 60 рублей, а в размере 18 300 рублей (18.8\365=0,052% х 85000 х 418 дней), поскольку истец ошибочно рассчитывал размер процентов из суммы вклада 285 000 рублей, тогда как им было внесено 85 000 рублей, указанную задолженность ответчик не оспорил.

Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию паевой взнос в размере 100 рублей, поскольку это предусмотрено условиями договора (п. 3.3.6), однако не подлежит удовлетворению требование о взыскании членского взноса в размере 100 рублей, поскольку внесение такого взноса как обязательного не предусмотрено условиями заключенного договора, а регламентировано условием вступления в члены кооператива.

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, основанную на положениях ст. 151 ГК РФ, в размере 50 000 рублей, указывая, что истица испытывала морально нравственные страдания в связи с произошедшей ситуацией, которые выражаются в переживаниях истца за денежные средства, которые не возвращены ответчиком. Данное требование не подлежит удовлетворению, так как, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, со стороны истца не предоставлено доказательств наличия таких страданий и их связь с действиями ответчика, нарушившего имущественные права истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию ее расходы на оплату госпошлины в сумме 6 669 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.197, 198 ГПК РФ, суд-

Решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с КПК «Балтийский Фонд Сбережений» в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 85 000 рублей, паевой взнос в размере 100 рублей, судебные расходы в сумме 6 669 рублей, а всего 91 769 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Санкт–Петербургский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца.

Судья: