Приговор № 1-1073/2019 1-96/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 1-1073/2019

Уголовное дело №

(04RS0№-25)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 10 сентября 2020 года

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Кайдаш А.А., единолично, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Мархаевой Д.Д., подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Скуратовой О.А., представившей удостоверение и ордер, при секретаре Балданове Б.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

февраля 2019 года около 14 часов ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> Республики Бурятия. В ходе распития спиртного ФИО1 попросил сотовый телефон марки «Нокиа» у потерпевший, чтобы позвонить, после чего положил себе в карман брюк. В ходе дальнейшего распития спиртного между ФИО1 и потерпевший в <адрес> возникла ссора, после чего потерпевший накинул на плечи куртку, чтобы выйти из квартиры. В этот момент у ФИО1 около 18 часов возник прямой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, принадлежащих потерпевший, а именно мужской куртки стоимостью 1000 рублей, мужских ботинок стоимостью 1000 рублей, а также сотового телефона марки «Нокиа», стоимостью 500 рублей с сим картой оператора сотовой сети Теле 2 с абонентским номером №, не представляющей материальной ценности, находившийся у него в кармане брюк. Реализуя свой прямой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в это же время, находясь там же, осознавая преступный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, из корыстных побуждений, понимая, что его действия носят открытый характер и очевидны для потерпевший, снял с его плеч мужскую куртку стоимостью 1 000 рублей, взял мужские ботинки стоимостью 1000 рублей, находившиеся в прихожей. После чего продолжая свои преступные действия, проигнорировав требования потерпевший о возврате его куртки, ботинок и сотового телефона марки «Нокиа», открыто похитил имущество последнего. С похищенным ФИО1 в последующем скрылся с места происшествия, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему потерпевший причинен материальный ущерб на сумму 2 500 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника-адвоката заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 данное ходатайство поддержал, заявил, что обвинение ему понятно, вину в предъявленном обвинении, предусмотренном ч.1 ст. 161 УК РФ признаёт полностью, в содеянном раскаивается. Поддерживает заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без исследования доказательств по делу, пояснив, что он осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником, ходатайства. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат Скуратова О.А. в суде поддержала заявленное ФИО1 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевший потерпевший в заявлении указал, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства, претензий, иска к ФИО1 он не имеет.

Государственный обвинитель Мархаева Д.Д. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ относится к категории средней тяжести, подсудимый осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. не проводить исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и постановляет обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Судом исследованы характеризующие материалы личность ФИО1: <данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний по делу, посредственную характеристику по месту жительства, неудовлетворительное состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, для применения положений ст.64 УК РФ, не имеется. Таким образом, для достижения целей наказания, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления средней тяжести, установленные по делу смягчающие обстоятельства, отсутствие у подсудимого постоянной работы и стабильного заработка, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ. По мнению суда, именно такой вид наказания будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. С учетом данных о личности ФИО1, не судимого, вину признавшего в полном объеме, суд считает возможным применить к назначенному наказанию правила ст. 73 УК РФ об условном осуждении с возложением на ФИО1 в период испытательного срока определенных обязанностей, исполнение которых будет способствовать его исправлению. Суд обсудил и не нашел оснований для назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ, ограничения свободы, принудительных работ, ареста или лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения положения ч.6 ст.15 УК РФ о снижении категории на менее тяжкую.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

В соответствии с требованиями ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма в размере 4350 рублей, выплаченная адвокату Смоляк Г.Д. за оказание ею юридической помощи по назначению в ходе дознания, и адвокату Скуратовой О.А. в размере 5625 рублей за оказание юридической помощи по назначению в ходе судебного разбирательства. В связи с наличием заявления адвоката Скуратовой О.А., сумма вознаграждения должна быть возмещена за счет средств федерального бюджета. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства на срок 8 (восемь) месяцев. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на срок 8 (восемь) месяцев.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности – встать на учет и один раз в 2 месяца являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, с ФИО1 не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

Судья Кайдаш А.А.