Приговор № 1-113/2024 от 10 июля 2024 г. по делу № 1-113/2024

№

Дело № 1-113/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 11 июля 2024 года

Ленинский районный суд г.Ярославля в составе председательствующего судьи Силиной О.Н.,

с участием государственного обвинителя Шихкеримовой Ф.Ш.,

защитника Ступиной Т.В.,

подсудимого ФИО9,

при секретаре Андрияновой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО9, <данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО9 виновен в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО9, будучи наркопотребителем, имея прямой умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере в целях личного потребления, то есть без цели сбыта, и, зная о том, что хранение наркотических средств запрещено законодательством РФ, в период до 14 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте, в полном объеме поместил вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты> - наркотическое средство, массой 1,139 грамма, упакованное в пакет из бесцветного полимерного материала, помещенный в полимерный пакет с застежкой и полосой красного цвета, под чехол своего сотового телефона <данные изъяты>, который убрал в свой правый боковой карман штанов.

Вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты> - наркотическое средство, массой 1,139 грамма, упакованное в пакет из бесцветного полимерного материала, ФИО9 умышленно незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента его фактического задержания сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области и изъятия наркотического средства в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут у <адрес>, ФИО9 был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области в результате оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» и препровожден в здание УНК УМВД России по Ярославской области, расположенное по адресу: <адрес>.

В ходе личного досмотра ФИО9, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 45 минут по 17 часов 10 минут в приемной № УНК УМВД России по Ярославской области, расположенном по адресу: <адрес>, вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты> - наркотическое средство, массой 1,139 грамма, упакованное в пакет из бесцветного полимерного материала, помещенный в полимерный пакет с застежкой и полосой красного цвета, было обнаружено под чехлом сотового телефона <данные изъяты> в правом боковом кармане штанов ФИО9 и изъято в полном объеме.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты> - наркотическое средство, включено в Список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Кроме того, все смеси, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленное в Списке I указанного Перечня, независимо от их содержания в смеси, являются наркотическим средством или психотропным веществом.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество вещества, содержащего в своем составе <данные изъяты> - наркотическое средство, массой 1,139 грамма относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО9 в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он встретился с малознакомой девушкой на <адрес>, которая в качестве угощения передала ему пакетик с <данные изъяты>, который он убрал под чехол своего мобильного телефона. Наркотическое средство после получения не употреблял. После чего ФИО5 позвонил своему приятелю - ФИО1, позвал его гулять. Делиться с ним наркотическим средством он не собирался. Во время прогулки с ФИО1 их задержали трое сотрудников УНК, которые доставили их в здание УНК УМВД России по Ярославской области, где был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него был обнаружен пакетик с наркотическим средством. Также ему было проведено освидетельствование на состояние опьянения, <данные изъяты> последний раз до проведения освидетельствования употреблял 2 недели назад. <данные изъяты> употреблял с ДД.ММ.ГГГГ с периодичностью примерно два раза в месяц <данные изъяты>, до этого употреблял <данные изъяты>, наркоманом не является, зависимости не чувствует. В настоящее время полностью отказался от приема наркотических средств, принимает лекарственные препараты <данные изъяты>. В содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого ФИО9 в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств.

Из показаний свидетеля ФИО1, оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты в томе 1 на л.д. 59-61, следует, что у него есть знакомый ФИО9, с которым знаком около <данные изъяты> лет. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, ему позвонил ФИО9, предложил прогуляться. Они встретились на <адрес>, после чего по указанной улице пошли в сторону <адрес>. Проходя мимо <адрес>, к ним подошли мужчины, которые представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения, после чего предложили проехать с ними. Сопротивление ни он, ни ФИО9 не оказывали и добровольно проехали с сотрудниками полиции в здание УНК УМВД России по Ярославской области. У него при себе предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории Российской Федерации, не было. Впоследствии он узнал, что в ходе личного досмотра у ФИО9 изъяли наркотическое средство. О том, что при ФИО9 имеется наркотическое средство, он не знал, тот об этом не рассказывал. Каким образом у ФИО9 оказалось указанное наркотическое средство, не знает. Сам лично он противоправных действий не совершал.

Из аналогичных показаний свидетелей - сотрудников УНК УМВД России по Ярославской области: старших оперуполномоченных ФИО2 (том 1 л.д. 90-92) и ФИО3 (том 1 л.д. 93-95), старшего оперуполномоченного по ОВД ФИО6 (том 1 л.д. 96-98), оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ими проводились оперативно-розыскные мероприятия в <адрес>, направленные на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. В ходе проведения мероприятий была получена оперативная информация о том, что в <адрес> могут находиться лица, причастные к совершению преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. В период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 00 минут, они выдвинулись в <адрес>. Около 14 часов 58 минут был замечен ФИО9, который шел со стороны <адрес> вместе с мужчиной, личность которого впоследствии была установлена как ФИО1. Они стали наблюдать за ФИО9, который вел себе настороженно, оглядывался по сторонам. В связи с тем, что имелась оперативная информация о том, что при ФИО9 могло находиться наркотическое средство, то было принято решение о его задержании. Около 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они подбежали к ФИО9, представились сотрудниками полиции, после чего задержали ФИО9 Было принято решение о задержании и ФИО1 При задержании ни ФИО9, ни ФИО1 сопротивление не оказывали, были доставлены в здание УНК УМВД Росси по Ярославской области, расположенное по адресу: <адрес>. Для проведения личного досмотра ФИО9 были приглашены понятые, которым до начала личного досмотра были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. Личный досмотр ФИО9 проводил ФИО2, а ФИО6 заполнял протокол личного досмотра. ФИО3 участия в личном досмотре не принимал. В ходе личного досмотра ФИО9 в правом боковом кармане штанов был обнаружен сотовый телефон, под чехлом которого находился пакетик с веществом внутри, который находился в другом пакетике. Обнаруженный полимерный пакет с веществом внутри, помещенный еще в один пакет, в присутствии всех участвующих лиц был упакован в конверт, опечатан печатью, на которой все участвующие лица поставил свои подписи. Сотовый телефон без чехла, в присутствии понятых был упакован в конверт, опечатан печатью, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. Чехол вернули ФИО9. В ходе личного досмотра был составлен соответствующий протокол, с которым по окончании личного досмотра все участвующие лица, ознакомились, поставили свои подписи. Замечаний от участвующих лиц не поступало. Личный досмотр у ФИО1 не проводили, так как оперативная информация имелась только в отношении ФИО9

Из аналогичных показаний свидетелей ФИО4 (том 1 л.д. 70-72) и ФИО7 (том 1 л.д. 99 – 101), оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время они находились в <адрес>. К ним подошли сотрудники полиции, предъявили свои служебные удостоверение и попросили поучаствовать в качестве понятых при личном досмотре молодого человека. На что ФИО4 и ФИО7 согласились и прошли в здание УНК УМВД России по Ярославской области, расположенное по адресу: <адрес>. На тот момент они не являлись административно задержанными и не были привлечены в качестве подозреваемых и обвиняемых по уголовному делу. Принудительно их в отдел полиции не доставляли. Также потерпевшими по уголовным делам не являются. Их привели в кабинет, где находился задержанный ранее незнакомый им молодой человек. ФИО4 и ФИО7 разъяснили права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. Задержанному также разъяснили его права. В начале личного досмотра задержанному был задан вопрос, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные на территории Российской Федерации. На что тот в присутствии всех участвующих лиц, пояснил, что при нем имеется наркотическое средство, которое принадлежит ему для личного потребления. Данное заявление было внесено в протокол личного досмотра. В ходе личного досмотра молодого человека действительно в правом боковом кармане штанов был обнаружен сотовый телефон, под чехлом которого находился пакетик с веществом внутри, который находился в другом пакетике. Обнаруженный полимерный пакет с веществом внутри, в присутствии всех участвующих лиц был упакован в конверт, опечатан печатью, на которой ФИО4, ФИО7 и задержанный поставили свои подписи. Сотовый телефон без чехла также в присутствии всех участвующих лиц был упакован в конверт, опечатан печатью, на которой они поставили свои подписи. По окончании личного досмотра задержанному был задан вопрос по поводу обнаруженных у него в ходе личного досмотра веществ и предметов. На что тот пояснил, что в обнаруженном у него пакетике находится наркотическое средство. По окончании личного досмотра, все участвующие лица ознакомились с протоколом личного досмотра и поставили свои подписи. Задержанный также ознакомившись с протоколом личного досмотра, согласился с результатом досмотра, и также поставил свою подпись. Замечаний и заявлений в начале, в ходе личного досмотра и по его окончанию, не поступило.

Кроме того, виновность ФИО9 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждается также и письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом личного досмотра ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому перед началом досмотра ФИО9 заявил, что при себе у него имеется <данные изъяты>, которое принадлежит ему для личного потребления. В ходе досмотра в правом боковом кармане штанов обнаружен и изъят сотовый телефон <данные изъяты> с СИМ-картой «МТС», под чехлом которого находился полимерный пакет с веществом внутри. По поводу обнаруженного ФИО9 пояснил, что в обнаруженном у него полимерном пакете находится <данные изъяты>, которое принадлежит ему для личного потребления (том № л.д. 6-7);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное вещество светло-бежевого цвета массой 1,139 грамма, находящееся в пакете, содержит в своем составе <данные изъяты> - наркотическое средство, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № под позицией «<данные изъяты> и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень». В ходе исследования было израсходовано 0,010 грамма вещества. (том № л.д. 9-10);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, представленное на экспертизу вещество массой 1,129 грамма (на момент проведения экспертизы) содержит в своем составе <данные изъяты> - наркотическое средство, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 под позицией «<данные изъяты> и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень». В процессе производства экспертизы от объекта исследования израсходовано 0,010 грамма вещества, возвращено 1,119 грамма (том № л.д. 40-42);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен полимерный пакет с застежкой, внутри которого полимерный пакет с веществом внутри, изъятый в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. - прозрачный бесцветный пакет с полосой красного цвета и застежкой, в котором находится прозрачный бесцветный полимерный пакет с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета (том № л.д. 50-53);

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ старшего оперуполномоченного УНК УМВД России по Ярославской области майора полиции ФИО2, рассекреченному и предоставленному в СО ОМВД России по Ленинскому городскому району на основании постановлений уполномоченного должностного лица – врио заместителя начальника полиции УМВД России по Ярославской области по оперативной работе ФИО8, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 58 минут до 15 часов 00 минут в отношении ФИО9 проводилось ОРМ «Наблюдение». В ходе данного ОРМ ФИО9 был задержан и доставлен в здание УНК УМВД Росси по Ярославской области, где был досмотрен, в ходе личного досмотра у ФИО9 было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>, общей массой 1,139 грамма (том № л.д. 79);

- копией акта № от ДД.ММ.ГГГГ медицинского освидетельствования на состояния опьянения, у ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлено состояние опьянения. Результат химико-токсического исследования: альфа-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), альфа-PVP оксо-метаболит. (том № л.д. 103).

Проанализировав все представленные материалы дела в совокупности, суд находит их достаточными для признания подсудимого ФИО9 виновным в совершении преступления, в объеме, изложенном в описательной части приговора.

В основу обвинительного приговора суд кладет показания свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО1, ФИО4, ФИО7, данные ими в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты, а также признательные показания подсудимого ФИО9

Сведения, сообщенные перечисленными участниками уголовного судопроизводства, суд признает достоверными, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, хронологически взаимосвязанными, согласуются между собой, взаимно дополняют и уточняют друг друга, подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами - протоколами следственных действий, результатами оперативно-розыскной деятельности, приобщенными к уголовному делу в качестве доказательств с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, заключением проведенной по делу экспертизы о виде и количестве наркотического средства, изъятого в ходе проведенного мероприятия.

Причин для фальсификации доказательств и для оговора подсудимого свидетели не имеют, поскольку в неприязненных отношениях с ним не состояли, а признательные показания ФИО9 являются стабильными, в целом соответствуют показаниям всех свидетелей и письменным материалам дела.

Тем самым показания перечисленных свидетелей в сочетании с иными материалами дела, принимаемыми за основу приговора, с необходимой полнотой свидетельствуют о наличии события преступления, признанного доказанным, и о виновности ФИО9 в его совершении.

Помимо этого, суд опирается на письменные доказательства, представленные стороной обвинения, источники и основное содержание которых изложены в описательной части приговора.

Приходя к такому выводу, суд принимает во внимание, что все упомянутые материалы дела добыты в соответствии с нормами УПК РФ, ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и ФЗ от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции».

В частности, результаты оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» рассекречены и представлены в следственный орган согласно постановлениям, вынесенным уполномоченным должностным лицом УМВД России по Ярославской области, в связи с чем, они правомерно использованы в качестве доказательств. При этом действия должностных лиц полиции не влияли на формирование умысла подсудимого, направленного на незаконный оборот наркотического средства, что следует из всех исследованных доказательств.

Личный досмотр ФИО9 произведен после его задержания в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», в соответствии с процедурой, установленной нормативно-правовыми актами.

Справка об исследовании и заключение эксперта исходят от незаинтересованных лиц, обладающих надлежащим уровнем квалификации, а также являются мотивированными и базируются на научно обоснованных, утвержденных и апробированных методиках, что позволяет прийти к выводу о правильности и точности результатов применения специальных познаний.

Таким образом, письменные доказательства, которые подтверждают, конкретизируют и дополняют показания свидетелей, вместе с последними объективно и всесторонне изобличают ФИО9 в совершении преступления.

Вид и масса наркотического средства, незаконное хранение которого осуществил ФИО9 в обвинении указаны верно, в соответствии со справкой об исследовании и заключением эксперта. Юридическая оценка размеру наркотического средства - <данные изъяты>, массой 1,139 грамма, как крупному дана верно, с учетом п.2 Примечания к ст.228 УК РФ, а также положений постановлений Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 и от 01.10.2012 г. № 1002, согласно которым все смеси (препараты), в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство, указанное в Списке I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», независимо от их содержания в смеси (препарате), являются наркотическим средством, и их размер определяется общей массой всей смеси (препарата).

С учетом вышеизложенного суд признает доказанным наличие события общественно-опасного деяния, приведенного в описательной части приговора, квалифицированного по ч. 2 ст. 228 УК РФ, а также виновность ФИО9 в его совершении.

При установленной вине суд квалифицирует действия ФИО9 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания суд, согласно ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В частности, суд принимает во внимание, что ФИО9 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенное к категории тяжкого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого является: признание вины, раскаяние в совершении преступления, <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО9, является рецидив преступлений, так как в его действиях усматриваются признаки простого рецидива. В связи с этим, в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания суд учитывает также характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления против половой неприкосновенности, отнесенного к категории средней тяжести, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Исследовав данные о личности подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО9 имеет место регистрации и постоянное место жительства, проживает с родственниками, холост, осуществляет трудовую деятельность без официального оформления, <данные изъяты>, по месту жительства соседями, а также бабушкой, характеризуется положительно.

<данные изъяты>

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ безальтернативно предусматривает наказание в виде лишения свободы. Однако, учитывая изложенное, суд полагает, что цели уголовного наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, достижимы при назначении ФИО9 лишения свободы условно, а также без применения дополнительного наказания, но с установлением достаточно продолжительного испытательного срока и с возложением на осужденного дополнительных обязанностей, которые позволят контролировать его поведение и образ жизни.

При назначении наказания подсудимому суд применяет правила, установленные ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Достаточных оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.ст.53.1, 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ при вышеизложенных фактических данных не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, обязав ФИО9 в период испытательного срока:

- один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту своего жительства, в дни и время, установленные данным органом;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- без письменного назначения врача или иного уполномоченного медицинского работника, не потреблять наркотические средства, психотропные и сильнодействующие вещества,

- в течение первого года испытательного срока один раз в месяц по направлениям специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить медицинское освидетельствование в государственном либо муниципальном учреждении здравоохранения, оказывающем на законном основании медицинскую помощь в сфере наркологии, по выбору специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, на предмет потребления наркотических средств, психотропных или сильнодействующих веществ, а в случае установления в указанный период факта немедицинского потребления перечисленных выше средств и веществ, проходить освидетельствование на тот же предмет в течение всего испытательного срока.

Меру пресечения ФИО9 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>, массой 1,119 гр. и первоначальная упаковка - сданные на хранение в ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Ярославской области» - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ленинский районный суд г. Ярославля в течение 15 суток со дня его постановления. Осужденный вправе ходатайствовать в письменном виде об обеспечении своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Судья О.Н. Силина