Приговор № 1-3/2019 1-35/2018 от 9 января 2019 г. по делу № 1-3/2019

ПРИГОВОРИменем Российской Федерации

с. Пыщуг 10 января 2019 года

Павинский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Мясникова Н.А., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Пыщугского района Костромской области Чичерина Н.Н.;

подсудимого ФИО1;

защитника подсудимого - адвоката ... Огаркова Н.А., представившего удостоверение № 33 от 01.11.2002 и ордер № ___ от "__"__;

при секретаре Кокшаровой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

ФИО1, рождения "__"__ года, уроженца ..., гр. РФ, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребёнка, имеющего неполное среднее общее образование, работающего ..., военнообязанного, проживающего по адресу: ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение, ношение огнестрельного оружия и боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в ... 2013 года на территории ... муниципального района Костромской области в лесном массиве выдела № ___ квартала ... ... участкового лесничества ОГКУ «...» обнаружил спортивно-охотничью однозарядную малокалиберную винтовку модели «ТОЗ-8» № ___ калибра ... мм, пригодную для производства выстрелов, и боеприпасы к винтовке - 13 спортивно-охотничьих патронов промышленного изготовления калибра ... мм, не имея лицензии на приобретение, хранение и ношение нарезного огнестрельного оружия и боеприпасов, в нарушение ст.ст. 13 и 22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», п.п. 19 и 54 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814, незаконно путём присвоения приобрел малокалиберную винтовку и боеприпасы к ней, с момента приобретения по "__"__2018 незаконно хранил огнестрельное оружие и боеприпасы в помещении принадлежащего ему гаража, расположенного около дома по адресу: ..., "__"__2018 в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут незаконно переносил малокалиберную винтовку и патроны к ней по ....

Органом дознания совершенное ФИО1 деяние квалифицировано по ч. 1 ст. 222 УК РФ по признакам - незаконное приобретение, хранение, ношение огнестрельного оружия и боеприпасов.

В ходе дознания ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемых ему действий.

По окончании дознания ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела с участием адвоката представил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. С обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, он полностью согласен. Особенности рассмотрения дела и вынесения приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого адвокат Огарков Н.А. просил ходатайство подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке удовлетворить, пояснил, что он разъяснял подзащитному порядок вынесения судом приговора в особом порядке без исследования и оценки доказательств и последствия вынесения приговора в таком порядке. Подзащитный осознанно принял решение ходатайствовать о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Чичерин Н.Н. согласился с рассмотрением дела в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, пояснил, что имеются все предусмотренные нормами УПК РФ обстоятельства для рассмотрения уголовного дела без исследования и оценки доказательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

В порядке ч. 2 ст. 314 УПК РФ в случае, предусмотренном частью первой настоящей статьи, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что:

1) обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства;

2) ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Санкция ч. 1 ст. 222 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 4-х лет.

По делу имеются все предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия для вынесения судом приговора по делу в особом порядке.

У суда не вызывает сомнения, что инкриминируемые ФИО1 действия, с которыми он согласился, полностью подтверждаются доказательствами, собранными в ходе дознания по уголовному делу.

Приговор в отношении ФИО1 выносится судом в порядке, установленном ст. 316 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

Изложенные обстоятельства совершения подсудимым инкриминируемых ему действий считаются судом установленными.

Дознанием действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ по признакам - незаконное приобретение, хранение, ношение огнестрельного оружия и боеприпасов.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, признаются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

Согласно справке ... отделения ОГБУЗ «... больница» ФИО1 на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит. (л.д. 76)

В соответствии со справкой ИЦ УМВД по Костромской области ФИО1 не судим. (л.д. 84)

В характеристиках с места жительства и данной участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется положительно. В характеристиках указано, что ФИО1 женат, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь, работает, на учете в полиции не состоит, жалоб на него не поступало. (л.д.75-77)

ФИО1 по месту работы ... также характеризуется положительно. В характеристике указано, что он работает в должности вальщика леса с "__"__2014, зарекомендовал себя как добросовестный, отзывчивый работник, дисциплинарных взысканий не имеет, в коллективе пользуется уважением. (л.д. 80)

Наличие у подсудимого на иждивении несовершеннолетней дочери подтверждается справкой с места жительства и копией свидетельства о рождении ребенка. (л.д.78, 79)

При избрании подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, обстоятельства, смягчающие наказание, сведения, характеризующие личность подсудимого.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 64 УК РФ, для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, и обстоятельств, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления, не установлено.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, и ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлено предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельство, смягчающее наказание.

Учитывая все указанные обстоятельства в совокупности, подсудимому избирается наказание в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно постановлению о выплате процессуальных издержек адвокату Огаркову Н.А. выплачено вознаграждение за работу в качестве защитника ФИО1 на стадии дознания по назначению дознавателя в размере ... руб. (л.д. 101)

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ при вынесении приговора в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.

На осужденного ФИО1 на период отбывания наказания возложить следующие ограничения: не выезжать за пределы Пыщугского муниципального района Костромской области и не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

До вступления приговора в законную силу ФИО1 меру принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу приобщенные к делу вещественные доказательства: малокалиберную винтовку модели «ТОЗ-8» № ___ калибра ... мм и гильзы калибра ... мм в количестве 13 шт., закрепленные на эластичной ленте, передать в распоряжение органам внутренних дел.

Процессуальные издержки в виде выплаченного адвокату Огаркову Н.А. вознаграждения в размере ... руб. отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Павинский районный суд в с. Пыщуг. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе также пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

Председательствующий судья Н.А. Мясников