Приговор № 1-239/2024 от 2 октября 2024 г. по делу № 1-239/2024

дело № 1-239/2024

УИД 34RS0005-01-2024-002382-17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 2 октября 2024 года

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Сараевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Порохне А.А.,

с участием:

государственных обвинителей - старших помощников прокурора Краснооктябрьского района г. Волгограда Шляховой М.А., ФИО1,

потерпевшего ДВА,

представителя потерпевшего ДВА - адвоката Растрыгина М.А., представившего удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого ФИО2 - адвоката Бабаяна В.В., представившего удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 108 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил убийство при превышении пределов необходимой обороны при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов по 21 час между КИА, ССА, ДДВ, двумя неустановленными лицами с одной стороны и ФИО2, находившимся в состоянии алкогольного опьянения, КИА, СДА с другой, находящимися во дворе многоквартирного жилого дома №, расположенного по <адрес><адрес>, в ходе обсуждения вопроса о возвращении СДА денежного долга КИА произошла ссора, переросшая в драку.

В ходе драки КИА, ССА, ДДВ и двое неустановленных лиц нанесли не менее четырёх ударов руками и ногами по лицу, туловищу, ногам ФИО2, причинив телесные повреждения в виде поверхностной ушибленной раны мягких тканей слизистой верхней губы слева на кровоподтёчном фоне, кровоподтёков и ссадин правого тазобедренного сустава, левого коленного сустава, участка осаднения правого предплечья, не менее четырёх ударов руками и ногами по голове, ноге КИА, причинив телесные повреждения в виде кровоподтёка правой лобно-височной области, левой верхней конечности, не менее трех ударов руками и ногами по туловищу СДА, причинив телесные повреждения в виде кровоподтёков правого предплечья, грудной клетки справа, ссадины левого предплечья.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов по 21 час ФИО2, защищая себя, КИА и СДА от общественно опасного посягательства со стороны КИА, ССА, ДДВ и двоих неустановленных лиц, из внезапно возникших неприязненных отношений, неверно оценив степень и характер угрожавшей опасности его здоровью, здоровью КИА и СДА, избрал способ защиты, явно несоответствующий характеру опасности, превысив пределы необходимой обороны, находясь во дворе многоквартирного жилого дома №, расположенного по <адрес>, защищаясь от противоправных действий КИА, ССА, ДДВ и двоих неустановленных лиц, осознавая, что, нанеся кому-либо из нападавших удары ножом, он причинит вред, который не был необходим для предотвращения их противоправных действий и, что применение ножа явно не вызвано характером и опасностью посягательства со стороны КИА, ССА, ДДВ и двоих неустановленных лиц, ФИО2 умышленно с целью убийства, осознавая противоправный характер своих действий, достал из кармана брюк складной нож хозяйственно-бытового назначения в сложенном состоянии, после чего, раскрыв лезвие ножа, нанёс не менее одного удара в жизненно важный орган - в область грудной клетки, и не менее одного удара в область правого бедра ДДВ

Своими преступными действиями ФИО2 причинил ДДВ телесные повреждения в виде: проникающего колото-резаного ранения грудной клетки справа с повреждением кожи, подлежащих слоёв, верхней доли правого лёгкого, перикарда и дуги аорты, квалифицирующегося как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, и состоит в прямой причинной связи со смертью ДДВ; колото-резаного ранения передней поверхности правого бедра, квалифицирующегося как, не причинившее вреда здоровью.

В результате преступных действий ФИО2, выразившихся в превышении пределов необходимой обороны, на месте происшествия наступила смерть ДДВ, причиной которой явилось проникающее колото-резаное ранение правой половины грудной клетки с повреждением верхней доли правого лёгкого, перикарда и дуги аорты, что осложнилось развитием острой массивной кровопотери.

В судебном заседании ФИО2 вину в инкриминируемом преступлении признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашённых в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО2, данных в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов он, его жена КИА и дочь КАА находились дома и решили отпраздновать праздник «1 сентября», заказали пиццу, а они с супругой употребили примерно по две жестяные банки пива. В 16 - 17 часов КАА ушла из дома. ПРИ и его супруга пригласили их на дачу на шашлыки. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов КИА кто-то позвонил, после чего, она вышла из квартиры. Через 15-20 минут ему позвонила супруга и попросила выйти на улицу. Выйдя на улицу, около подъезда он увидел КИА, её племянника СДА и двух парней, примерно того же возраста, что и СДА В одном из парней, он узнал КИА, который учился в параллельном классе с его дочерью. Он видел, что КИА и парни общаются на повышенных тонах, спросил, что случилось, на что КИА пояснил, что СДА должен вернуть деньги, которые занял у него, но не отдаёт. ФИО2 начал всех успокаивать и отправил супругу домой. Они отошли от подъезда, СДА подтвердил ФИО2, что должен деньги КИА ФИО2 предложил КИА вернуться к вопросу о долге СДА в понедельник, на что КИА согласился, они пожали друг другу руки и разошлись. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 06 минут пока он беседовал с ребятами, ему позвонила супруга, он сообщил ей, что заканчивает разговор и идёт домой. Придя домой, ФИО2 сообщил КИА, что в понедельник они проблему урегулируют. Через 15-20 минут, т.е., после 20 часов они стали собираться с супругой к друзьям на дачу. КИА позвонила СДА и попросила его отвезти их. Через некоторое время к ним в квартиру поднялся СДА, ФИО2 отругал его за то, что он занимает в долг и вовремя не отдаёт деньги. Супруга переоделась, и они спустились на улицу. Во дворе их дома № имеются парковочные места для машин, т.е., располагаясь спиной к подъезду, расположен пешеходный тротуар, за ним - проезжая часть для машин шириной примерно 6 м и карман для парковки автотранспорта. СДА припарковал автомобиль на парковочном месте в крайнем левом углу по направлению к детской площадке. На расстоянии справа от него стояла автомашина ВАЗ-2107 светлого цвета, которая не эксплуатируется. ФИО2 обратил внимание на автомобиль «Kia Rio» тёмного цвета, который стоял вдоль проезжей части, правее за автомобилем ВАЗ-2107 и создавал помеху для движения гражданам, а также автомобилям. Автомобиль «Kia Rio» располагался на проезжей части по направлению слева направо, если находиться спиной к подъезду. После того, как они вышли на улицу, и подошли к автомобилю СДА, из автомобиля марки «Kia Rio» вышел КИА и подошёл к ним. Около автомобиля марки «Kia Rio» стоял, как ему позже стало известно, ССА, который вышел со стороны водительского сидения автомобиля марки «Kia Rio». КИА, обращаясь к ним, сказал, что СДА никуда не поедет и стал требовать отдать ему паспорт, водительские права, либо ключи от машины СДА При разговоре они находились около багажного отделения автомобиля СДА ФИО2 спросил у КИА, почему он изменил своё решение, ведь они обо всём договорились. КИА стала возмущаться поведением КИА и проявлением неуважения к старшим. КИА стал ей грубить и высказываться нецензурно на повышенных тонах. ФИО2 предложил КИА отойти в сторону, и они отошли на пару шагов. В этот момент его супруга сказала, что никто документы не отдаст, и плюнула перед КИА в пол. Затем со стороны КИА совершено движение в сторону его супруги, и ФИО2 получил удар в лицо. От этого удара он упал на спину на асфальт. ФИО2 увидел, что его супруга лежит на асфальте, на боку рядом с ним, он понял, что её ударили, она не двигалась. Когда он упал, ему стали наносить удары по разным частям тела. В это время он услышал, как кто-то из нападающих крикнул фразу: «Пацаны, помогайте». ФИО2 стали бить со всех сторон по голове, ногам, рукам, в область правого, левого плеча, по спине и явно больше двух человек. Он испугался за супругу, подскочил на колени и в положении полусидя, стал прикрывать собой КИА, старался, чтобы по ней не попали удары. Находясь в сильном возбуждённом состоянии, получая удары от нападавших, ФИО2 поднялся на ноги и достал раскладной перочинный нож, который находился у него в правом кармане джинсов. Он был в сильном эмоциональном состоянии, и чтобы, как-то отогнать от него и супруги парней, пресечь их действия, взял нож и, удерживая его в правой руке за рукоять, стал совершать ножом резкие замахи влево и вправо с большой скоростью перед нападавшими, которые находились на расстоянии вытянутой руки или ближе к нему. Размахивал он резко в разные стороны, движения были хаотичные, т.к., он старался не дать им возможность напасть на него и сбить его с ног. Нападавших было не менее четырёх человек. В тот момент, когда он совершал резкие замахи ножом, то, возможно, нанёс один удар ножом в область туловища одному из парней. После чего, парни стали отбегать в сторону детской площадки, он сделал несколько шагов им вслед, после чего, супруга позвала его, и они направились домой. Дома, он увидел кровь на ноже, оставил его в кухне, не мыл. Согласно детализации его абонентского номера телефона, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 39 минут он позвонил ФИО3, которому хотел рассказать о случившемся, разговор продолжился 5 секунд, и он не помнит, что сказал Ф. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 43 минуты ФИО2 позвонил СЕБ, которому он рассказал, что на него и его жену напали и избили. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 08 минут ФИО2 позвонил СЕБ, который стал интересоваться подробностями произошедшего. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 09 минут ФИО2 позвонил отец КИА, с которым он знаком, и КАА стал предъявлять ему претензии по поводу того, зачем ФИО2 схватил нож в ходе потасовки, на что он ответил, что стал защищать себя и свою супругу, объяснив причины такого поведения. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 45 минут ему вновь позвонил Ф. и стал интересоваться случившимся, на что он рассказал о том, что на него, его супругу и племянника напали и избили. Через некоторое время в квартиру постучали сотрудники полиции, и он был доставлен в следственный отдел. Перочинный нож принадлежит ему, он всегда носит его с собой, чтобы использовать для бытовых нужд. Замахи ножом он делал с огромной скоростью, находясь на близком расстоянии, на расстоянии вытянутой руки, может ближе, не может утверждать, нанёс ли он ещё кому-либо из парней телесные повреждения. Нож он достал для того, чтобы защитить себя и жену, чтобы напугать нападавших. В ходе разрешения спорной ситуации, защищая себя и свою супругу КИА, пресекая действия нападавших, он нанёс ранения ножом нападавшим, от которых впоследствии наступила смерть ДДВ Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 108 УК РФ, он признаёт. (т. 1 л.д. 168-171, т. 2 л.д. 112-118, т. 4 л.д. 75-78)

После оглашения показаний подсудимый ФИО2 их подтвердил.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания потерпевшего ДВА, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 18 минут ему позвонил неизвестный мужчина и спросил, является ли он отцом ДДВ, на что ДВА ответил утвердительно, после чего, мужской голос сообщил: «Примите соболезнования, но Вашего сына зарезали», и назвал адрес, где это произошло: <адрес>. (т. 1 л.д. 57-60)

Показаниями свидетеля КИА, данными ею в судебном заседании, согласно которым ФИО2 является её супругом. Вечером ДД.ММ.ГГГГ она, дочь и супруг заказали пиццу. Им позвонил друг и пригласил на дачу. КИА позвонила племяннику СДА, попросив его отвезти их на дачу. СДА пояснил, что у него проблемы, и попросил ему помочь, на что КИА сказала, чтобы он подъехал. Когда СДА приехал, КИА спустилась к подъезду и увидела КИА и ССА Тогда ей был известен лишь КИА, поскольку, он учился в параллельном классе с её дочерью. Молодые люди подошли и сказали, что СДА должен им 300 000 рублей, на что КИА пояснила, что у него сейчас нет денег, он поедет на вахту, заработает и отдаст долг, на что они сказали, что он уже ездил на вахту и ничего не отдал. КИА поинтересовалась, имеются ли у них доказательства того, что СДА им должен денег, на что они показали расписку, КИА назвала её бумажкой. После этого, молодые люди начали её оскорблять, говорить на повышенных тонах, она сделала им замечание, уточнив, что в таком случае, они будут разговаривать с её супругом. Она позвонила ФИО2, он спустился и сказал ей идти домой. Она поднялась в квартиру, через какое время вернулся ФИО2 и пояснил, что через пару дней они встретятся и решат вопрос. Они продолжили собираться на дачу, а когда спустились на улицу, увидели КИА и ССА, которые подошли и сказали, что СДА поедет с ними, хотели забрать у него документы и машину, на что КИА сказала, что никуда он с ними не поедет, после чего, снова начался конфликт, оскорбления. КИА плюнула перед КИА на землю, на что он ударил её кулаком в лицо в область лба, она упала. Далее, КИА крикнул: «Выбегайте», после чего, из машины выбежали остальные парни и начали бить её, ФИО2 и СДА Упав на землю, она почувствовала, что супруг тоже упал и начал прикрывать её собой, после чего, их начали бить 5 человек ногами и руками. Она удары никому не наносила, супруг, наверное, наносил, поскольку, была драка. Далее, она и супруг поднялись домой, и через какое-то время пришли сотрудники полиции, которые забрали его. У ФИО2 в кармане был маленький раскладной нож, который он носил с собой. В ходе драки ФИО2 размахивал данным ножом. Как он наносил удары кому-либо данным ножом, она не видела.

В связи с имеющимися противоречиями, по ходатайству государственного обвинителя и представителя потерпевшего, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля КИА, данные ею в ходе предварительного расследования, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ она, КАА и ФИО2 решили отметить праздник «1 сентября» и заказали пиццу. В период с 16 часов до 17 часов КАА уехала, она и ФИО2 остались дома вдвоём, они употребляли пиво, выпили примерно по 1 литру каждый. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 01 минуту ей позвонил племянник СДА и попросил спуститься, поговорить. Свидетель пошла на улицу, о чём сообщила ФИО2 Выйдя, она увидела, что около подъезда стоят СДА и ещё двое молодых людей, одним из которых был КИА, а второй молодой человек был ей незнаком. Она спросила у молодых людей, что случилось, на что они пояснили, что СДА должен им около 200 000 рублей, а также прозвучала сумма 30, и она подумала, что общая сумма задолженности составляет 230 000 рублей. В последующем, от СДА ей стало известно, что он занял 200 000 рублей, при этом, месяц просрочки составил дополнительно ещё 100 000 рублей на ДД.ММ.ГГГГ, ещё 30 000 рублей, итого на ДД.ММ.ГГГГ он должен стал 330 000 рублей. Она сообщила парням, что СДА поедет на вахту, заработает денежные средства, после чего, вернёт им долг, однако, они ответили, что СДА уже ездил на вахту и не вернул денежные средства. После чего, она предъявила КИА и ССА претензии по поводу того, что они не имеют права требовать денежные средства от СДА, и попросила предоставить документ, подтверждающий задолженность, на что КИА показал ей расписку от имени СДА Она пояснила КИА, что данный документ не имеет никакой юридической силы, поскольку, на нём отсутствует печать. После чего, КИА и ССА стали общаться с ней на повышенных тонах, оскорбляя её словом «кобыла», в связи с чем, между ними произошёл словесный конфликт. Она попросила не разговаривать с ней подобным тоном и сказала, что в таком случае они будут разговаривать с её мужем ФИО2, на что они согласились. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 45 минут она позвонила ФИО2, примерно через 5 минут он спустился к подъезду и сказал, чтобы она направилась домой, что она и сделала. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 06 минут она позвонила супругу и он сообщил, что сейчас поднимется домой. Дома ФИО2 сказал, что они с парнями пожали руки, и диалог по поводу задолженности продолжат в понедельник ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 11 минут по 20 часов 18 минут она созванивалась с СДА и спросила, сможет ли он отвезти их на дачу, на что СДА согласился. Спустя несколько минут СДА поднялся к ним домой, между ними произошёл диалог, в ходе которого ФИО2 выразил недовольство СДА по поводу займа денег и не возврата. После чего, она, ФИО2, СДА вышли на улицу, чтобы поехать на дачу. Во дворе дома № имеются парковочные места, которые располагаются напротив дома в два ряда, а именно по правому ряду и по левому ряду, если смотреть на парковочные места, располагаясь лицом к дому № по <адрес><адрес>. А между парковочными местами по правому и левому ряду располагается асфальтированное покрытие, по которому ходят люди и проезжают автомобили. СДА припарковал автомобиль в крайнем левом углу на парковке, которая прилегает к дворовой части, если смотреть на парковку со стороны <адрес>. Автомобиль марки «Kia Rio» был припаркован между парковочными зонами между левым и правым рядом парковки, и создавал помеху для движения гражданам и автомобилям. Капот автомобиля Kia Rio» располагался в сторону <адрес><адрес>, а задняя часть автомобиля тёмного цвета располагалась в сторону <адрес>. После того, как они вышли на улицу и подошли к автомобилю СДА, из автомобиля марки «Kia Rio» вышел КИА и подошёл к ним. КИА, обращаясь к ним, сказал, что СДА никуда с ними не поедет, и попросил предоставить ему паспорт, либо права, либо ключи от машины СДА В этот момент со стороны водительского сидения автомобиля марки «Kia Rio» вышел ССА В момент разговора с парнями они находились около багажного отделения автомобиля СДА Её супруг стал интересоваться у КИА, почему он поменял своё мнение. А она, в свою очередь, возмущённая таким поведением, обращаясь к ССА и КИА, сказала, что никто документы передавать не будет, в этот момент плюнула перед КИА КИА кулаком левой руки ударил её в правую щёку. От данного удара она упала на асфальтированную поверхность на левый бок. В этот момент она услышала, что кто-то из парней крикнул: «Пацаны, выбегайте». После чего, она увидела, как ФИО2 падает на асфальт на спину, и начал её прикрывать своим телом, поскольку парни, а их уже стало пятеро, начали наносить её супругу удары ногами и руками. Через какое-то время она стала подниматься и увидела, что ФИО2 стоит и совершает хаотичные движения руками, при этом, вокруг ФИО2 находилось пятеро парней, которые кричали и также махали руками. На улице было темно. Она увидела СДА, который сидел около автомобиля марки ВАЗ «2107». В какой-то момент, парни, окружавшие ФИО2 резко побежали в сторону детского сада во двор. На тот момент ей показалось, что убежали все парни. ФИО2 также направился в сторону двора вслед за парнями, прошёл 2-3 метра, а она шла следом. Она говорила ФИО2, что нужно пойти домой, плакала, в них летели камни, которые бросали парни. По пути к подъезду она никого не видела. Когда они зашли в квартиру, ФИО2 ходил из стороны в сторону, у него имелись повреждения на лице, которые кровоточили. ФИО2 положил свой складной нож на кухне, она увидела кровь на ноже, после чего, машинально помыла его и положила в кухонный ящик. Спустя некоторое время, в дверь квартиры постучали сотрудники полиции и попросили ФИО2 проследовать с ними. О том, что погиб один из молодых парней, нападавших на них, ей стало известно от следователя, который производил изъятие ножа по месту их жительства. (т. 1 л.д. 85-89, т. 2 л.д. 101-105)

После оглашения показаний, свидетель КИА их подтвердила, пояснила, что не помнит всех обстоятельств, в связи с давностью событий.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля ДЕН, согласно которым, ДДВ являлся её сыном. ДДВ охарактеризовала, как доброго, отзывчивого, заботливого, но импульсивного человека. ДДВ ухаживал за дедушкой - ДНИ, который является инвалидом. ДДВ конфликты не провоцировал. В юношеском возрасте он занимался футболом и является выпускником Академии «Ротор», однако прекратил заниматься футболом и стал арбитром. Кроме того, он подрабатывал в компании «Озон». Единоборствами ДДВ не занимался, членом каких-либо плохих компаний не был, преступлений и административных правонарушений не совершал. ДДВ никогда не высказывал ни на кого жалоб, о конфликтах не сообщал. ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов она в последний раз видела ДДВ дома, он спал, а она собралась на работу. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 45 минут она позвонила ДДВ, он пояснил, что гуляет с ребятами на территории Краснооктябрьского района г. Волгограда, он находился в хорошем настроении. В этот же день в 21 час 30 минут ей позвонил ДВА и сообщил, что ДДВ убили. (т. 1 л.д. 78-81)

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля ИСА, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 15 минут он находился дома по адресу: <адрес>, услышав шум, доносящийся с улицы, подошёл к окну, откуда открывается обзор во двор. Он проживает на седьмом этаже. Он открыл окно и увидел, что во дворе дома стояли два автомобиля белого и тёмного цвета. Рядом с этими автомобилями стояли примерно 6-7 человек, а на асфальте лежал мужчина средних лет в белой одежде, на нём были белые шорты и белая футболка. Этого мужчину бил какой-то молодой парень, он бил его руками и ногами. Остальные молодые люди стояли и смотрели на это. Через несколько секунд к ним подошёл ещё один мужчина средних лет, одетый в белую футболку и джинсовые шорты, и начал наносить удары парню, избивавшему лежачего на асфальте мужчину. Как только этот мужчина «кинулся» на парня, к нему приблизилась остальная толпа, и они начали защищать парня, который бил лежащего на асфальте мужчину, как он понял, они пытались разнять драку. Через несколько секунд толпа молодых людей отбежала от мужчины, который кинулся на парня, избивавшего мужчину, лежащего на асфальте. Рядом с этой толпой стояла женщина средних лет, одетая в чёрную футболку и тёмные спортивные штаны. Данная женщина кричала в сторону мужчины, напавшего на молодого парня, «Остановись!». Толпа людей кричали в сторону мужчины, который кинулся на молодого парня, «Убери нож!». Далее, толпа молодых людей, женщина и мужчина с ножом в руке начали бегать по двору, а именно мужчина с ножом в руке бегал за толпой молодых парней. Среди этой толпы молодых парней доносилась фраза «Убери нож! Ему мало лет!». Женщина всё это время пыталась остановить мужчину с ножом в руке, однако он её не слушал. После чего, толпа молодых людей, мужчина с ножом и женщина добежали до детской площадки двора, молодые парни взяли горсти земли и начали бросать их в сторону мужчины с ножом, защищаясь от него. Через несколько секунд толпа молодых людей, мужчина с ножом в руке и женщина забежали за дом, расположенный напротив их дома. После чего, мужчина, лежащий на асфальте, встал, взял телефон и начал звонить в скорую медицинскую помощь. Далее, он сел в автомобиль белого цвета и уехал на большой скорости в сторону Тракторозаводского района г. Волгограда. После чего, через несколько минут во дворе дома № появился мужчина, который бегал с ножом за молодыми парнями, и женщина, которые зашли в подъезд дома № и почти одновременно со стороны противоположного дома выбежала указанная толпа молодых людей, которые прибежали к вышеуказанному автомобилю тёмного цвета. Изначально у этого автомобиля были открыты все двери. У машины одному из молодых парней стало плохо, он начал терять сознание. В связи с чем, другие молодые люди подхватили его и положили на заднее сидение. В толпе этих молодых людей он увидел женщину цыганской внешности, которая пыталась оказать медицинскую помощь парню, которому было плохо, прикладывала на грудь футболку. Также указанная женщина цыганской внешности крикнула: «Смотрите, ещё у одного парня руки порезаны». Через несколько минут приехала карета скорой медицинской помощи, врачи начали осматривать молодого парня, который находился внутри машины. После осмотра врачей женщина цыганской внешности крикнула «Он умер». Парень, которому оказывалась медицинская помощь, был одет в футболку тёмного цвета и брюки тёмного цвета (т. 1 л.д. 134-139)

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля СДА, согласно которым, в апреле 2023 года ему понадобились 200 000 рублей для погашения долгов. Он созвонился со ССА, который пообещал ему помочь и по истечению 2-3 часов ССА позвонил и сказал, что у него есть человек, у которого имеются 200 000 рублей. Этим человеком оказался КИА В этот же день ССА организовал их встречу с КИА, и КИА передал СДА 200 000 рублей и попросил написать расписку, что он и сделал. КИА отдал ему наличными 200 000 рублей, поставив условие, что данные денежные средства он должен вернуть до ДД.ММ.ГГГГ с процентами, то есть, на ДД.ММ.ГГГГ он должен был вернуть КИА 300 000 рублей. СДА согласился, поскольку в конце апреля 2023 года планировал поехать на вахту. В период с мая по июль 2023 год он работал на вахте в г. Норильск, откуда вернулся ДД.ММ.ГГГГ в г. Волгоград. Ему заплатили около 300 000 рублей. Он увидел в личном кабинете на госуслугах, что из указанной суммы денег у него списано примерно 200 000 рублей по исполнительным листам. Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ у него было около 100 000 рублей. В начале августа 2023 года КИА звонил ему в мессенджере «Whats App». ДД.ММ.ГГГГ он позвонил в мессенджере «Whats App» КИА и сказал о том, что он вернулся и находится в г. Волгограде. КИА спросил у него о возврате долга, однако он пояснил, что денег нет. КИА попросил его о встрече ДД.ММ.ГГГГ. Вечером ДД.ММ.ГГГГ он и КИА встретились около ресторана «Река» в Центральном районе г. Волгограда. В ходе встречи КИА на повышенных тонах требовал вернуть деньги, на что он отвечал, что денег нет. После чего, КИА потребовал отдать ему паспорт, пока он не вернёт ему деньги. Но при себе у СДА не было паспорта. КИА потребовал поехать к нему домой, чтобы отдать ему паспорт. После чего, он с КИА на автомобиле марки «Kia Rio» гос. номер «989» проехали по адресу: <адрес>, но его паспорт не нашли. КИА увидел платёж по кредиту, оформленному на его мать и забрал этот документ, поясняя, что данный документ будет являться мотивацией, чтобы быстрее вернуть ему долг. Спустя 4-5 дней ему вновь стали поступать звонки от КИА, однако он не брал трубку. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов ему звонил КИА, но он поначалу не брал трубку. В этот момент СДА работал водителем такси. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов в мессенджере «Telegram» ему стали поступать смс-сообщения от ССА, суть которого была в том, что он и КИА будут ночевать около его дома, пока он не выйдет. Он, понимая, что КИА и ССА не отстанут от него, перезвонил КИА В ходе диалога он и КИА договорились встретиться около кафе «Вкусно и точка» по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов он подъехал на рабочем автомобиле марки «Reno Logan» гос. номер «Н 119 ВХ», 193 регион к месту встречи. После чего, подъехал автомобиль марки «Kia Rio» гос. номер «989». Он вышел из автомобиля, со стороны водительского сидения автомашины марки «Kia Rio» вышел ССА, а КИА вышел со стороны пассажирского сидения. Между ним и КИА произошёл диалог, в ходе которого КИА вновь начал предъявлять ему претензии по поводу возврата долга. У него денег не было, на что КИА требовал отдать ему паспорт. При нём паспорта не было. В этот момент ему позвонила КИА и попросила отвезти её и ФИО2 на дачу, на что он согласился, пояснив, что он разговаривает с КИА насчёт возврата ему долга и попросил помощи у КИА в разрешении проблемы. Разговор с КИА, КИА не слышал, поскольку он отошёл в сторону. КИА согласилась помочь ему и сказала, чтобы он с КИА подъехал по месту её жительства. После разговора с КИА, он предложил КИА проехать к КИА, которая сможет помочь решить проблему. После чего, из автомобиля марки «Kia Rio» вышли трое молодых людей, один из них, как ему впоследствии стало известно, был ДДВ КИА сказал им сесть в автомобиль СДА Эти парни были одеты в тёмные футболки и тёмные штаны, были худого телосложения, ростом примерно 170 см, возрастом 18-20 лет. На автомобиле марки «Kia Rio» поехали КИА и ССА ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов они приехали по адресу: <адрес>. Он позвонил КИА и попросил выйти к подъезду. КИА спустилась. Он, КИА и ССА подошли к КИА и стали разговаривать. Остальные трое парней пересели в автомобиль марки «Kia Rio» тёмного серого цвета. КИА стала интересоваться, с какой целью КИА и ССА приехали к ней. На что КИА заявил, что СДА должен ему деньги. КИА стала интересоваться, чем подтверждается это, на что КИА заявил, что у него имеется расписка, и продемонстрировал её КИА При этом, ССА стал на повышенных тонах говорить с КИА, после чего, она сообщила, что пригласит супруга для выяснения отношений. Спустя 3 минуты к подъезду спустился ФИО2 и попросил супругу подняться домой. Он, КИА, ССА и ФИО2 отошли к углу дома в сторону <адрес> по <адрес>, чтобы не находиться около подъезда. На момент общения ФИО2 не было известно, что он должен денег. КИА пояснил ФИО2, что он задолжал 200 000 рублей. На что ФИО2 попросил КИА отойти с ним в сторону и поговорить вдвоем. КИА и ФИО2 отошли от них на расстоянии 5 шагов. Спустя 5 минут он подошёл к КИА и ФИО2 вместе со ССА ФИО2 пояснил, что договорился с КИА о том, что разговор будет перенесён на ДД.ММ.ГГГГ, при этом пожав при нём руки. После чего, ФИО2 поднялся домой. Спустя 5 минут ему позвонила КИА и попросила отвезти их на дачу. Он согласился и поднялся к КАВ домой. В течение 5 минут он находился по месту их жительства по адресу: <адрес>, где ФИО2 начал высказывать недовольство, что он занимает крупные суммы денег. Во дворе дома № № имеются парковочные места, которые располагаются напротив дома в два ряда, а именно по правому ряду и по левому ряду, если смотреть на парковочные места, располагаясь лицом к дому № по <адрес>. Между парковочными местами по правому и левому ряду располагается асфальтированное покрытие, по которому ходят люди и проезжают автомобили. Он припарковал свой автомобиль на парковочном месте в крайнем левом углу, на парковке, которая прилегает к дворовой части, если смотреть на парковку со стороны дома № по <адрес>. Автомобиль марки «Kia Rio» был припаркован между парковочными зонами между левым и правым рядом парковки, и создавал помеху для движения гражданам и автомобилям. Капот автомобиля Kia Rio» располагался в сторону <адрес><адрес>, а задняя часть автомобиля тёмного цвета располагалась в сторону <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут он, ФИО2 и КИА спустились на улицу, чтобы поехать на дачу. При этом, автомобиль марки «Kia Rio» по-прежнему оставался на вышеуказанном месте, а пассажиры находились в автомобиле. КИА вышел со стороны переднего пассажирского сидения автомобиля и направился к ним. После чего, КИА, обращаясь к ним, сказал: «Я буду действовать по-своему». КИА настаивал на том, чтобы забрать паспорт СДА ФИО2 взял за руку КИА и отошёл на два шага от него и КИА В этот момент со стороны водительского сидения автомобиля марки «Kia Rio» вышел ССА ФИО2, обращаясь к КИА стал интересоваться, почему он поменял свою позицию, ведь договорились проговорить по вопросу долга послезавтра. КИА стала говорить КИА, что никто не будет отдавать документы. В ходе диалога ФИО2, КИА, ССА и КИА стояли около багажника автомобиля марки «Reno Logan». КИА подошла ближе к КИА и плюнула перед ним в пол. В этот момент КИА кулаком своей левой руки ударил КИА в правую щёку. После удара КИА упала на асфальтированную поверхность на спину. ФИО2 отвёл в сторону КИА и сказал: «Ты что делаешь, это моя жена». В этот момент КИА отталкивает двумя руками от себя ФИО2 и кричит: «Пацаны, выбегайте». После чего, КИА бьёт кулаком руки ФИО2 в лицо. В этот момент из автомобиля марки «Kia Rio» выбежали трое неизвестных парней, и кто-то ударил его из них по ноге со спины, в связи с чем он упал на ягодицы. В момент падения он находился около автомобиля марки «ВАЗ 2107» белого цвета, которая была припаркована справа от его машины на расстоянии примерно 2 метров. На СДА были надеты белые штаны и белая футболка. Трое парней начали наносить ему удары руками и ногами в область туловища, спины и головы. Ударов было очень много. На протяжении 1-2 минут его избивали, он прикрывал руками лицо. Он видел, что в этот момент КИА и ССА руками и ногами наносили удары ФИО2, который также находился в положении лёжа на асфальте. После того, как трое парней перестали наносить ему телесные повреждения, он встал и увидел, что КИА, ССА, а также трое парней избивали ФИО2, наносили ему удары руками и ногами. При этом, ФИО2 уже встал. В момент избиения неизвестный парень, как ему впоследствии стало известно ДДВ, КИА кричали: «Мы тебя сейчас здесь убьём». В этот момент СДА увидел, что ФИО2 стал размахивать двумя руками в хаотичном порядке. Он услышал, как ССА кричит: «Всё пацаны, уезжаем». После этих слов, он стал хуже себя чувствовать и присел, облокотившись об автомобиль марки ««ВАЗ 2107». Он увидел, что его документы, водительское удостоверение, ключи от автомобиля находятся на асфальте и стал поднимать. К нему подошёл, прохожий и спросил у него, что случилось. На что он попросил помочь найти ему телефон, который выпал. Он нашёл телефон, встал и увидел, что никого нет. В этот момент проезжала грузовая машина, водитель которой крикнул ему, чья машина «Kia Rio» стоит на дороге. Водитель грузовой машины попросил его закрыть дверь указанного автомобиля, поскольку все двери автомобиля были открыты. Он закрыл переднюю пассажирскую дверь и прикрыл заднюю правую пассажирскую дверь. После того, как автомобиль проехал, он открыл дверь, заглянул во внутрь и увидел, что на заднем сидении лежит ДДВ Голова ДДВ была обращена в сторону дома № по <адрес>, а ноги в обратную сторону. ДДВ не откликался. Он стал прощупывать пульс, но пульса не было. В этот момент он закрыл заднюю правую пассажирскую дверь и вызвал скорую помощь. Когда он вызывал скорую, он увидел, как ФИО2 и КИА быстрым шагом заходят в подъезд <адрес>, они шли со стороны двора. В течение 30 секунд парни не появились. После чего, он сел в свой автомобиль и уехал. Он находился в испуганном состоянии, не знал, что делать. На автомобиле он направился в сторону Центрального района г. Волгограда, остановился в районе <адрес> и стоял 15-20 минут, думал, что ему делать. Он отключил мобильный телефон, после чего, поехал в сторону <адрес> и на трассе уснул. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов он проснулся, позвонил в отдел полиции и сказал, что вчера вызывал скорую на <адрес>. Сотрудник попросил представиться и указал ему адрес следственного отдела по Краснооктябрьскому району г. Волгограда, куда он и поехал, но ему никто не открыл. Он вновь поехал в следственный отдел в 10 часов, где ему предоставили номер следователя (т. 2 л.д. 21-26).

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля КАС, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов он находился по адресу <адрес>, <адрес>. Окна квартиры выходят во двор. Стоя на балконе, он увидел на улице ФИО2, КИА и СДА Во дворе он заметил автомобиль тёмного цвета, который располагался между левым и правым парковочными местами на асфальтированном покрытии, автомобиль создавал помеху. Капот автомобиля был направлен в сторону дома №, а багажник в сторону <адрес>. В непосредственной близости от заднего левого крыла автомобиля тёмного цвета располагался багажник автомобиля марки ВАЗ-2107 белого цвета. Автомобиль ВАЗ-2107 располагался на парковочном месте, багажник данного автомобиля был направлен в сторону <адрес>. ФИО2, КИА и СДА и двое парней располагались на парковочном месте, между автомобилями марки ВАЗ 2107 и автомобилем белого цвета. Он услышал, что у КИА происходил конфликт с одним из молодых парней. Он увидел, что данный парень резко направился в сторону КИА В этот момент из автомобиля тёмного цвета вышли ещё трое парней. Эти парни избивали КИА и ФИО2 на протяжение 15-30 секунд. Он услышал крик одного из парней, что кого-то порезали ножом. После этой фразы все парни, которые избивали КИА и ФИО2, стали убегать в сторону двора. ФИО2 и КИА спокойным шагом пошли туда, куда побежали парни. Далее он увидел СДА, который звонил в скорую помощь, он постоял около автомобиля белого цвета примерно 1 минуту, после, сел в машину и уехал. Спустя 1 минуту он увидел, как со стороны двора в сторону автомобиля тёмного цвета возвращались парни. Они подошли к задней левой двери автомобиля тёмного цвета, также со стороны правой задней двери подошла женщина нерусской национальности. Он понял, что в автомобиле находился товарищ парней, которые избивали ФИО2 и КИА После чего, приехала скорая помощь, сотрудники которой констатировали смерть парня (т. 2 л.д. 72-75).

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля ССА, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов он встретился с друзьями КИА и ДДВ на территории Тракторозаводского района. Позже КИА позвонил СДА, и они договорились встретиться у кафе «Вкусно и точка» в Краснооктябрьском районе г. Волгограда. У кафе КИА и СДА обсуждали вопрос по возврату денежных средств, которые СДА занимал у КИА В ходе общения СДА предложил проехать по адресу: <адрес>, где со слов СДА проживала его мать, которая поможет вернуть КИА долг. По прибытию из вышеуказанного дома вышла КИА, которая начала высказывать в их адрес нецензурную брань. После чего, КИА сообщила, что сейчас выйдет её супруг ФИО2 Через 5 минут из вышеуказанного дома вышел ФИО2, и они с СДА обсудили сроки возврата денежных средств. После чего, СДА сообщил, что ему необходимо подняться с КИА и ФИО2 Когда СДА вышел из подъезда с КИА и ФИО2, КИА разговаривал с ФИО2 Далее в диалог вступила КИА, которая выражалась грубой нецензурной бранью в адрес КИА, после чего, она плюнула в КИА Затем ФИО2 поднял руки, сжатые в кулаки и с агрессивным взглядом направился в сторону КИА КИА сделал подсечку ногой ФИО2, от чего ФИО2 присел на асфальт, после, встал, подошёл на расстоянии чуть меньше вытянутой руки к КИА, держа в руке нож, которым ФИО2 нанёс удар в область левой руки КИА В момент, когда он отводил КИА, ФИО2 побежал за ДДВ с ножом в руке. При этом, ДДВ спрятался в автомобиле марки «Kio Rio». После чего, он увидел, как ФИО2 производил быстрые движения и замахи рукой в салон автомобиля, при этом, он понимал, что совершение указанных активных действий рукой совпадало с местом расположения ДДВ После чего, ФИО2 развернулся и побежал в их сторону. Они с КИА убежали в соседний двор от ФИО2 После того, как они увидели, что подсудимый развернулся, он и КИА подошли к машине, где на заднем сидении лежал ДДВ без сознания. Рядом с ними находилась ВВН, которая оказывала медицинскую помощь ДДВ, она перемотала рану ДДВ футболкой. После чего, ВВН вызвала скорую медицинскую помощь, по приезду врачи констатировали смерть ДДВ У ДДВ текла кровь в области груди. (т. 1 л.д. 150-152)

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля МЕИ, согласно которым, он был знаком с ДДВ, охарактеризовал его как весёлого и доброго человека. ДДВ проживал с родителями в Тракторозаводском районе г. Волгограда. ДДВ был футбольным судьёй. С КИА и ССА он познакомился в компании. ДДВ являлся другом КИА и ССА Вечером ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ССА и сообщил, что КИА нанесли ножевое ранение, попросил подъехать и назвал адрес. Подъехав на автомобиле марки «ВАЗ 2114» к дому № по пер. Рабочий г. Волгограда, он увидел КИА, ССА и автомобиль марки «Kia Rio». Со слов КИА и ССА произошёл конфликт, в ходе которого ДДВ умер. МЕИ хотел удостовериться, что ДДВ мёртв, сел на автомобиль марки «Kia Rio» и поехал к дому № по <адрес>, где увидел скорую медицинскую помощь, и на каталке труп ДДВ Он позвонил его отцу - ДВА и сообщил о произошедшем. После он поехал в ГУЗ «Поликлиника №», где увидел КИА с перебинтованной рукой. Затем они доехали до Тракторозаводского районного суда г. Волгограда, встретились с адвокатом КАС, побеседовали с ней, и проехали до следственного отдела по Краснооктябрьскому району г. Волгограда СУ СК РФ по Волгоградской области, он поехал домой, а КИА и ССА остались в отделе. (т. 3 л.д. 119-121)

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля КМА, согласно которым, КИА приходится ему братом, охарактеризовал его как активного и доброго парня. Вечером ДД.ММ.ГГГГ ему позвонили и пояснили, что КИА убили, и, что необходимо приехать по адресу: <адрес>. Приехав по указанному адресу, он увидел труп молодого человека, как ему впоследствии стало известно - ДДВ Кто-то из присутствующих сообщил, что КИА отвезли в травматологические отделение ГУЗ «Поликлиника №» Краснооктябрьского района г. Волгограда. Приехав в ГУЗ «Поликлиника №», он нашёл брата в одном из кабинетов, где ему зашивали руку. КИА и ССА поехали на встречу с адвокатом КАС, которой рассказали о случившемся. В последующем, от КИА ему стало известно о причинах и последствиях конфликта.(т. 3 л.д. 125-127).

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля КИА, согласно которым, у него есть друг ДДВ, с которым они познакомились около года назад в компании. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, он и ДДВ созвонились и решили увидеться. Он и ССА заехали за ДДВ к ООТ 33 столовой по <адрес>. После этого они направились кататься по г. Волгограду. Примерно в 18 часов он созвонился с СДА и предложил встретиться. Они встретились на остановке Монолит на территории кафе «Вкусно и точка». В процессе общения СДА предложил направиться по адресу: <адрес>, чтобы встретиться с его мамой, так как должен ему деньги. Через 10-15 минут он, ССА и ДДВ прибыли по указанному адресу на его автомобиле марки «Киа Рио», цвет мокрый асфальт - серый. СДА добрался на машине «Рено Логан» белого цвета. Он припарковался возле детской площадки. После этого, СДА позвонил своей тёте. КИА вышла из подъезда, она была в состоянии алкогольного опьянения, от неё исходил запах, и поведение было агрессивно-импульсивным. Он и ССА вышли из машины, ДДВ остался в машине. Указанная женщина - тётя СДА стала агрессивно себя вести, высказывала ему претензии относительно того, что СДА ему ничего не должен. Он пояснил, что это их вопросы. В подтверждение своих слов, он показал указанной женщине расписку, где СДА собственноручно указал, что взял у него 200 000 рублей. Он сказал КИА, что не намерен с ней разговаривать, так как, она была пьяна, и он не хотел вступать в конфликт с женщиной. Он попросил КИА, чтобы она пригласила мать СДА, так как, они приехали для диалога с ней. КИА спросила, зачем мать СДА, и сейчас для разговора придёт её муж. После этого, через несколько минут, к ним из подъезда вышел ФИО2 Данного мужчину, как и КИА, он видел ранее, так как учился с их дочерью в параллельном классе. ФИО2 был в состоянии алкогольного опьянения, его глаза были стеклянными. Он ФИО2 разъяснил, что СДА должен 200 000 рублей, и что он приехал, потому что СДА предложил встретиться с его мамой, которая, якобы, находится у них дома, и может решить вопрос по поводу возврата денежных средств. ФИО2 сказал, что всё понял, всё будет хорошо, что они сейчас придут, после чего ФИО2, КИА и СДА зашли в подъезд. Через 10 минут ФИО2, КИА и СДА вышли из подъезда и подошли к нему. Он, пока ждал указанных лиц, вместе со ССА, находился в машине. Увидев, что К-вы и СДА вышли, он вышел из машины, направился навстречу. Они остановились около детской площадки. ССА и ДДВ из машины не выходили. Он понял, что ФИО2, КИА, СДА вышли в агрессивном расположении духа, это было понятно по их походке и дальнейшему диалогу. КИА стала проявлять агрессию. В какой-то момент ФИО2 начал её успокаивать, говорил ей: «подожди». Указанные лица находились на расстоянии от него не более 1 метра, стоя к нему лицом. КИА не успокаивалась, плюнула в его сторону в область груди. В этот момент ДДВ и ССА вышли из его автомобиля и направились к нему. Он опустил голову, чтобы посмотреть на след от слюны, однако он резко поднял голову и увидел, что ФИО2 поднял руки и движется в его направлении, с целью ударить. КИА дал ему подсечку в область левой части тела, в виду чего, ФИО2 присел на бедро. СДА в этот момент стоял, действий и слов в его адрес не произносил. Ребята подошли к нему, а ФИО2 встал, и у него в правой руке оказался нож с серебристым клинком. ФИО2 пошёл в его направлении с ножом, а именно сверху с правой стороны ФИО2 клинком ножа совершил движения в его направлении, в результате чего, порезал ему левую руку, которую он в этот момент выставил с целью закрытия горла от удара. В результате данных действий у него на руке образовалась глубокая рвано-резаная рана, из которой пошла кровь. В этот момент ССА стал его отводить от ФИО2 в сторону соседних дворов, то есть, они стали убегать, а ДДВ сел в машину на заднее сидение. В какой-то момент ФИО2 направился в направлении его автомобиля, после чего, он увидел, что ФИО2 открыл заднюю дверь его автомобиля, однако он не видел какой рукой, так как находился на удалённом расстоянии. Он не видел, что происходило в салоне автомобиля, однако он увидел, как ФИО2 наклонился в направлении салона, как-будто намеревался в него зайти. ФИО2 был в салоне автомобиля несколько секунд, после чего, отошёл и пошёл в их направлении. ДДВ из машины больше не выходил. Когда ФИО2 двигался в их направлении, он преследовал их до соседнего двора, со словами: «Я Вас сейчас убью». Он со ССА продолжал отходить от ФИО2, истекая кровью. После 5-7 минутного преследования, ФИО2 развернулся и ушёл в сторону своего подъезда. Они, убедившись, что ФИО2 нет, направились к автомобилю. ССА на обратном пути к машине нёс его фактически под плечо. Подойдя к машине, он открыл дверь, которую открывал ФИО2, чтобы убедиться в том, что с ДДВ всё в порядке, однако открыв дверь, увидел ДДВ с открытыми глазами в положении лёжа без признаков жизни. Его футболка была в крови в области груди справа. Он обошёл машину с обратной стороны, открыл дверь, после чего, поднял футболку ДДВ, увидел колото-резаную рану в области грудной клетки справа. Он взял футболку, нажал на указанную рану. При этом, ДДВ не реагировал на его слова, движения не совершал. Через 5-10 минут приехала скорая помощь, после чего, ДДВ был помещён в карету скорой помощи. Как в дальнейшем развивались события, он не помнит. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут кто-то из друзей довёз его на машине в травмпункт ГУЗ «Поликлиника №» г. Волгограда. В медицинском учреждении он указал данные выдуманного человека - ФИА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также пояснил, что поранился о шифер. Он находился в шоковом состоянии, поэтому предоставил недостоверные данные. (т. 1 л.д. 110-114, т. 1 л.д. 231-233, т. 2 л.д. 127-131)

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля ВВН, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 05 минут она вышла из <адрес><адрес> и обнаружила толпу молодых людей, их было около шести человек. Между ними происходил конфликт, они ругались нецензурной бранью. Рядом с толпой стояли два автомобиля, один белого цвета, второй чёрного. Когда она подошла ближе к толпе, перед ней уехал на высокой скорости автомобиль белого цвета. За рулём автомобиля находился мужчина в белых брюках, в белой футболке с надписью чёрного цвета на иностранном языке, у него были рыжие волосы, он среднего роста, спортивного телосложения. После того, как указанный мужчина уехал, она подошла ближе к автомобилю чёрного цвета. Рядом с этим автомобилем стояли около четырёх молодых людей, которые пытались оказать помощь другому молодому человеку. Этот молодой человек терял сознание, не стоял на ногах, падал, у него из руки текло очень много крови. Как она поняла, парни, стоящие рядом с молодым человеком, которому было плохо, были его друзьями. Молодой человек терял сознание, в связи с чем, парни уложили в автомобиль. Она выхватила мобильный телефон из рук одного из стоящего в толпе парней, чтобы вызвать скорую помощь. Она схватилась за руку молодого парня, которому было плохо, кричала ему «живи, пожалуйста, ты ещё молодой». Однако она понимала, что молодой человек умирает, у него закатывалась глаза, пульса не было. По приезду сотрудники скорой медицинской помощи констатировали смерть. Погибший был одет в синюю футболку, чёрные брюки, кроссовки. На футболке в области грудной клетки с левой стороны она увидела порез, из него текла кровь. Перед тем, как автомобиль белого цвета уехал на высокой скорости от толпы молодых людей, в сторону <адрес> шли женщина и мужчина. Женщина была полная блондинка в чёрной кофте, у неё было полное круглое лицо. У мужчины была щетина на лице, бейсболка белого цвета, белая футболка. У мужчины из носа шла кровь, его футболка была вся в крови. Женщина сильно плакала, а мужчина кричал «надо было его добить», было понятно, что мужчина говорит про погибшего, так как он оборачивался в сторону, где находился погибший. (т. 1 л.д. 118-120)

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля КСН, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов она находилась по адресу: <адрес>. Окна её квартиры выходят во двор. Она проживает на 4-м этаже. Она услышала, как на улице женщина разговаривает на повышенных тонах, подошла к окну и увидела ФИО2, КИА, племянника КИА - СДА Рядом с ФИО2, КИА и СДА находились 2 молодых парня. Во дворе дома имеются парковочные места, которые располагаются напротив <адрес> два ряда, а именно по правому ряду и по левому ряду, если смотреть на парковочные места, находясь лицом к дому № по <адрес>. Между парковочными местами по правому и левому ряду асфальтированное покрытие, по которому ходят люди и проезжают автомобили. Во дворе их дома она заметила автомобиль тёмного цвета, который располагался между левым и правым парковочными местами на асфальтированном покрытии, по которому ходят люди и проезжают автомобили, тем самым автомобиль создавал помеху. Капот данного автомобиля был направлен в сторону <адрес>, а багажник в сторону <адрес>. В непосредственной близости от заднего левого крыла автомобиля тёмного цвета располагался багажник автомобиля марки «ВАЗ 2107» белого цвета. Автомобиль марки ВАЗ 2107 располагался на парковочном месте, багажник данного автомобиля был направлен в стороны <адрес>, а капот в сторону двора. ФИО2, КИА, СДА и двое неизвестных парней располагались на парковочном месте около левой стороны автомобиля марки «ВАЗ 2107». Она услышала, что КИА общается на повышенных тонах с одним из молодых парней, ей показалось, что КИА сделала жест, похожий на плевок, в сторону одного из парней. Она увидела, что данный парень резко направился в сторону КИА В этот момент из автомобиля тёмного цвета выбежали парни и подбежали к вышеуказанным гражданам. Всё происходило очень быстро. КИА и ФИО2 оказались на асфальте, их окружили молодые парни, которые избивали их руками и ногами на протяжении 30-60 секунд. Где в этот момент находился СДА, она внимание не акцентировала. В этот момент она кричала: «Сейчас вызову полицию». В какой-то момент она увидела, что парни, которые избивали КИА и ФИО2 стали убегать в сторону двора. ФИО2 и КИА спокойно пошли в сторону, куда убежали парни. У окна она стояла не всё время, временами отходила. В какой момент она увидела СДА, который звонил кому-то и диктовал адрес. Спустя минуту она увидела, как со стороны двора в сторону подъезда <адрес> по тропинке шли КИА и ФИО2 КИА плакала. После того, как они зашли в подъезд дома №, КСН искала телефон КИА, чтобы сообщить, что на улице случилось что-то нехорошее, но телефон не нашла. В последующем она выглянула в окно и увидела, что приехала скорая помощь, она сделала несколько фотоснимков на свой сотовый телефон, где стоял автомобиль тёмного цвета. (т. 2 л.д. 79-82)

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля КАА, согласно которым, около 5-7 лет он знаком с ФИО2 Его сын КИА и дочь ФИО2 - Анастасия обучались в МОУ «Гимназия №». ФИО2 охарактеризовал с положительной стороны. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил сын КМА и сказал, что КИА (младшему сыну) либо нанесли ножевое ранение, либо убили в потасовке, произошедшей на территории Краснооктябрьского района г. Волгограда, в которой принимал участие, в том числе ФИО2 КАА позвонил ФИО2, который сообщил, что в ходе потасовки нанесли телесные повреждения его супруге, которую он защищал. ФИО2 предложил выслать фотографию своего лица с телесными повреждениями, на что КАА спросил, находится ли ФИО2 в алкогольном опьянении, на что ФИО2 пояснил, что он трезв. (т. 2 л.д. 124-126)

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля СЕБ, согласно которым, с ФИО2 он знаком примерно 20 лет, охарактеризовал его с положительной стороны. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и его супруга КИА собирались поехать на дачу к ПРВ. В этот день в 20 часов 43 минуты СЕБ позвонил ФИО2, чтобы узнать, поедут ли они с ним к ПРВ, на что ФИО2 ответил отрицательно и быстро. В этот же день он перезвонил ФИО2, и в ходе разговора он сказал СЕБ, что они с супругой не поедут, причину не назвал. (т. 3 на л.д. 139-141)

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля ПРВ, согласно которым, с ФИО2 он знаком около 15 лет, охарактеризовал его с положительной стороны. ДД.ММ.ГГГГ ПРВ позвонил ФИО2 и пригасил его и КИА на дачу, на что ФИО2 ответил согласием. В 18 часов 30 минут того же дня ПРВ начал жарить шашлык, и в 18 часов 49 минут позвонил КИА и начал их поторапливать. В 20 часов 56 минут ФИО2 позвонил ему и сказал о том, что он и его супруга не приедут, он был взволнован. (т. 3 л.д. 122-124)

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания эксперта МКМ, согласно которым, им проводилось заключение № в отношении КИА Телесное повреждение у КИА в виде одной рвано-ушибленной раны верхней средней трети образовалось от действия тупого предмета, рукоять ножа можно считать тупым предметом в данном случае. (т. 4 л.д. 9-10).

Также виновность подсудимого подтверждается другими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

- рапортом следователя следственного отдела по Краснооктябрьскому району г. Волгограда СУ СК России по Волгоградской области ТЮС от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ от оперативного дежурного ОП № УМВД России по г. Волгограду поступило сообщение об обнаружении трупа ДДВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с признаками насильственной смерти, а именно - телесными повреждениями в виде колото-резаного ранения в области правой верхней поверхности грудной клетки. Полагает, что в действиях неустановленного лица могут усматриваться признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ (т. 1 л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому, осмотрен участок местности у <адрес><адрес>. В ходе осмотра, на капоте автомобиля марки «ВАЗ 2107» изъяты бейсболка чёрного цвета с надписью «Los Angeles», сумка из кожаного заменителя, смыв вещества бурого цвета и контрольный смыв с правого переднего крыла автомобиля марки «ВАЗ 2107» под № 1; смыв вещества бурого цвета и контрольный смыв с асфальтированного покрытия, располагающегося между автомобилем марки «ВАЗ 2107» и марки «ВАЗ 2114» под № 2; смыв вещества бурого цвета и контрольный смыв с фрагмента кирпича под № 4; смывы веществ бурого цвета и контрольные смывы, располагающегося на расстоянии 13 метров от столба освещения, перпендикулярно парковочной площадке, где к подъездной площадке проведена визуальная линия, на расстоянии 6,6 метров и на расстоянии 8,8 метров от бордюра стоянки под №№ 5,6; смыв вещества жёлтого цвета и контрольный смыв, расположенные на асфальтной площадке, перед подъездом на расстоянии 3,5 метра от линии, проведённой перпендикулярно к дороге от столба освещения до стены дома и на расстоянии 5 метров от бордюра дороги под № 7; смыв вещества бурого цвета и контрольный смыв с фрагмента кирпича под № 8; пластиковая зажигалка жёлтого цвета; пластиковая зажигалка черного цвета; 2 салфетки бумажного цвета, покрытые засохшим веществом тёмно-красного цвета, вещи с трупа ДДВ (футболка чёрного цвета с графическим изображением серого цвета; брюки спортивные чёрного цвета из стрейчевой ткани; трусы чёрного цвета из стрейчевой ткани; кроссовки чёрного цвета с чёрными шнурками на резиновой подошве белого цвета; носки из синтетической ткани чёрного цвета; срезы ногтевых пластин ДДВ). Осмотрен труп ДДВ В ходе осмотра установлено, что на передней поверхности грудной клетки справа на расстоянии 137 см от уровня подошвенной поверхности стоп имеется рана веретенообразной формы, длинной при сведении краев 3,2 см ориентирована на 1,7 часов по условному циферблату. При переворачивании трупа из данной раны выделяется жидкая тёмно-красная кровь. Длина трупа составляет 174 см. На наружной поверхности правового бедра верхней трети на расстоянии 84 см от уровня подошвенной поверхности стоп имеется рана веретенообразной формы длинной при сведённых краях 1,8 см, ориентирована на 3,9 часов условного циферблата (т. 1 л.д. 9-30);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которого, смерть ДДВ наступила в результате проникающего колото-резанного ранения правой половины грудной клетки с повреждением верхней доли правого лёгкого, перикарда и дуги аорты, что осложнилось развитием острой массивной кровопотери. Исходя из выраженности трупных явлений, зафиксированных в ходе осмотра трупа на месте происшествия, смерь ДДВ могла наступить за 4-6 часов до времени осмотра трупа. При судебно-медицинской экспертизе трупа ДДВ обнаружены телесные повреждения: проникающее колото-резанное ранение грудной клетки справа с повреждением кожи, подлежащих слоёв, верхней доли правого лёгкого, перикарда и дуги аорты. Данное телесное повреждение носит признаки прижизненности (прижизненные кровоизлияния в зонах травматизации по результатам судебно-гистологической экспертизы). Давность образования повреждения, учитывая выраженность реактивных изменений в мягких тканях из областей травматизации, составляет от нескольких минут до 30-40 минут до наступления смерти. Данное телесное повреждение причинено в результате однократного воздействия плоским предметом, обладающим колюще-режущими свойствами, каковым мог быть однолезвийных клинок ножа, у которого остроугольное остриё, обух П-образного профиля в поперечном сечении, толщиной около 1,5 мм, рёбра обуха хорошо выражены, острота режущей кромки лезвия около и ниже средней степени, ширина клинка на разных уровнях погружения около 13-25 мм. Данное телесное повреждение по признаку опасности для жизни, в соответствии с п. 6.1.9 и п. 6.2.3 Приказа Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н и п. 4 Постановления Правительства РФ от 17.08.2007 № 522, квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, и находится в прямой причиной связи с наступлением смерти. Направление раневого канала раны № 1 спереди назад, снизу вверх и слева направо. Колото-резаное ранение передней поверхности правого бедра (рана № 2) образовалось прижизненно, в один временной промежуток с раной № 1 по идентичному механизму с ранением грудной клетки, от однократного действия того же орудия травмы, в соответствии с п. 9 Приказа ФИО4 от 24.04.2008 № 194н расценивается, как повреждение, не причинившее вреда здоровью, и в причинной связи с наступлением смерти не состоит. Направление раневого канала раны № 2 спереди назад, несколько снизу вверх и слева направо. Кровоподтёк на передней поверхности правой голени в верхней трети. Данное повреждение образовалось незадолго до наступления смерти (до 24 часов), в результате ударного воздействия тупого твёрдого предмета, конструктивные особенности которого в повреждении не отобразились, расценивается, как не причинившее вреда здоровью в соответствии с п. 9 Приказа Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н. После получения комплекса телесных повреждений, совершение активных действий возможно короткий промежуток, но при условии сохранения сознания. Жить потерпевший мог от нескольких минут до 40 минут. В момент причинения телесных повреждений потерпевший мог находиться в любом пространственном положении, доступном для действия орудия травмы. В момент наступления смерти, судя по расположению трупных пятен, потерпевший находился в положении лёжа на задней поверхности тела, достоверных признаков изменения тела с учётом данных осмотра места происшествия нет. При судебно-химической экспертизе в крови этиловый спирт не обнаружен (т. 1 л.д. 34-48);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № м-к, согласно выводам которого, раны на участках кожи трупа ДДВ являются колото-резанными и причинены двумя воздействиями плоским предметом, обладающим колюще-режущими свойствами, каковым мог быть однолезвийный клинок ножа, у которого остроугольное острие, обух П - образного профиля в поперечном сечении, толщиной около 1,5 мм, рёбра обуха хорошо выражены, острота режущей кромки лезвия около и ниже средней степени, ширина клинка на разных уровнях погружения около 13-25 мм. Указанные раны на участках кожи трупа ДДВ могли быть причинены клинком ножа, представленного на исследование (т. 3 л.д. 50-53);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которого, у ФИО2 имеются телесные повреждения в виде: поверхностной ушибленной раны мягких тканей, слизистой верхней губы слева на кроводтёчном фоне, кровоподтёков и ссадин правого тазобедренного сустава, левого коленного сустава, участка осаднения правого предплечья, расценивающиеся как не причинившие вреда здоровью. Телесные повреждения возникли от действия тупого предмета идентифицировать, который не представляется возможным, за 2,5 - 4 суток до осмотра судебно-медицинским экспертом. Судя по количеству и локализации телесных повреждений, ФИО2 причинено не менее четырёх травматических воздействий (т. 1 л.д. 189);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которого, у КИА имеются телесные повреждения в виде кровоподтёка правой лобно-височной области, левой верхней конечности, расцениваются как не причинившие вреда здоровью. Вышеуказанные телесные повреждения возникли от действия тупого предмета за 2,5-4 суток до осмотра судебно-медицинским экспертом. Судя по количеству и локализации телесных повреждений, КИА причинено не менее четырёх травматических воздействий (т. 1 л.д. 193);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которого, у СДА имеются телесные повреждения в виде кровоподтёков правого предплечья, грудной клетки справа, ссадины левого предплечья, расцениваются как не причинившие вреда здоровью. Вышеуказанные телесные повреждения возникли от действия тупого предмета за 4-6 суток до осмотра судебно-медицинским экспертом. Судя по количеству и локализации телесных повреждений, СДА причинено не менее трёх травматических воздействий (т. 1 л.д. 197);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №и/б, согласно выводам которого, у СДА имелись телесные повреждения в виде: кровоподтёков правого предплечья, грудной клетки справа, ссадина левого предплечья, расцениваются как не причинившие вреда здоровью. Вышеуказанные телесные повреждения возникли от действия тупого предмета, идентифицировать который не представляется возможным, за 4-6 суток до осмотра судебно-медицинским экспертом. Судя по количеству и локализации телесных повреждений, СДА причинено не менее трёх травматических воздействий. Длительность лечения при отсутствии объективных данных за перелом девятого ребра не может быть положена в основу квалификации степени тяжести причинённого вреда здоровью, а объясняются субъективными жалобами потерпевшего и врачебной насторожённостью в плане профилактики возможных осложнений (т. 3 л.д. 24-25);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому, осмотрена <адрес><адрес>, где в кухне в шкафу обнаружен и изъят нож складного типа с рукоятью серого цвета с гравировкой «five pro» (т. 1 л.д. 93-102);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому у подозреваемого ФИО2 изъяты футболка белого цвета с рисунком в виде женщины и джинсы (т. 1 л.д. 183-186);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в ГБУЗ «ВОБ СМЭ» изъяты образец крови потерпевшего ДДВ, волосы с пяти областей головы ДДВ и участки кожи с повреждениями (т. 1 л.д. 215-220);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен автомобиль марки «Kia Rio» в ходе которого изъяты смывы вещества бурого цвета (т. 2 л.д. 3-9);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому у свидетеля КИА изъяты автомобиль марки «Kia Rio», футболка белого цвета с короткими рукавами, футболка белого цвета со стоечкой в области шеи (т. 1 л.д. 236-241);

- заключением ситуационной судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № м-к, согласно выводам которой, характер локализация и механизм образования следов крови на одежде и обуви ДДВ, одежде ФИО2 свидетельствуют о том, что в момент причинения ДДВ кровоточащего колото-резанного ранения правой половины грудной клетки он находился в вертикальном - стоя положении, а ФИО2 в этот момент находился в непосредственной близости от него, в вертикальном - стоя положении и был обращён к ДДВ правой половиной передней поверхности тела. После причинения ФИО2 кровоточащего повреждения в области передней поверхности головы, по его окровавленной голове наносились удары тупым предметом. Судить о пространственном положении ФИО2 и ДДВ в момент причинения ДДВ кровоточащего колото-резанного ранения правого бедра по характеру, локализации и механизму образования выявленных следов крови, не представляется возможным (т. 3 л.д. 40-45);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которой, показания ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах причинения телесных повреждений ДДВ, которые он указал с использованием манекена человека и макета ножа, воспроизвёл в ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, частично соответствуют объективным медицинским данным (т. 3 л.д. 31-37);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены предметы и вещи, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ около дома № по адресу: <адрес>, а именно: бейсболка чёрного цвета с надписью «Los Angeles»; сумка из кожзаменителя; смыв вещества бурого цвета и контрольный смыв с правого переднего крыла автомобиля марки «ВАЗ 2107» под № 1; смыв вещества бурого цвета и контрольный смыв с асфальтированного покрытия, располагающиеся между автомобилем марки «ВАЗ 2107» и марки «ВАЗ 2114» под № 2; смыв вещества бурого цвета и контрольный смыв с фрагмента кирпича под № 4; смывы веществ бурого цвета и контрольные смывы, располагающиеся на расстоянии 13 метров от столба освещения, перпендикулярно парковочной площадке, где к подъездной площадке проведена визуальная линия, на расстоянии 6,6 метров и на расстоянии 8,8 метров от бордюра стоянки под №№ 5,6; смыв вещества жёлтого цвета и контрольный смыв, расположенные на асфальтной площадке, перед подъездом на расстоянии 3,5 метра от линии, проведённой перпендикулярно к дороге от столба освещения до стены дома и на расстоянии 5 метров от бордюра дороги под № 7; смыв вещества бурого цвета и контрольный смыв с фрагмента кирпича под № 8; пластиковая зажигалка жёлтого цвета; пластиковая зажигалка чёрного цвета; 2 салфетки бумажного цвета, покрытые засохшим веществом тёмно-красного цвета, образец марлевого тампона; предметы одежды потерпевшего ДДВ: футболка чёрного цвета с графическим изображением серого цвета; брюки спортивные чёрного цвета из стрейчевой ткани; трусы чёрного цвета из стрейчевой ткани, кроссовки чёрного цвета с чёрными шнурками на резиновой подошве белого цвета, носки из синтетической ткани чёрного цвета; смывы с правой и левой рук, срезы ногтевых пластин ДДВ; нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; предметов вещей ФИО2, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у ФИО2: джинсы, футболка белого цвета с рисунком в виде женщины. Срезов ногтевых пластин, образцов буккального эпителия, изъятых в ходе получения образцов для сравнительного исследования у подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; предметов вещей, изъятых в ходе выемки у свидетеля КИА от ДД.ММ.ГГГГ: футболка белого цвета с короткими рукавами; футболка белого цвета со стоечкой в области шеи. ФИО5 крови потерпевшего ДДВ, волос с 5 областей головы, двух участков кожи с повреждениями ДДВ, изъятых в ходе выемки в ГБУЗ «ВОБ СМЭ» <адрес> (т. 3 л.д. 72-76).

Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами (т. 3 л.д. 77-78);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с применением ПАК «Сегмент» осмотрены протоколы телефонных соединений, полученные в ходе следствия, проанализированы соединения абонентов ФИО2, КИА, СДА, ДДВ, ССА, КИА, абонентские номера которых были активны в зоне действия базовых станций, обслуживающих территорию по месту происшествия: <адрес>, <адрес> (т. 3 л.д. 142-150);

- заключением биологической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которой на футболке, брюках, трусах, кроссовках ДДВ в смыве с его левой руки и в подногтевом содержимом, в части следов на джинсах ФИО2 и на одной из футболок КИА, на предмете для курения найдена кровь человека, которая может принадлежать потерпевшему ДДВ, но не ФИО2 и не КИА В смывах и их контрольных смывах изъятых из автомобиля KIA с фиксатора ремня безопасности, с заднего сидения, с нижней части левого крыла, с правого заднего крыла найдены следы крови человека, в которых выявлены антигены А,В,Н, свойственные ДДВ, которые могут быть образованны его кровью. Однако, из-за отсутствия исследований предметов-носителей (смывов с незапятнанных кровью поверхностей автомобиля) данный вывод не носит категорический характер. На футболке ФИО2, в других следах на его джинсах, в подногтевом содержимом левой руки ФИО2, на одной футболке КИА, на другой его футболке, на футболке изъятой в ходе ОМП, на сумке в двух смывах, изъятых с фрагмента кирпича, в смыве фрагменте кирпича рядом с а/м ВАЗ-2170 найдена кровь человека, которая исключает её происхождение от потерпевшего ДДВ Найденная кровь может принадлежать КИА, ФИО2 как по отдельности, так и раздельно. На двух салфетках изъятых у дома № по <адрес> найдена кровь человека, при определении групповых свойств которой, выявлены антигены А и Н, что может свидетельствовать о происхождении крови от человека, иной группы крови и тогда исключается принадлежность крови к проходящим по делу лицам. Однако данный вывод не носит категорический характер ввиду отсутствия возможности исследовать предмет-носитель, так как салфетки полностью пропитаны кровью. В смывах, изъятых на асфальте, под №, с правого заднего крыла капота а/м ВАЗ-2107 найдены следы крови, установить видовую принадлежность которых не представилось возможным. На носках ДДВ, бейсболке, ноже, в смыве правой руки ДДВ, в подногтевом содержимом правой руки ФИО2, на двух зажигалках, в трёх смывах, изъятых с асфальта, под №, с асфальта под №, с асфальта возле багажника а/м ВАЗ-2107, следов крови найдено не было (т. 2 л.д. 61-69);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которого, складной нож, общей длиной в разложенном состоянии 212 мм, состоящий из клинка и рукояти, представленный на исследование, изготовлен промышленным способом и относится к туристическим ножам, которое к категории холодного оружия не относятся (т. 4 л.д. 40-43);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: бейсболка чёрного цвета с надписью «Los Angeles», сумка из кожзаменителя, смыв вещества бурого цвета, смыв вещества бурого цвета и контрольный смыв с правого переднего крыла автомобиля марки «ВАЗ 2107», смыв вещества бурого цвета и контрольный смыв с асфальтированного покрытия, расположенного между автомобилем марки «ВАЗ 2107» и автомобилем марки «ВАЗ 2114», смыв вещества бурого цвета и контрольный смыв с фрагмента кирпича, смывы вещества бурого цвета и контрольные смывы, расположенные на расстоянии 13 м от столба освещения, перпендикулярно парковочной площадке, где к подъездной площадке проведена визуальная линия на расстоянии 6,6 метров и на расстоянии 8,8 метров от бордюра стоянки, смыв вещества жёлтого цвета и контрольный смыв, расположенные на асфальтной площадке перед подъездом на расстоянии 3,5 м от линии, проведённой перпендикулярно к дороге от столба освещения до стены дома и на расстоянии 5 м от бордюра дороги, смыв вещества бурого цвета и контрольный смыв с фрагмента кирпича, пластиковая зажигалка жёлтого цвета, пластиковая зажигалка чёрного цвета, 2 салфетки из синтетической ткани, покрытые засохшим веществом тёмно-красного цвета, образец марлевого тампона, предметы одежды ДДВ: футболка чёрного цвета с графическим изображением серого цвета, брюки спортивные чёрного цвета из стрейчевой ткани, трусы чёрного цвета из стрейчевой ткани, кроссовки чёрного цвета с чёрными шнурками на резиновой подошве белого цвета, носки из синтетической ткани чёрного цвета, смывы с правой и левой рук, срезы ногтевых пластин ДДВ (т. 3 л.д. 72-76).

Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и переданы в камеру хранения СО по Краснооктябрьскому району г. Волгограда СУ СК России по Волгоградской области (т. 3 л.д. 77-78);

- протоколом очной ставки, проведённой ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем СДА и свидетелем КИА в присутствии защитника - адвоката СДА - ФИО6 и защитника-адвоката КИА - КАС, в ходе которой СДА подтвердил показания, данные им ранее в качестве свидетеля, пояснил, что когда КИА начала кричать: «Вы, сопляки, афигели!» и плюнула в сторону КИА, то в этот момент КИА с прыжка ударил кулаком в лицо КИА, от чего она упала, ФИО2 начал отводить КИА, он оттолкнул ФИО2 и крикнул: «Пацаны, выбегайте!». Выбежали ДДВ и ещё двое парней. Далее, КИА и ССА стали избивать ФИО2, а трое других парней стали избивать СДА, наносили удары по спине и голове. При этом, СДА лежал на земле, закрыв лицо от ударов, которых было много. После чего, ДДВ и двое других парней начали наносить телесные повреждения ФИО2 и КИА, выражаясь в их адрес грубой нецензурной бранью. Далее, ССА крикнул: «Пацаны, хорош, уезжаем отсюда!», и все разбежались. У СДА выпали телефон и ключи, которые он начал поднимать. Мимо проезжал грузовой автомобиль. У автомобиля, который принадлежал Ивану, были открыты двери. Водитель грузового автомобиля крикнул: «Закрой дверь!», на что СДА подошёл к автомобилю и начал закрывать дверь, и увидел лежащего ДДВ Он подошёл к нему и потрогал пульс, который не прощупывался, после чего, вызвал скорую медицинскую помощь. В этот момент он увидел, как ФИО2 и КИА вошли в подъезд и направились домой, после чего, уехал.

КИА частично подтвердил показания свидетеля СДА, пояснил, что не наносил телесные повреждения КИА После того, как КИА плюнула в него, он увидел агрессию со стороны ФИО2, и сделал ему подсечку, ФИО2 упал на землю. В момент падения ФИО2 зацепил свою супругу корпусом тела, она упала. Когда ФИО2 лежал на земле, КИА вновь его ударил, кто ещё бил ФИО2, он не видел. Далее, ФИО2 нанёс удар ножом. Также, он видел момент, когда ФИО2 подошёл к автомобилю и открыл дверь. После чего, КИА и ССА стали уходить, ФИО2 направился за ними, после чего, отстал. КИА и ССА вернулись и увидели в машине лежащего ДДВ КИА снял футболку и приложил её к груди ДДВ, пульс у него прощупывался. Началась паника, стали вызывать скорую медицинскую помощь, он держал футболку на груди ДДВ После приезда скорой медицинской помощи, они занесли ДДВ на носилках в машину, после чего, он и ССА уехали. Также, пояснил, что нанёс ФИО2 в голову и лицо два удара кулаком. Кто нанёс ножевое ранение ДДВ, он не видел. (т. 2 л.д. 186-191);

- протоколом очной ставки, проведённой ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем КИА и свидетелем КИА в присутствии защитника - адвоката КИА - КАС и защитника - адвоката КИА - ФИО25, в ходе которой КИА подтвердила ранее данные показания в качестве свидетеля, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе словесной перепалки с КИА она плюнула на землю возле КИА, который ударил её левой рукой в область лица справа, от чего она упала. Далее упал её супруг, и в этот момент кто-то крикнул: «Выбегайте!», и появились молодые люди, которые начали бить её и её супруга, их было 5 человек, в том числе ССА, КИА и ДДВ. Они били их ногами, муж прикрывал её. Начав подниматься с земли, она увидела супруга и пять молодых людей, которые машут руками. СДА в этот момент сидел около автомобиля. Ребята стали убегать в сторону детского сада, ФИО2 проследовал за ними, она за супругом. Ребята бросали в них камни. Далее, она и ФИО2 направились домой. Придя домой, на кухне она увидела нож, который был в крови, она его помыла машинально. Далее, пришли сотрудники полиции, которые попросили выйти её супруга, после чего, забрали его. У неё были повреждения на лице в правой области. Утром после произошедшего она обратилась в травмпункт, прошла медицинское освидетельствование, лечилась самостоятельно.

Свидетель КИА частично подтвердил показания свидетеля КИА, пояснил, что не бил КИА, а также не подтвердил, что ФИО2 и КИА били 5 человек. (т. 2 л.д. 196-200);

- протоколом очной ставки, проведённой ДД.ММ.ГГГГ между обвиняемым ФИО2 и свидетелем ССА с участием защитников ФИО2 - адвокатов АИВ и БВВ, а также адвоката ВТТ, в ходе которой, ФИО2 подтвердил ранее данные им показания в качестве обвиняемого, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе разговора с КИА попытался сделать шаг в его сторону и получил удар в лицо, после чего, упал на землю. Его супруга КИА также упала, но раньше него. Далее, ему и КИА стали наносить удары КИА и ФИО7, в ходе которых, ФИО2 начал прикрывать КИА В момент нанесения ударов ФИО2 находился спиной к тем, кто наносил удары. Когда ФИО2 стал подниматься с земли, то услышал фразу: «Ребята, помогайте!», после чего, удары усилились, и ребят стало больше. Опасаясь за свою жизнь, жизнь своей супруги и племянника, ФИО2 приподнялся на ноги, достал, раскладной нож и начал им размахивать назад и вперёд, пытаясь обезопасить себя.

Свидетель ССА подтвердил показания, данные им ранее, пояснил, что не наносил телесных повреждений ФИО2, КИА и СДА Он приехал к дому К-вых с товарищем, чтобы узнать, в какие сроки СДА отдаст долг. СДА ему должен 160 000 рублей, у него была расписка об этом, которую он потерял в ходе потасовки. ССА изначально находился на переднем водительском сидении в машине КИА, увидел, что ФИО2 лежит на земле, от того, что КИА нанёс несколько ударов руками в область головы. Из автомобиля ССА вышёл один, не видел, чтобы кто-то шёл за ним. Не видел, чтобы ДДВ подходил к семье КАВ и СДА Он не подходил к КИА в момент нанесения им ударов ФИО2 Он не видел, наносили ли КИА, ДДВ и другие парни удары СДА, он ударов не наносил. Нецензурную брань он не употреблял, говорил с СДА в спокойной форме, угроз с его стороны не было. Фразу «Пацаны, помогайте!» он не слышал и не употреблял. Он вышел из автомобиля лишь тогда, когда услышал повышенный тон разговора и увидел, как КИА плюнула в сторону КИА После чего, увидел, как КИА стал наносить удары ФИО2, который лежал на земле, в это время КИА также лежала на земле. В потасовке СДА он не видел. Как ФИО2 поднимался с земли, он также не видел. О том, что в ходе перепалки КИА нанёс удар ФИО2, который начал падать и зацепил КИА, которая также упала, ему известно со слов КИА, который рассказал ему о содержании показаний, которые давал в рамках предварительного следствия. (т. 2 л.д. 215-223);

- протоколом очной ставки, проведённой ДД.ММ.ГГГГ между обвиняемым ФИО2 и свидетелем КИА с участием защитников ФИО2 - адвокатов Арбузовой И.В. и Бабаяна В.В., а также защитника - адвоката КАС, в ходе которой, обвиняемый ФИО2 подтвердил ранее данные показания в качестве обвиняемого, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около автомобиля происходила словесная перепалка, в ходе которой КИА сказал, что ССА не поедет с К-выми, при этом, ССА находился рядом. Он и его супруга начали возражать, ФИО2 попытался подойти к КИА и получил удар, от которого оказался на земле. Его супруга также лежала на земле. После чего, он и его супруга стали получать удары по телу, он начал прикрывать собой супругу, кто именно наносил удары, он не видел, поскольку, находился спиной к нападавшим, но их было не менее трёх человек. Понимая, что удары могут продолжаться длительное время, испугавшись за жизнь супруги, он, поднявшись, достал из кармана нож, которым стал размахивать хаотично, с целью обороны, и через какое-то время молодые парни отбежали, после чего, он и его супруга пошли домой. Нож носил с собой для мелких бытовых нужд.

Свидетель КИА подтвердил показания обвиняемого ФИО2 частично, пояснил, что наносил телесные повреждения только КИА Наносил ли кто иной телесные повреждения КИА и СДА, он не видел. На помощь никого не призывал, не видел и не слышал, чтобы кто-то иной звал на помощь. Нанёс ФИО2 три удара - один, когда подсудимый стоял, а потом ещё два удара в голову, когда ФИО2 упал на землю. Также, что они приехали в составе пяти человек - он, ССА, ДДВ и ещё двое молодых парней, которых он не знает. Уехали они вдвоём со ССА Когда он и ССА стали отходить от ФИО2, видел, как ФИО2 подходил к машине, но не видел, открывал ли ФИО2 дверь машины или нет. (т. 2 л.д. 209-214);

- протоколом следственного эксперимента с фототаблицей, проведённого ДД.ММ.ГГГГ с участием несовершеннолетнего свидетеля ИСА и его законного представителя ИОВ, а также статистов, в ходе которого установлено наличие способности у ИСА, находившегося в квартире №, расположенной на 7 этаже <адрес>, рассмотреть в тёмное время суток расположение людей, находившихся около <адрес> (т. 3 л.д. 86-91);

- протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей, проведённой ДД.ММ.ГГГГ с участием свидетеля КИА и статистов, в ходе которой, КИА воспроизвела обстоятельства произошедших событий, с помощью статистов продемонстрировала как ей, ФИО2 и СДА причинены телесные повреждения (т. 3 л.д. 92-98);

- протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей, проведённой ДД.ММ.ГГГГ с участием свидетеля СДА и статистов, в ходе которой, свидетель воспроизвёл обстоятельства произошедших событий, продемонстрировал своё месторасположение и механизм нанесения ему ударов (т. 3 л.д. 99-105);

- протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей, проведённой ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО2 в присутствии защитника - адвоката Кукановой И.А., в ходе которой ФИО2 указал место совершения преступления, обстоятельства причинения ему телесных повреждений, продемонстрировал движения правой рукой, в которой держал нож, а также механизм нанесения одного удара ножом в область туловища неизвестному парню (ДДВ), в ходе нанесения которого, ФИО2 и ДДВ находились в положении стоя лицом друг к другу. ФИО2 пояснил, что после совершения замахов ножом и одного удара ножом в область туловища молодому человеку, неизвестные лица стали убегать и бросать в него камни. При этом, лиц, которые участвовали в конфликте, со слов ФИО2, было 2-3 человека. Находясь в сильном эмоциональном состоянии, ФИО2 не обращал внимания, куда именно пошёл парень, которому ФИО2 нанёс удар в область туловища. О его смерти ФИО2 стало известно позже (т. 1 л.д. 199-208);

- протоколом проверки показаний на месте, проведённой ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемого ФИО2 в присутствии защитников - адвокатов Арбузовой И.В. и Бабаяна В.В., в ходе которой ФИО2 указал место и обстоятельства совершения преступления, продемонстрировал своё положение во время конфликта с КИА, после чего, показал механизм нанесения телесных повреждений ДДВ, а именно продемонстрировал как он размахивал ножом перед нападавшими. Пояснил, что умысла на убийство у него не было, он думал только о том, чтобы спугнуть нападавших на него лиц, которых было около 4 человек (т. 3 л.д. 107-117, 118);

- протоколом проверки показаний на месте, проведённой ДД.ММ.ГГГГ с участием несовершеннолетнего свидетеля ИСА, его законного представителя ИОВ и статистов, в ходе которой, свидетель воспроизвёл обстоятельства произошедших событий, очевидцем которых он являлся, расставив всех участников, относительно друг друга, воспроизведя обстановку ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в момент конфликта (т. 3 л.д. 81-85);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО2 признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов по 21 час, находясь около дома по <адрес>, нанёс ранение ножом неизвестному гражданину (т. 1 л.д. 161-162).

Проанализировав и оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления, получены из надлежащих источников, надлежащими должностными лицами, содержат сведения, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему делу. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется, поскольку они имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимому обвинению, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о достаточности доказательств виновности подсудимого.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействие) либо руководить ими. В период времени, относящийся в совершению инкриминируемого деяния, ФИО2 какого-либо психического расстройства не обнаруживал, временного психического расстройства, в том числе патологического эффекта у него не было, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействие) либо руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО2 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков синдрома зависимости от наркотических веществ (наркомания); от алкоголя (алкоголизм) ФИО2 не обнаруживает, не нуждается в возложении судом обязанности прохождения лечения от наркомании и медицинского и (или) социальной реабилитации. По своему психическому состоянию ФИО2 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для уголовного дела, может давать показания. В момент инкриминированного ему деяния, ФИО2 не находился в состоянии физиологического аффекта, находился в состоянии эмоционального напряжения, обусловленного развитием конфликтной ситуации и не оказавшего существенного влияния на его поведение. Выявленные у ФИО2 индивидуально-психологические особенности в виде: общительности, стремление к упорному отстаиванию своего мнения, настойчивости в преодолении трудностей, противодействие обстоятельствам, которые носят защитный характер, чувство ответственности, не являются выраженными и не оказали существенного влияния на его поведение в ситуации. Психологический анализ материалов уголовного дела, данные экспериментально-психологического исследования и направленной беседы с ФИО2 позволяют сделать вывод о том, что в момент инкриминируемого ему деяния ФИО2 не находился в состоянии повышенной эмоциональной напряжённости, состоянии вызванного психотравмирующей ситуацией. (т. 2 л.д. 51-54).

В ходе судебного разбирательства ФИО2 вёл себя адекватно, его ответы на задаваемые вопросы были осмысленными и последовательными, он детально и конкретно излагал факты из своей жизни, а также подробно описывал обстоятельства до совершения преступления.

Проанализировав сведения о личности подсудимого и его психическом здоровье, оценив действия и поведение подсудимого до совершения преступления, в момент его совершения и после этого, а также приведённые выше данные судебно-психиатрической экспертизы, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого ФИО2

При правовой оценке действий подсудимого суд исходит из требований ст. 252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объёма предъявленного обвинения.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 108 УК РФ, как убийство, совершённое при превышении пределов необходимой обороны.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, содержащимся в п.п. 2, 10 - 12 Постановления от 27.09.2012 № 19 «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление», общественно опасное посягательство, сопряжённое с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, представляет собой деяние, которое в момент его совершения создавало реальную опасность для жизни обороняющегося или другого лица. О наличии такого посягательства могут свидетельствовать, в частности, применение способа посягательства, создающего реальную угрозу для жизни обороняющегося или другого лица (применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия, удушение, поджог и т.п.).

Непосредственная угроза применения насилия, опасного для жизни обороняющегося или другого лица, может выражаться, в частности, в высказываниях о намерении немедленно причинить обороняющемуся или другому лицу смерть или вред здоровью, опасный для жизни, демонстрации нападающим оружия или предметов, используемых в качестве оружия, взрывных устройств, если с учётом конкретной обстановки имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При защите от общественно опасного посягательства, сопряжённого с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия (ч. 1 ст. 37 УК РФ), обороняющееся лицо вправе причинить любой по характеру и объёму вред посягающему лицу. При посягательстве нескольких лиц обороняющееся лицо вправе применить к любому из посягающих такие меры защиты, которые определяются характером и опасностью действий всей группы.

Таким образом, действия оборонявшегося могут расцениваться как превышение пределов необходимой обороны лишь в случае, когда по делу будет установлено, что оборонявшийся прибегнул к защите от посягательства, указанного в ч. 2 ст. 37 УК РФ, то есть, от посягательства, не сопряжённого с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, такими способами и средствами, применение которых, явно не вызывалось характером и опасностью посягательства, и без необходимости умышленно причинил посягавшему тяжкий вред здоровью или смерть.

ФИО2 не отрицал факт нанесения ножевого ранения ДДВ, от которого наступила смерть потерпевшего, однако последовательно утверждал, что действовал, защищая себя, свою супругу КИА и её племянника СДА от преступного посягательства со стороны нападавших, которых было не менее 4 человек, наносивших удары ему и супруге.

Применения насилия нападавшими, в том числе ДДВ, в отношении подсудимого ФИО2, подтверждается показаниями свидетеля КИА, данными в ходе предварительного следствия, судебного заседания и проверки показаний на месте, которая пояснила, что КИА кулаком левой руки ударил её в правую щёку, от данного удара она упала на асфальт и в этот момент она услышала, что кто-то из парней крикнул: «Пацаны, выбегайте». После чего, увидела, как ФИО2 также упал на асфальт и начал её «прикрывать» собой от парней, которых было 5 человек, парни наносили множественные удары ногами и руками по телу супруга. Через какое-то время она поднялась и увидела, что ФИО2 стоит и совершает хаотичные движения руками, при этом, вокруг ФИО2 находилось пятеро парней, которые кричали и также размахивали руками.

Свидетель СДА пояснил, что после слов КИА: «Пацаны, выбегайте», из автомобиля марки «Kia Rio» выбежали трое неизвестных парней, один из которых ударил СДА, от чего он упал на землю, оказался в положении сидя около автомобиля марки «ВАЗ 2107» белого цвета, которая была припаркована справа от его автомобиля на расстоянии примерно 2 метров. Данные парни начали наносить ему многочисленные удары руками и ногами в область туловища, спины и головы, он прикрывал руками лицо. Также, в этот момент КИА и ССА руками и ногами наносили множественные удары ФИО2, лежащему на асфальте. Позже, парни перестали наносить ему удары, он, в свою очередь, встал и увидел, как КИА, ССА и трое неизвестных парней наносили ФИО2 удары руками и ногами. ФИО2 находился уже в положении стоя. В момент нанесения ударов ДДВ и КИА кричали: «Мы тебя сейчас здесь убьём!», и именно в данный момент ФИО2 стал размахивать руками в хаотичном порядке.

О том, что указанные свидетели давали достоверные показания, а также факт нападения ДДВ и других парней на осуждённого с угрозой для его жизни, жизни его близких, следует из показаний свидетеля КАС, который наблюдал произошедшее, стоя на балконе своей квартиры, а именно, услышал, что между КИА и каким-то парнем происходил конфликт, позже из автомобиля тёмного цвета вышли ещё трое парней, которые на протяжении 15-30 секунд начали наносить удары КИА и ФИО2

Суд считает обоснованными доводы подсудимого о восприятии им поведения нападавших, в том числе ДДВ, на месте происшествия, как реальной угрозы его жизни и жизни его близких, его эмоциональное состояние после применения нападавшими насилия в отношении него, его супруги и её племянника, что не позволяло ему объективно оценить обстановку.

Учитывая субъективное восприятие ФИО2 возникшей конфликтной ситуации и угроз со стороны нападавших, количество нападавших, которых было 5 человек, их агрессивную настроенность в отношении него, его супруги и СДА, которых подсудимый пытался защитить, ФИО2 действовал исключительно в рамках необходимой обороны.

Суд не соглашается с высказанным представителем потерпевшего ДВА - адвокатом Растрыгиным М.А. доводом о том, что конфликт ДД.ММ.ГГГГ спровоцирован КИА, поскольку исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что в ходе первоначального разговора между ФИО2 и КИА достигнута договорённость об обсуждении долга СДА через несколько дней, после чего, подсудимый с супругой и её племянником поднялись в квартиру. Однако, когда ФИО2, КИА и СДА вышли на улицу, чтобы поехать на дачу, они обнаружили автомобиль марки КИА РИО на том же месте. К ним вновь подошёл КИА и продолжил разговор о необходимости передачи ему документов или ключей на автомобиль СДА, либо его паспорта, указав, что СДА с К-выми никуда не поедет. Именно КИА первый нанёс удар КИА и ФИО2, в результате чего и завязалась потасовка. КИА, плюнув перед КИА, не задела его, не оскорбила, ударов ему не наносила, указав лишь, что документы СДА он не получит.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, суд в соответствии с требованиями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ руководствуется принципом справедливости и учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО2 преступления, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершённое подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При обсуждении вопроса о назначении вида и размера наказания в отношении ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, а также личность подсудимого, который является гражданином РФ (т. 3 л.д. 212-213), не судим (т. 3 л.д. 223, 224), на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 3 л.д. 219, 220, 221), состоит в браке, имеет благодарственное письмо врио командира ВЧ за активное участие и оказание гуманитарной помощи в зону СВО (т. 3 л.д. 218), по месту жительства характеризуется посредственно (т. 3 л.д. 222), а также состояние его здоровья.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признаёт явку с повинной (т. 1 л.д. 161-162), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый активно сотрудничал со следствием, давал подробные признательные показания, представил информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, публичное принесение извинений в зале судебного заседания потерпевшей стороне.

Также судом принимается во внимание, что ФИО2 оказывает материальную и физическую помощь матери.

Судом не учитывается в качестве смягчающего наказание ФИО2 обстоятельства, предусмотренное п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ - противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, как об этом просит государственный обвинитель, поскольку каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о наличии в действиях ДДВ признаков противоправного, аморального поведения, что он являлся зачинщиком произошедшего ДД.ММ.ГГГГ конфликта, по делу не усматривается. Поведение ДДВ в момент, предшествующий преступлению, не может быть расценено судом как противоправное, поскольку противозаконных, исключительно грубых, циничных и непосредственно угрожающих жизненно важным интересам подсудимого действий, в одиночку он не совершал. Сам факт возникших неприязненных отношений между ФИО2 и нападавшими на него, его супругу и СДА парнями, не является достаточным основанием для признания смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из разъяснений, содержащихся п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. В описательно-мотивировочной части приговора должны быть указаны мотивы, по которым суд пришел к выводу о необходимости признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством.

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО2 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не имеется, поскольку сведения о том, что именно нахождение его в таком состоянии способствовало совершению преступления, в материалах уголовного дела отсутствуют и судом не установлены.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности подсудимого ФИО2, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, суд назначает ему наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 108 УК РФ - в виде ограничения свободы.

По мнению суда, наказание в отношении ФИО2 в виде ограничения свободы будет полностью отвечать достижению предусмотренных ст. 43 УК РФ целей наказания, восстановлению справедливости, исправлению осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Каких-либо объективных данных, указывающих на наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления существенно уменьшающих степень его общественной опасности, судом не установлено, в связи с чем, суд не находит оснований для применения к ФИО2 при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время задержания и нахождения ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачёту в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 108 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО2 следующие ограничения: - не выезжать за пределы территории муниципального образования - города-героя Волгограда, не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации один раз в месяц.

Зачесть ФИО2 в соответствии со ст. 72 УК РФ в срок наказания в виде ограничения свободы время его задержания и содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчёта один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- бейсболку чёрного цвета с надписью «Los Angeles»; сумку из кож. заменителя; смыв вещества бурого цвета и контрольный смыв с правого переднего крыла автомобиля марки «ВАЗ 2107» под № 1; смыв вещества бурого цвета и контрольный смыв с асфальтированного покрытия, располагающиеся между автомобилем марки «ВАЗ 2107» и марки «ВАЗ 2114» под № 2, смыв вещества бурого цвета и контрольный смыв с фрагмента кирпича под № 4, смывы веществ бурого цвета и контрольные смывы, располагающиеся на расстоянии 13 метров от столба освещения, перпендикулярно парковочной площадке, где к подъездной площадке проведена визуальная линия, на расстоянии 6,6 метров и на расстоянии 8,8 метров от бордюра стоянки под №№ 5, 6; смыв вещества жёлтого цвета и контрольный смыв, расположенные на асфальтной площадке, перед подъездом на расстоянии 3,5 метра от линии, проведённой перпендикулярно к дороге от столба освещения до стены дома и на расстоянии 5 метров от бордюра дороги под № 7; смыв вещества бурого цвета и контрольный смыв с фрагмента кирпича под № 8; пластиковую зажигалку жёлтого цвета; пластиковую зажигалку чёрного цвета; 2 салфетки бумажного цвета, покрытые с засохшим веществом тёмно-красного цвета, образец марлевого тампона; предметы одежды потерпевшего ДДВ: футболку чёрного цвета с графическим изображением серого цвета; брюки спортивные чёрного цвета из стрейчевой ткани; трусы чёрного цвета из стрейчевой ткани, кроссовки чёрного цвета с чёрными шнурками на резиновой подошве белого цвета, носки из синтетической ткани чёрного цвета; смывы с правой и левой рук, срезы ногтевых пластин ДДВ, находящиеся в камере хранения СО по Краснооктябрьскому району г. Волгограда СУ СК России по Волгоградской области, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осуждённый заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья Е.В. Сараева