Постановление № 1-32/2025 1-340/2024 от 13 января 2025 г. по делу № 1-32/2025

Копия

Дело № 1-340/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Можайск Московской области 14 января 2025 года

Можайский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Юскаева В.Ю.,

с участием помощника Можайского городского прокурора Иудиной А.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Гущеварова Д.И. по ордеру № 083634 от 13.01.2025,

при секретаре Манкевич О.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца рп. <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в краже, совершенной с группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, но не позднее 1 часа 43 минут, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, вступил в предварительный преступный сговор с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о тайном хищении чужого имущества, чтобы впоследствии использовать похищенное для собственных нужд. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, но не позднее 1 часа 43 минут, ФИО1 совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь на автомобильной парковке, расположенной вблизи <адрес> по ул. Российской в <адрес>, увидели находящийся там же автомобиль марки и модели «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №1, после чего, действуя совместно и согласованно, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, беспрепятственно проникли в салон автомобиля, где ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли, снял магнитолу для автомобиля марки «<данные изъяты>», стоимостью 1 017 рублей, из двух передних дверей выкрутил автомобильные динамики «<данные изъяты>» в количестве 4 штук, общей стоимостью 5 210 рублей, из багажника выкрутил усилитель «<данные изъяты>», стоимостью 8 416 рублей. Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему преступной роли, с заднего пассажирского сиденья достал автокресло «<данные изъяты>», стоимостью 4 750 рублей, а всего на общую сумму 19 393 рублей, и с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, причинили Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 19 393 рублей.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Потерпевшим Потерпевший №1 в судебном заседании было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с обвиняемым, поскольку ущерб, причиненный преступлением, ФИО1 возмещен, претензий к нему он не имеет.

Обвиняемый и его защитник просили прекратить уголовное дело за примирением сторон и против прекращения дела по не реабилитирующим основаниям не возражали.

Помощник прокурора также не возражала против прекращения дела за примирением сторон.

Обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению, так как ФИО1 судимостей не имеет, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладив причиненный преступлением вред, что в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ является основанием для прекращения уголовного дела.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

При защите интересов обвиняемого ФИО1 адвокат ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ знакомился с материалом дела и ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в судебном разбирательстве, всего в течение двух дней.

Таким образом, процессуальные издержки при рассмотрении настоящего уголовного дела судом составили 3460 рублей и подлежат взысканию с ФИО1 в полном объеме, поскольку дело прекращено судом на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, обвиняемый трудоспособен, иждивенцев не имеет, его материальное положение не исключает возможности возмещения указанной суммы процессуальных издержек. Оснований для полного или частичного освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек не установлено.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает вопрос о том, как поступить с вещественными доказательствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 227, 236, 239 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в доход Федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 3460 (три тысячи четыреста шестьдесят) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Можайский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья подпись В.Ю. Юскаев

Копия верна______________________