Приговор № 1-115/2019 1-6/2020 от 6 февраля 2020 г. по делу № 1-115/2019

Дело № 1-6/2020

35RS0017-01-2019-000739-34


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Никольск 07 февраля 2020 года

Никольский районный суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Шмаковой О.А.,

при секретаре Колтаковой Т.В.,

с участием государственного обвинителя, прокурора Никольского района Шилова Д.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника, адвоката Топорковой Н.С., предъявившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ХХ.ХХ.ХХХХ года рождения, уроженки Ххххххх, гражданина РФ, образование среднее, не замужней, неработающей, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: Ххххххх,

ранее судимой по приговору Никольского районного суда от 03 декабря 2018 года по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ в виде лишения свободы 2 года условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Никольского районного суда от 18.03.2019г испытательный срок продлен на 1 месяц;

по приговору Никольского районного суда Вологодской области от 04.02.2019 осуждена по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком на 2 года, постановлением Никольского районного суда Вологодской области от 21.05.2019 испытательный срок, назначенный по приговору суда от 04.02.2019, продлен на 1 месяц;

по приговору Никольского районного суда Вологодской области от 17.04.2019 осуждена по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком 10 (десять) месяцев с удержанием заработка 5 (пять) процентов в доход государства ежемесячно, постановлением Никольского районного суда Вологодской области от 08.07.2019 неотбытое наказание в виде исправительных работ в размере 10 месяцев заменено на наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) месяца 10 (десять) дней;

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, задержана 22 января 2020 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

11 ноября 2019 года около 13 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: Ххххххх, решила совершить тайное хищение чужого имущества с банковского счета. Реализуя свой преступный умысел, тайно, неправомерно завладела лежащим на тумбочке на кухне вышеуказанной квартиры мобильным телефоном «ВQ» Ю.А., а также хранящейся в чехле сотового телефона банковской картой ПАО «Сбербанк России» № ХХ эмитированной на Ю.А. В продолжение своих преступных действий, ФИО1 около 14 часов этого же дня, находясь в этой же квартире, попросила И.Н., неосведомленного о противоправных действиях ФИО1, обналичить с банковской карты Ю.А. денежные средства в сумме 3000 рублей. И.Н., получив от ФИО1 банковскую карту, принадлежащую Ю.А., и сведения о пин-коде 11 ноября 2019 года в 14 часов 25 минут в магазине «Вечерний», расположенном по адресу: <...>, посредством банкомата № ХХ ПАО «Сбербанк России» с лицевого счета № ХХ в валюте «Российский Рубль» обналичил денежные средства в сумме 3000 рублей, принадлежащие Ю.А., и передал их ФИО1, которая указанные денежные средства тайно похитила и распорядилась ими по своему усмотрению. После чего мобильный телефон марки «ВQ» с чехлом и банковскую карту ПАО «Сбербанк России» Ю.А. ФИО1 подкинула в пристройку к его квартире, где они в тот же день были обнаружены потерпевшим. В результате преступных действий ФИО1 Ю.А. причинен имущественный вред в сумме 3000 рублей, который значительным для него не является.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаивается. Показала, что 11 ноября 2019 года в утреннее время она совместно с А.К. в доме у Ю.О. распивала спиртные напитки. Через некоторое время к Ю.О. пришел И.Д., а вскоре ушел с А.К. Ю.О. достал банковскую карту из чехла своего телефона и передал ей, сказал пин-код и просил купить спиртное и закуску. ФИО2 купила спиртного и закуски по банковской карте Ю.О., на сумму около 500 рублей. Вернувшись из магазина, банковскую карту она вернула Ю.О. Они продолжили распивать спиртное. Вскоре А.Н. и И.Д. куда-то уехали. Ю.О. опьянел и уснул. Она, воспользовавшись тем, что Ю.О. не наблюдает за ее действиями, взяла с тумбочки телефон Ю.О. и банковскую карту, которая находилась в чехле телефона и вышла из дома. Телефон она взяла для того чтобы контролировать получение смс-сообщений, информирующих снятие денежных средств с банковской карты. Затем она пошла в магазин «Мелентьевский» купила там спиртного и продуктов примерно на 800 рублей, расплатилась банковской картой Ю.О. После этого она пошла к своей знакомой Л.Н., которая проживает на Ххххххх в Ххххххх. Совместно с Л.Н. и ее сожителем А.А. стали распивать принесенное ею спиртное. ФИО2 позвонила А.К., сообщила где находится. Через некоторое время к Л.Н. приехали А.Н. и И.Д., все вместе начали распивать спиртное. Затем она решила снять деньги с банковской карты Ю.О., для этого она предложила А.А. сходить в магазин и снять денег с карты, но А.А. отказался и сказал, что не умеет пользоваться банковской картой. Далее она предложила И.Д. снять денег с банковской карты. Она не говорила И.Д., что украла банковскую карту у Ю.О. и не говорила, кому принадлежит банковская карта. И.Д. согласился снять денежные средства. Она передала ему карту, сообщила пин-код, сказала, чтобы он снял 3000 рублей. И.Д. и мужчина по имени А.А. ушли. Вернувшись через некоторое время, И.Д. передал ей карту и деньги в сумме 3000 рублей, купюрами 2000 рублей и 1000 рублей. В этот же день она подкинула телефон и банковскую карту Ю.О. Предварительно, смс-сообщение о снятии денег с карты в сумме 3000 рублей она удалила, чтобы Ю.А. ничего не заметил. Вину свою в том, что совершила хищение денежных средств в сумме 3000 рублей со счета банковской карты, принадлежащей Ю.А. и мобильного телефона она признает полностью и в содеянном раскаивается.

Указанные показания подсудимая подтвердила также в ходе проверки показаний на месте от 16.12.2019 (л.д. 98-101). Тогда ФИО1 указала, что в квартире по адресу: Ххххххх, похитила банковскую карту Ю.А., а в последующем использовала её для хищения денежных средств со счета ФИО3 карту ФИО1 подкинула в пристройку к дому Ю.А.

Кроме признательных показаний подсудимой, вина ФИО1 подтверждается и иными доказательствами.

Так, из показаний потерпевшего Ю.А., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (л.д. 22-24), следует, что 10 ноября 2019 года к нему домой приехали А.Н. и ФИО1 Они стали распивать спиртное. В ходе распития спиртного, он отправлял А.Н. в магазин за спиртным. Он давал ей банковскую карту банка «Сбербанк», пин-код при этом не сообщал. После похода в магазин А.Н. вернула карту. Ночевать А.Н. и ФИО1 остались у него. Утром 11.11.2019 они продолжили распивать спиртное. Через некоторое время в квартиру пришел брат А.К. и они ушли. Поскольку закончилось спиртное, Ю.А. отправил ФИО1 в магазин за спиртным. Ю.А. достал банковскую карту из чехла мобильного телефона и подал ФИО1, сообщил ей пин-код. ФИО1 ушла в магазин. Вернувшись, ФИО1 отдала Ю.А. карту и пакет с покупками. Карту Ю.А. положил обратно в чехол телефона, а телефон на тумбочку в комнате. Они снова продолжили распивать спиртное. Через некоторое время А.Н. с И.Н. куда-то уехали на такси. ФИО1 осталась у него. Затем Ю.А. уснул, так как был пьян. Проснулся вечером 11.11.2019 и не обнаружил телефона и банковской карты, которая находилась в чехле телефона. Ю.А. стал искать телефон в доме, но не нашел. В тот период когда он искал телефон, к нему заходили ФИО1 с какой-то женщиной предлагали выпить, но он отказался. Ю.А. сказал, что у него пропали телефон и карта. После чего ФИО1 с женщиной ушли. Затем он пошел искать телефон в сенях дома и обнаружил его на полке около входной двери. Ю.А. проверил в чехле карту, она была на месте. Он подумал, что сам положил телефон туда. 18.11.2019 года Ю.А. обратился в банк «Сбербанк» для получения кредита, при проверке баланса увидел, что на банковской карте было около 4000 рублей. Ю.А. попросил изготовить распечатку по счету, в которой было видно, что 11.11.2019 года с карты были сняты наличные в сумме 3000 рублей. Считает, что снять деньги могла только ФИО1, так как она знала пин-код от банковской карты. Просит привлечь ФИО1 к уголовной ответственности. После обращения в полицию с заявлением о пропаже денег ФИО1 приходила к нему и просила прощения за кражу денег с банковской карты.

Согласно показаний свидетеля А.Н., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (л.д. 84-86), в начале ноября 2019 года ей позвонил ее знакомый Ю.О. и пригласил в гости, вызвав для нее такси. Они вместе с ФИО1 поехали к Ю.О. и стали употреблять спиртное. В ходе распития Ю.О. отправлял ее в магазин для покупки спиртного с его банковской карты. При покупке А.Н. прикладывала банковскую карту к терминалу на кассе, пин-код Ю.О. не сообщал. Ночевать она и ФИО1 остались у Ю.О. 11.11.2019 в утреннее время к Ю.А. приехал И.Д. 12 часов они все вместе продолжили употреблять спиртное. Затем А.Н. и И.Д. ушли. ФИО1 осталась в доме у ФИО4 некоторое время ей позвонила ФИО1, сообщив, что находится в гостях у женщины по имени Л.Н., проживающей по адресу: Ххххххх предложила туда приехать, выпить спиртного. Заказав такси, она и И.Д. приехали к ФИО1, где в квартире кроме неё находился сожитель Л.Н. - А.А.. Находясь в квартире Л.Н., она наблюдала как ФИО1 попросила брата А.Н. сходить к ближайшему банкомату и снять деньги с банковской карты в сумме 3000 рублей. Сначала ФИО1 попросила снять деньги с банковской карты А.А., он отказался сославшись на то, что не умеет пользоваться банковскими картами. Чья банковская карта была у ФИО1, она не знает, но у нее до этого своей не было. И.Д. согласился сходить снять деньги, с ним ушел А.П. После ухода И.Н. она заметила на столе перед ФИО2 М мобильный телефон в чехле, схожий с телефоном Ю.А.. Об этом ФИО1 не говорила. Спустя некоторое время пришел И.Д., сообщив, что снял 3000 рублей с банковской карты. Данные деньги И.Д. передал ФИО1 Посидев немного, А.Н. вызвала такси и вместе с И.Д. уехала в Ххххххх к знакомой И.Д. На такси деньги в сумме 1000 рублей им дала ФИО1 Позднее от сотрудников полиции ФИО5 стало известно, что банковская карта, которую ФИО1 передала И.Д., принадлежала Ю.А.. Через некоторое время она общалась с ФИО1 и она поясняла, что украла банковскую карту у Ю.О., чтобы снять с неё деньги.

Из показаний свидетеля И.Н., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (л.д. 38-40), следует, что 11 ноября 2019 года в утреннее время он поехал в г. Никольск для того, чтобы получить зарплату в ЗАО «Агрофирма им. Павлова». Он приехал в г. Никольск, созвонился с А.К., которая в это время находилась у Ю.А. на ул. Кузнецова. Зашел за А.К. к Ю.О., выпил с ними спиртное, также там находилась ФИО1 Далее они с А.Н. сходили в Агрофирму им. Павлова, получили деньги. ФИО7 оставалась у ФИО8 они с сестрой приехали по адресу, который им сообщила ФИО1 Ххххххх. В квартире находились ФИО1 и ее знакомая по имени Л.Н.. Они стали выпивать спиртное. Затем к ним пришел сожитель Л.Н. - А.А. и также стал распивать с ними спиртное. Через некоторое время ФИО1 предложила А.А. сходить в магазин, снять деньги с банковской карты, протянув ее А.А., но он отказался. Тогда ФИО1 попросила снять деньги с карты его и он согласился. ФИО1 подала ему карту, попросив снять 3000 рублей, при этом она сказала пин-код карты. А.А. пошел с ним. В банкомате «Сбербанк» он снял деньги в сумме 3000 рублей, купюрами номиналом 2000 рублей и 1000 рублей. В магазине они ничего не покупали, затем вернулись домой к Л.Н., он подал банковскую карту и деньги в размере 3000 рублей ФИО1, она положила карту в чехол телефона. Увидев у ФИО1 при себе мобильный телефон с сенсорным экраном в черном чехле, понял, что это банковская карта Ю.А., так как телефон принадлежит ему.

Из показаний свидетеля А.А., чьи показания оглашены в судебном заседании с согласия сторон (л.д. 70-72), следует, что он проживал со Л.Н. 11 ноября 2019 года он пришел домой около 11 часов. Л.Н. находилась в квартире, также у них в гостях находились: молодой человек по имени И.Н., женщина А.Н. и не знакомая девушка, в последствии он узнал, что ее имя и фамилия ФИО1. Они стали распивать спиртное. У ФИО7 при себе был телефон в черном чехле-книжке. Через некоторое время ФИО1 предложила ему сходить в магазин и снять деньги с банковской карты. ФИО1 достала из чехла телефона банковскую карту. Он отказался идти, сказав, что не умеет обращаться с банковскими картами. Затем ФИО1 попросила И.Н. сходить в магазин и снять деньги с карты, И.Н. согласился. ФИО1 подала ему банковскую карту «Сбербанк» и попросила снять 3000 рублей. А.А. посчитал, что банковская карта принадлежит ФИО1, так как она продиктовала ему пароль от карты. Он решил сходить с И.Н.. Они пошли в магазин «Вечерний» на улице Советская около 14 часов. И.Н. снимал деньги в банкомате «Сбербанк», снял он 3000 рублей, купюрами номиналом 2000 рублей и 1000 рублей. В магазине они ничего не покупали. Когда вернулись домой, И.Н. подал банковскую карту и деньги 3000 рублей ФИО1, она положила все в карман своих джинсов. Они продолжили распивать спиртные напитки. Он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и вскоре уснул.

Согласно показаний Л.Н., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (л.д. 80-83), в ноябре 2019 года она проживала по адресу: Ххххххх совместно с А.А. 11.11.2019 в вечернее время она вместе с ФИО9 распивали спиртное у А.А. дома. Спиртное закончилось, И.Н. и А.А. сходили в магазин, купили еще. На какие средства они приобретали спиртное не известно. Она ездила вместе с ФИО1 к Ю.А., с которым ранее знакома не была. Ю.А. предъявлял претензии ФИО1 по поводу пропавшего мобильного телефона и банковской карты. Во время данного разговора она вышла на улицу, за ней вышла ФИО1 Позднее от А.А. она узнала, что ФИО1 похитила телефон и карту Ю.А.

Также вина ФИО1 в совершении указанного преступления, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Рапортом оперуполномоченного ГУР ОМВД России по Никольскому району И.А. о том, в ходе работы им получена информация о хищении 3000 рублей с банковского счета Ю.А. (КУСП № ХХ от 18.11.2019). (л. д. 4)

ФИО10, в котором он просит привлечь к ответственности ФИО1 совершившую хищение денег в сумме 3000 рублей (КУСП № ХХ от 18.11.2019). (л. д. 5)

Протоколом осмотра места происшествия от 18.11.2019 с фототаблицей, в соответствии с которым осмотрена квартира потерпевшего Ю.А., который пояснил, что 11.11.2019 в дневное время с тумбочки на кухне пропал мобильный телефон с банковской картой «Сбербанк». В тот же день данные предметы были обнаружены Ю.А. в пристройке к дому. В ходе осмотра у Ю.А. изъята банковская карта «Сбербанк» № ХХ. (л.д. 9-14)

Протоколом осмотра места происшествия от 19.11.2019 с фототаблицей, в ходе которого свидетель И.Н. показал в помещении магазина «Вечерний» по адресу: Ххххххх, где расположен банкомат № ХХ ПАО «Сбербанк», при помощи которого он снял по просьбе ФИО1 3000 рублей с банковской карты. (л.д. 42-45)

Протоколом осмотра места происшествия от 10.12.2019 с фототаблицей, подтверждается, что осмотрена квартира по адресу: Ххххххх. В ходе осмотра А.А. указал на помещение кухни, где ФИО1 передала банковскую карту И.Н. (л.д. 74-77)

Явкой с повинной от 18.11.2019, согласно которой ФИО1 призналась в том, что в 11.11.2019 совершила хищение банковской карты Ю.А., а в последующем использовала её для хищения денежных средств со счета Ю.А. (л.д. 15)

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей, согласно которому осмотрены: информационное письмо ПАО «Сбербанк» № ХХ от 25.11.2019г., в котором содержится информация о банковской карте Ю.А.; отчет по банковской карте Ю.А. согласно которому по карте № ХХ, номер счета № ХХ, 11.11.2019 14:25:45, совершена операции в АТМ 517594, NICOLSKRU, произведено снятие 3000 рублей; выписка по счету № ХХ Ю.А., согласно которой установлено, что 13.11.2019 произведено списание со счета № ХХ денежных средств в сумме 3000.00 рублей, в УС (банкомате) 517594, дата транзакции 11.11.2019 14:25:00 номер карты № ХХ; выписка о состоянии вклада по счету № ХХ Ю.А. за период с 01 по 18 ноября 2019 года согласно которой 13.11.2019 произведено списание со счета 3000 рублей, остаток на вкладе 9938,80; DVD диск с записью от ХХ.ХХ.ХХХХ с камеры видеонаблюдения, расположенной в магазине «Вечерний» по адресу: <...>, на которой видно, как 11.11.2019 в 17 часов 25 минуты И.Н. подходит к банкомату ПАО «Сбербанк России» и снимает денежные средства. (л.д. 62-67)

Осмотренные документы и предметы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (л.д. 18, 68-69)

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а все в совокупности – достаточными для постановления приговора.

На основании выше приведенных доказательств, суд считает, что вина ФИО1 в совершении тайного хищения денежных средств с банковского счета полностью доказана.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

С учетом поведения ФИО1 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, принимая во внимание, что на учете у врача психиатра она не состоит, ее следует признать вменяемой, за совершенное преступление подсудимая подлежит наказанию.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования статей 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, личность ФИО1, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Злоупотребляет спиртными напитками, не работает. В Никольской ЦРБ на учете у нарколога и психиатра не состоит. Состоит на учете в УИИ, как лицо, осужденное к условной мере наказания. В течение календарного года привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка Также суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия ее жизни, жизни ее семьи, ее материальное положение.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, является явка с повинной, принятие мер к заглаживанию вреда.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд считает не применять в отношении подсудимой положение ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимой, на ее исправление, совокупность обстоятельств, смягчающих и отягчающих, положений ст. 62 ч. 1 УК РФ, суд пришел к выводу о необходимости назначения подсудимой за совершенное преступление наказания в виде лишения свободы без применения дополнительных видов наказания.

Судом установлено, что указанное преступление ФИО1 совершила в период отбывания условного наказания по приговору Никольского районного суда от 3.12.2018г и по приговору Никольского районного суда от 04.02.2019г за совершение аналогичных преступлений.

Поскольку ФИО1 совершила в течение испытательного срока умышленное тяжкое преступление, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговорам от 04.02.2019г и от 03.12.2018г подлежит отмене и окончательное наказание подлежит назначению по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Местом отбытия наказания ФИО1 в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить исправительную колонию общего режима.

Меру пресечения на апелляционный период ФИО1 следует оставить без изменения в виде заключения под стражей. Срок отбытия наказания следует исчислять с даты оглашения приговора.

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания подлежит зачету время содержания ФИО1 под стражей в период с 22 января 2020 года по 06 февраля 2020 года, а также до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: банковская карта подлежит оставлению в распоряжении потерпевшего, информационное письмо, выписки по счету, о состоянии вклада, DVD-диск подлежат хранения при материалах уголовного дела.

По мнению суда, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, участвующего по назначению суда, подлежат взысканию с осужденной.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.

В соответствии с п. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Никольского районного суда Вологодской области от 03 декабря 2018 года и по приговору Никольского районного суда Вологодской области от 04 февраля 2019 года отменить, окончательное наказание ФИО1 назначить по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному по настоящему приговору наказанию, частично, присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 03 декабря 2018 года в размере 6 месяцев и по приговору от 04 февраля 2019 года в размере 6 месяцев, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения на апелляционный период ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с даты оглашения приговора, то есть с 07 февраля 2020 года.

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания ФИО1 зачесть время содержания под стражей в период с 22 января 2020 года по 06 февраля 2020 года, а также до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в размере 5980 рублей взыскать с осужденной ФИО1 в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий–подпись О.А. Шмакова

Приговор не обжалован, вступил в законную силу 18 февраля 2020 года