Решение № 2-849/2019 2-849/2019~М-444/2019 М-444/2019 от 23 мая 2019 г. по делу № 2-849/2019Воскресенский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные Дело № ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 мая 2019 года Московская область г. Воскресенск Воскресенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ильина С.М., при секретаре судебного заседания Голенковой Н.Б. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ТУ Росимущества в Московской области о признании права собственности на наследственное имущество, Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, обратился в Воскресенский городской суд Московской области в интересах ФИО1 с исковым заявлением к ПАО «Сбербанк России" о признании права собственности на наследственное имущество - денежные средства на счете № в отделении № Среднерусского банка ПАО «Сбербанк». В ходе рассмотрения настоящего дела произведена замена ненадлежащего ответчика на ТУ Росимущества в Московской области. В обоснование исковых требований, представитель истца указывает, что <дата>. умер отец ФИО1 - ФИО9 <дата> г.р., после смерти которого осталось материальное имущество в виде вышеуказанных денежных средств. Ни истец, ни его мать - ФИО5 в установленный законом срок не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 <дата> мать истца – ФИО6, <дата> г.р., умерла. После смерти матери истец является единственным наследником на имущество отца. Истец принял наследство фактически, а именно вступил во владение им, принял меры по его сохранению. Истец ФИО1 надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания не просил. С учетом надлежащего извещения и участия в судебном заседании представителя ФИО3 суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца. Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика – ТУ Росимущества в Московской области, надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания не просил, в связи с чем суд рассмотрел дело в его отсутствие. Представитель третьего лица - МУ «Администрация Воскресенского муниципального района Московской области» ФИО7, действующая на основании доверенности, в судебном заседании оставила решение на усмотрение суда. Представитель третьего лица – ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского Банка ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны. Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Согласно ст. 1142-1144 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Согласно ст. 1152-1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. В судебном заседании установлено, что родителями истца ФИО1 являются ФИО2 и ФИО6, состоявшие в браке, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака №, выданном <дата>, а также копией свидетельства о рождении истца №, выданном <дата>. <дата> умер ФИО2, <дата>. умерла ФИО6, что подтверждается имеющимися в материалах дела копиями свидетельств о смерти. На имя отца истца - ФИО2 был открыт счет № в отделении № Среднерусского банка ПАО «Сбербанк», что подтверждается приложенными к исковому заявлению копиями документов (л.д. 11-13). После смерти ФИО2 и ФИО6 наследственные дела к их имуществу не открывались. Сведений о наличии иных наследников первой очереди к имуществу ФИО2 не имеется, в связи с чем право собственности на принадлежавшие умершему ФИО2 денежные средства, находящиеся на банковском счете № надлежит признать за его сыном – истцом ФИО1 На основании вышеизложенного, суд считает исковые требования ФИО3 обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО1 к ТУ Росимущества в Московской области о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить. Установить факт принятия Закатовым А.лексеем Николаевичем наследства после смерти его отца ФИО2, умершего <дата>. В порядке наследования по закону признать право собственности ФИО3, <дата> года рождения, уроженца д. <адрес>а <адрес>, на денежные средства, находящиеся на счете № в отделении № ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусского банка ПАО «Сбербанк», открытом на имя ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, умершего <дата>, с причитающимися процентами и компенсациями. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Воскресенский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Ильин Сергей Михайлович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 14 ноября 2019 г. по делу № 2-849/2019 Решение от 23 сентября 2019 г. по делу № 2-849/2019 Решение от 20 августа 2019 г. по делу № 2-849/2019 Решение от 12 августа 2019 г. по делу № 2-849/2019 Решение от 25 июля 2019 г. по делу № 2-849/2019 Решение от 10 июля 2019 г. по делу № 2-849/2019 Решение от 8 июля 2019 г. по делу № 2-849/2019 Решение от 27 июня 2019 г. по делу № 2-849/2019 Решение от 23 мая 2019 г. по делу № 2-849/2019 Решение от 13 мая 2019 г. по делу № 2-849/2019 Решение от 23 апреля 2019 г. по делу № 2-849/2019 Решение от 20 марта 2019 г. по делу № 2-849/2019 Решение от 14 марта 2019 г. по делу № 2-849/2019 Решение от 25 февраля 2019 г. по делу № 2-849/2019 |