Приговор № 1-54/2019 от 14 февраля 2019 г. по делу № 1-54/2019

Дело № 1-54/2019 копия


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 февраля 2019 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе председательствующего Лобастовой О.Е.,

при секретаре судебного заседания Щербаковой О.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО5,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой – адвоката ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Пермского районного суда <адрес> уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Узбекистан, гражданки Республики Узбекистан, имеющей среднее профессиональное образование, замужней, имеющей одного малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающей продавцом у ИП ФИО6, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, невоеннообязанной, ранее не судимой,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшейся, мера пресечения не избиралась,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, ей было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16:00 часов до 18 часов 45 минут ФИО1, являясь продавцом у индивидуального предпринимателя ФИО6, осуществляя розничную торговлю в магазине «Минутка», расположенном по адресу: <адрес>, в нарушение требований п. 2 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта и спиртосодержащей продукции», не убедившись в совершеннолетии покупателя, не проверив у последнего документов, удостоверяющих возраст, реализовала несовершеннолетнему, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, банку пива объемом 0,5 литра «ФИО2» с содержанием этилового спирта в количестве 3,7 оборотов, по цене 62 рубля.

Подсудимая ФИО1 вину в совершенном преступлении признала полностью, пояснила, что с предъявленным обвинением согласна в полном объеме, поддержала свое ходатайство, заявленное ею в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснила, что ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая и поддержал государственный обвинитель, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в порядке, предусмотренном ст. 226.9 УПК РФ. Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимой, соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. При таких обстоятельствах условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимой ФИО7 суд квалифицирует по ст. 151.1 УК РФ как розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, совершенная неоднократно.

При назначении подсудимой наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 ранее не судима, к уголовной ответственности не привлекалась (л.д.62-63, 64-66), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.73, 74, 76). По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, жалоб и замечаний на нее не поступало, к уголовной ответственности не привлекалась, на учетах не состоит (л.д.61). По месту работы ФИО7 охарактеризована как исполнительный, ответственный, дисциплинированный работник, проявляющий стремление к порядку и точности, придающий большое значение дисциплине труда и технике безопасности, соблюдающий порядок рабочего дня (л.д.60).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО7, являются полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание все вышеизложенное в совокупности, принципы социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижения человеческого достоинства, но является неотвратимым, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной в целом, ее состояние здоровья, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания подсудимой в виде штрафа.

При этом установленную по делу совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе то, что ФИО1 ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, ее поведение после совершения преступления – вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, суд признает исключительными, существенным образом уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления и лица, его совершившего, в связи с чем размер штрафа ФИО1 назначается с применением ст. 64 УК РФ.

Вещественное доказательство – бутылку из-под пива следует уничтожить как предмет, не представляющий материальной ценности.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката по назначению с подсудимой взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 35 000 рублей.

Штраф уплатить по реквизитам: <данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Вещественное доказательство – бутылку из-под пива уничтожить.

От уплаты процессуальных издержек ФИО3 освободить.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий (подпись) О.Е. Лобастова

Копия верна

Судья О.Е. Лобастова

Подлинный документ подшит

в уголовном деле № 1-54/2019

Пермского районного суда

Пермского края