Приговор № 1-303/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 1-303/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ахтубинск 11 октября 2018 года

Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Багаевой Г.А.

при ведении протокола секретарём Сачковой О.С.

с участием государственного обвинителя - помощника Ахтубинского городского прокурора Малькова В.А.

подсудимого Г.М.С.

защитника - адвоката Адвокатской конторы <адрес> ФИО1 - удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Г.М.С., <данные изъяты>,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Г.М.С. незаконно <данные изъяты> наркотическое средство в <данные изъяты> размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, Г.М.С., зная о наркотических свойствах <данные изъяты>, и имея умысел на незаконные, вопреки установленному порядку <данные изъяты> наркотического средства <данные изъяты> размере, находясь на участке местности, расположенном около домовладения по адресу: <адрес>, собрал <данные изъяты>. После чего Г.М.С., находясь по месту своего жительства на территории домовладения по адресу: <адрес>, из собранных <данные изъяты> вещество массой более <данные изъяты> граммов, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>) и <данные изъяты>. Часть изготовленного вещества Г.М.С. употребил путем <данные изъяты>, а оставшуюся часть массой <данные изъяты> граммов, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих, наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации», является значительным размером, Г.М.С. незаконно, без цели сбыта, хранил по месту своего жительства по указанному адресу до ДД.ММ.ГГГГ, когда оно было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество постоянной массой <данные изъяты> граммов, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у Г.М.С., содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>.

По предъявленному обвинению Г.М.С. вину признал полностью, заявив ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Г.М.С. поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив свою виновность в совершении инкриминируемого ему деяния.

Участвующие в судебном заседании государственный обвинитель и защитник заявили о своем согласии на постановление приговора по делу без судебного разбирательства.

Подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, которое получено в судебном заседании, заявить о согласии с обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за совершение которых, предусмотренное уголовным законом, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, удостоверившись в том, что требования, предусмотренные Главой 40 УПК Российской Федерации, выполнены в полном объеме, считает, что подсудимый Г.М.С. осознает характер и правовые последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации защитника.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Г.М.С., является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого Г.М.С. подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК Российской Федерации как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Представленными материалами уголовного дела, подтверждается, что Г.М.С., осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, не имея законных на то оснований, без цели сбыта, <данные изъяты>. Размер наркотического средства является значительным, поскольку превышает, установленный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации» размер в 0,4 граммов, но не свыше 5 граммов.

Поскольку наркотическое средство – <данные изъяты>), включенное в список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, входит в состав <данные изъяты>, содержащей одно наркотическое средство, его размер, в силу закона, определяется весом всей смеси.

Преступление является оконченным.

При этом суд считает необходимым исключить из обвинения незаконное приобретение наркотического средства <данные изъяты>) неустановленной массы, как излишне указанное в объективной части обвинительного заключения, поскольку обвиняется Г.М.С. в незаконных изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства <данные изъяты>.

Подсудимый Г.М.С. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно. Вместе с тем, он не судим, к административной ответственности не привлекался, <данные изъяты> постановлен в связи с возбуждением данного уголовного дела. В добровольном порядке прошел полный курс первичной реабилитации и ознакомлен с принципами программы выздоровления, что подтверждается свидетельством от ДД.ММ.ГГГГ, выданным ОГУЗ «<данные изъяты>».

Суд признает подсудимого Г.М.С. по отношению к инкриминируемому ему деянию вменяемым, поскольку в материалах дела, касающихся его личности и обстоятельств совершения преступления, каких-либо сведений, вызывающих сомнения в психическом состоянии здоровья подсудимого, не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.60 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Г.М.С., суд, в соответствии с ч.1 ст.61 УК Российской Федерации, признает: наличие малолетних детей у виновного; явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении о преступлении, сделанном непосредственно после его совершения и до возбуждения уголовного дела, в активных действиях, направленных на сотрудничество с органами следствия, участвуя в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение полученных данных, а также впоследствии в ходе дознания и в суде вину признавшего полностью.

На основании ч.2 ст.61 УК Российской Федерации, в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает: раскаяние в содеянном; наличие <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

В соответствии с санкцией ч.1 ст.228 УК Российской Федерации за данное преступление предусмотрено наказание в виде штрафа, обязательных либо исправительных работ, ограничения свободы, либо лишения свободы на срок до трех лет.

С учетом тяжести, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, совокупность приведенных в приговоре обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимому Г.М.С. наказание в виде обязательных работ, согласно санкции ч.1 ст.228 УК Российской Федерации, с определением вида обязательных работ и объекта, на котором они отбываются, органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Ограничений, установленных ч.4 ст.49 УК Российской Федерации, для назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ, не имеется.

Учитывая, что в соответствии с ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат, суд считает необходимым освободить подсудимого Г.М.С. от уплаты процессуальных издержек в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи при участии в рассмотрении уголовного дела в суде и на предварительном следствии по назначению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299, 302-304, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Г.М.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

Исполнение наказания возложить на <адрес> межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении Г.М.С. в виде обязательства о явке, по вступлению приговора в законную силу отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, находящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, - уничтожить.

Освободить Г.М.С. от уплаты процессуальных издержек в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи при участии в рассмотрении уголовного дела в суде и на предварительном следствии по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья Г.А. Багаева