Постановление № 5-219/2017 от 30 июня 2017 г. по делу № 5-219/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

01 июля 2017 года город Тула

Судья Центрального районного суда города Тулы Пушкин А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда <адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

установил:

ФИО1, управляя транспортным средством, нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО2 Данное административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут на пересечении <адрес> ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> нарушив пункт 13.9 Правил Дорожного движения, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением водителя Х.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля <данные изъяты> Б. был причинен средней тяжести вред здоровью.

ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Потерпевшая Б., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила. В адресованном суду письменном заявлении просила о рассмотрении дела без ее участия. Вопрос о назначении ФИО1 наказания оставила на усмотрение суда.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

- заключением эксперта № ГУЗ Тульской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Б. были выявлены повреждения: <данные изъяты>, впервые зафиксировано в медицинских документах ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут при обращении в травмпункт ГУЗ «ТГКБСМП им.Д.Я.Ваныкина» без описания признаков давности и в совокупности имеющие критерии средней тяжести вреда здоровью;

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения. В графе объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 собственноручно написал «согласен», что подтвердил в судебном заседании. Замечаний к составлению протокола не имел;

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле о факте дорожно-транспортного происшествия;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию №, содержащей описание ДТП, а также сведения о транспортных средствах, водителях и пострадавшей;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует точное место ДТП, а также расположение автомобилей под управлением ФИО1 и Х.;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, содержащей описание происшествия, а также сведения о транспортном средствах, водителях и пострадавшей;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №, согласно которому во время ДТП ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения не находился;

- письменным объяснением ФИО1, отобранным ДД.ММ.ГГГГ, в котором он излагает обстоятельства ДТП;

- письменным объяснением Х., отобранным ДД.ММ.ГГГГ, в котором она излагает обстоятельства ДТП;

- письменным объяснением Б., отобранным ДД.ММ.ГГГГ, в котором она излагает обстоятельства ДТП;

- копией страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №, согласно которому в момент ДТП ФИО1 был допущен к управлению автомобилем <данные изъяты>

- копией водительского удостоверения, выданного ДД.ММ.ГГГГ ФИО1;

- справкой ГУЗ ТГК БСМП им.Д.Я. Ваныкина, согласно которой Б. ДД.ММ.ГГГГ обращалась в травмпункт учреждения.

Указанные доказательства по делу нахожу относимыми, допустимыми, достоверными, в связи с чем принимает во внимание при разрешении вопроса о привлечении ФИО1 к административной ответственности.

Таким образом, вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, повлекшим причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, нашла свое подтверждение в судебном заседании, и суд квалифицирует его действия по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания исхожу из того, что допущенное ФИО3 правонарушение отнесено законодателем к правонарушениям, посягающим на безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан. При этом суд учитывает обстоятельства дела, личность правонарушителя, позицию потерпевшей по назначению наказания, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность.

В силу части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом изложенного, суд считает необходимым и возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО1, что согласно части 1.1 статьи 32.7 КоАП РФ он в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления должен сдать водительское удостоверение в УГИБДД УМВД России по Тульской области. В силу части 2 статьи 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение прерванного срока продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об его утрате.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи жалобы в Центральный районный суд города Тулы в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Пушкин А.В.