Приговор № 1-173/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 1-173/2017

Дело № 1-173/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 апреля 2017 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего Первухиной Н.В.,

при секретаре – БрендинойН.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Барнаула Егоровой Е.А.,

защитника – адвоката Гюнтер Г.А., предоставившей ордер №087172 от 13.04.2017 г., удостоверение № 1367 от 26.06.2015 г.,

подсудимого –ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

14 февраля 2017 г. около 22-30 час. ФИО2, находясь на участке местности около дома по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя в нарушение ст. ст. 14,20,23-25 Федерального Закона РФ от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», поднял с земли сверток с наркотическим средством, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую - N-метилэфедрон-альфа-пирролидиновалерофенон, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств,, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список № 1 «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», массой не менее 0,32 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, … для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ, является значительным размером, которое стал незаконно хранить в правом кармане куртки, одетой на нем, без цели сбыта, для личного употребления.

Однако, 14 февраля 2017 г. около 23-00 час., возле дома <адрес>, ФИО2, заметив сотрудников полиции, выбросил сверток с вышеуказанным наркотическим средством, на снег, после чего был задержан сотрудниками полиции.

В период с 23-35 час. ДД.ММ.ГГГГ до 00-15 час. ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – участка местности возле дома <адрес>, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят сверток с данным наркотическим средством, массой 0,32 грамма, что является значительным размером.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся и поддержал ранее заявленное в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав подсудимого, его защитника, подтвердившего консультации с подзащитным об особом порядке судебного разбирательства и поддерживающего ходатайство, государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого, приходит к выводу о возможности производства судебного разбирательства без проведения судебного следствия.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства в добровольном порядке и после консультации с защитником. Наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

По мнению суда, имеются все основания, предусмотренные ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), для применения особого порядка принятия судебного решения, препятствий к этому не имеется.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обвинение по ч.1 ст.228 УК РФ обоснованно, объективно подтверждается в своей совокупности всеми доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также принимает во внимание требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Оценивая характер общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что совершенное деяние направлено против здоровья населения и общественной нравственности, является умышленным, законом отнесено к категории небольшой тяжести.

Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что указанное преступление является оконченным, совершено в значительном размере. Как личность подсудимый ФИО2 участковым уполномоченным и соседями по месту жительства характеризуется положительно. На учете в АККПБ, АКНД не состоит. Ранее привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

Согласно заключению амбулаторной наркологической экспертизы № 337 от 17.03.2017 г. ФИО2 не страдает наркоманией<данные изъяты> (л.д. 71-73).

У суда не возникло сомнений по поводу вменяемости подсудимого, в виду поведения последнего в судебном заседании, адекватной реакции всему происходящему, а также на основании выводов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 03/3-02816/2 от 26.05.2016 г. (л.д. 66-67) о том, что ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает в настоящее время<данные изъяты>. В исследуемый период у ФИО2 не было временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики, он не был лишен способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. С учетом изложенного, не подвергая сомнению данное заключение, суд признает ФИО2 вменяемым.

В соответствии с ч.1,2 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, отсутствие вредных последствий от содеянного, наличие <данные изъяты> года рождения, а также факт неофициального трудоустройства в настоящее время. Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает, в том числе, неудовлетворительное состояние здоровья близких родственников подсудимого, как не нашедшего своего подтверждения ни в ходе дознания, ни в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает

С учетом изложенного, совокупности обстоятельств смягчающих наказание, и при отсутствии отягчающих, обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, его материального положения, суд считает целесообразным назначить подсудимому наказание в виде штрафа, считая назначенное наказание справедливым, соответствующим целям исправления подсудимого.

Оснований для применения исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает, как и применения ст. 72.1 УК РФ, поскольку он признан не страдающим наркоманией.

В соответствии п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу: наркотическое средство, массой 0,32 грамма, следует хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела № 117010100386251205, смывы с кистей рук ФИО2, контрольные ватные тампоны, подлежат уничтожению, два сотовых телефона следует хранить по принадлежности у ФИО2 и ФИО1

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО2, подлежит освобождению от оплаты процессуальных издержек за оказание услуг адвоката в судебном заседании и в ходе дознания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей в доход федерального бюджета.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: наркотическое средство – хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела № 117010100386251205, ватные тампоны, – уничтожить, два сотовых телефона оставить по принадлежности у ФИО2 и ФИО1

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО2, от уплаты процессуальных издержек в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Железнодорожный районный суд г. Барнаула.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его (их) апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья Н.В. Первухина