Приговор № 1-39/2017 от 26 февраля 2017 г. по делу № 1-39/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 февраля 2017 года г. Слюдянка

Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Тюменцевой Т.В., при секретаре Петровой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – и.о. зам.прокурора Слюдянского района ФИО1, подсудимой А., защитника Касперович Д.С., представившего удостоверение № *** и ордер № ***,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании в г. Слюдянка Иркутской области материалы уголовного дела № 1-39/2017 в отношении:

А., "ДАТА" рождения, уроженки "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", гражданки Российской Федерации, проживающей по адресу: "АДРЕС", имеющей "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" образование, не состоящей в браке, имеющей малолетнего ребенка – "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", работающей "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", ранее не судимой, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

- обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

А. совершила незаконный сбыт наркотических средств "ДАТА".

Кроме того, А. совершила незаконный сбыт наркотических средств "ДАТА".

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период с июля до "ДАТА", более точные дата и время не установлены, А., имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, находясь в квартире "АДРЕС", незаконно приобрела у лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с целью осуществления последующего незаконного сбыта вещество, содержащее наркотическое средство - героин (диацетилморфин), которое согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в редакции от 27.02.2015) входит в списки наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, массой не менее 0,0611 гр., после чего незаконно хранила его при себе до неустановленной даты и времени, но не позднее "ДАТА", с целью последующего незаконного сбыта.

После этого А., продолжая свой преступный умысел, "ДАТА" около 14 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь в районе стадиона «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"», расположенного по ул. Амбулаторная г. Слюдянка Иркутской области, незаконно сбыла указанное вещество, содержащее наркотическое средство – героин (диацетилморфин) массой 0,0611 г., находящееся в трёх бумажных свёртках, путем продажи за 900 рублей гр. Б.

Кроме этого, А. в период с июля до "ДАТА", более точные дата и время не установлены, имея умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотического средства, находясь в квартире "АДРЕС", незаконно приобрела у лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с целью осуществления последующего незаконного сбыта, вещество, содержащее наркотическое средство – диацетилморфин (героин), которое согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в редакции от 27.02.2015) входит в списки наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, массой не менее 0,0631 гр., после чего незаконно хранила его при себе до "ДАТА" с целью последующего незаконного сбыта.

После этого А., продолжая свой преступный умысел, "ДАТА" в период с 19 часов 19 минут до 19 часов 20 минут, находясь в районе дома "АДРЕС", незаконно сбыла указанное вещество, содержащее наркотическое средство – диацетилморфин (героин) массой 0,0631 г., находящееся в двух бумажных свёртках, путем продажи за 1000 рублей гражданину, участвовавшему в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проведенной в рамках Федерального законна от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», в качестве покупателя под псевдонимом «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"».

В судебном заседании подсудимая А., понимая существо изложенного обвинения в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержала заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, и суду пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку рассмотрение дела в особом порядке не противоречит требованиям ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд, разрешая уголовное дело по существу, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая А., обоснованно, преступления совершены именно последней, при вышеуказанных обстоятельствах, это подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем надлежит постановить обвинительный приговор.

Действия подсудимой по преступлению от "ДАТА" суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств; по преступлению от "ДАТА" - по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

Исследуя психический статус А., суд установил, что на учете у психиатра и нарколога она не состояла (т. 2 л.д. 161, 163, 165, 167, 168, 169), в судебном заседании вела себя адекватно.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № *** от "ДАТА", А. могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию она также способна осознавать фактический характер своих действия и руководить ими, а так же может участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях. В настоящее время по своему психическому состоянию в принудительном лечении она не нуждается, так как социальной опасности не представляет. Вместе с тем, "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" (т. 1 л.д. 147-151).

На основании изложенного суд признает подсудимую вменяемой в отношении инкриминируемых деяний, в связи с чем она может нести уголовную ответственность за содеянное.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает высокую степень опасности совершенных преступлений, которые в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких, направлены против здоровья населения и общественной нравственности, совершены А. умышленно.

Смягчающими наказание обстоятельствами по делу суд на основании пп. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступлений впервые, состояние здоровья подсудимой, отмеченное в заключении СПЭ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

Наличие фактов употребления наркотических средств, высокая степень общественной опасности содеянного, по мнению суда, препятствует применению положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменению категории преступлений, на менее тяжкие.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции А. характеризуется удовлетворительно, поскольку жалоб и заявлений от соседей на ее поведение в быту не поступало, ранее к уголовной ответственности она не привлекалась. Вместе с тем, она состоит на профилактическом учете в ОУУП и ПДН ОМВД России по Слюдянскому району как лицо, привлеченное к административной ответственности за незаконный оборот наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также за их потребление без назначения врача (т. 2 л.д. 157).

Согласно характеристикам с места работы в ООО «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"», где А. работала в период с "ДАТА" по "ДАТА", а также в ООО «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» она зарекомендовала себя с положительной стороны (т. 2 л.д. 147).

Учитывая высокую степень общественной опасности преступлений, связанных со сбытом наркотических средств, их тяжесть, совершение подсудимой двух преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, употребление подсудимой наркотических средств, вместе с тем, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, удовлетворительную характеристику А. по месту жительства и положительные – с мест работы, влияние назначенного наказания на условия жизни её семьи, в которой имеется малолетний ребенок, и то, что А. воспитывает его одна, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, путем назначения наказания в виде условного лишения свободы, с возложением определенных обязанностей под контролем специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденных.

Данное наказание, по мнению суда, будет способствовать исправлению осужденной, впервые привлекающейся к уголовной ответственности, формировать у нее навыки законопослушного поведения, прививать уважение к закону.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы назначать А. не следует, так как наказание в виде лишения свободы будет достаточным для её исправления.

При назначении наказания следует применить положения ч. 5 ст. 62 УК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела по правилам главы 40 УПК РФ, то есть в особом порядке принятия судебного решения.

Учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание должно быть назначено с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В связи с тем, что наказание, назначенное по правилам ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ будет меньше низшего предела санкции ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, наказание подлежит назначению без ссылки на ст. 64 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства – наркотические средства, следует оставить на хранении в связи с выделенными материалами в отношении других лиц, диск СD+R с видеозаписью ОРМ, а также материалы о результате оперативно-розыскной деятельности - хранить при уголовном деле; сотовые телефоны следует обратить в доход государства, поскольку они являются средством совершения преступления, денежные средства следует конфисковать, как полученные преступным путем.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

А. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ от "ДАТА" - в виде лишения свободы на 3 года 4 месяца;

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ от "ДАТА" – в виде лишения свободы на 3 года 4 месяца.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить А. окончательное наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы на 5 лет.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 4 года.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на А. обязанности: не менять постоянное место жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию, пройти лечение у врача-нарколога.

Меру пресечения А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – вещество в двух свёртках, изъятое в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» от "ДАТА" у покупателя "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", содержащее наркотическое средство – героин (диацетилморфин) общей массой 0,0631г., наркотическое средство – героин в количестве 0,0611 г. - оставить на хранении в связи с выделенными материалами в отношении другого лица; диск СD+R с видеозаписью ОРМ, материал о результатах оперативно-розыскной деятельности от "ДАТА" на 29 листах, ответы из ПАО «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"», в котором указан отчёт по счёту карт на имя В. и А., детализацию расходов для № *** на 40 листах и для № *** на 35 листах, конверт в упакованном и опечатанном виде с сохранением тайны «о личности» покупателя при проведении ОРМ «Проверочная закупка» под псевдонимом «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"», - хранить при уголовном деле; сотовые телефоны марки «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» и «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"», денежные средства в сумме 3650 рублей - конфисковать в доход государства; банковские карты «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» в количестве 3 штук на имя А., сберегательную книжку «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» на имя А., банковскую карту «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» на имя В., сим-карту оператора «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"», две сим-карты сотового оператора «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"», тетрадь с обложкой с рисунком в виде лошади, изъятую "ДАТА" в ходе обыска квартиры "АДРЕС" – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Слюдянский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: