Приговор № 1-484/2024 1-49/2025 от 27 января 2025 г. по делу № 1-484/2024

1-49/2025 (1-484/2024)

№
№


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Елизово Камчатский край 28 января 2025 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Стрижа Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Жуковой А.С.,

с участием:

государственного обвинителя

помощника Елизовского городского прокурора Белан Ю.А.,

подсудимого ФИО1

защитника-адвоката Гусевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу с банковского счета на территории <адрес> края при следующих обстоятельствах.

В период с 13 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, используя найденную в кармане куртке ранее переданную ему Потерпевший №1 банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» №, оформленную на Потерпевший №1 к его банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, посредством функции бесконтактных платежей, похитил денежные средства с данного банковского счета путем осуществления покупок в магазинах на территории <адрес> края, а именно:

- с 13 часов 18 минут по 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ совершил покупки товаров на сумму 450 рублей, 701 рубль, 701 рубль, а всего на общую сумму 1852 рублей в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>;

- с 18 часов 31 минуты по 18 часов 34 минуты ДД.ММ.ГГГГ совершил покупки товаров на сумму 711 рублей, 157 рублей, а всего на общую сумму 868 рублей в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>;

- в 19 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ совершил покупку товаров на сумму 809 рублей в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>

- с 19 часов 38 минут по 19 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ совершил покупки товаров на сумму 800 рублей, 800 рублей, а всего на общую сумму 1600 рублей в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>;

- в 19 часов 16 минуты ДД.ММ.ГГГГ, совершил оплату проезда в общественном транспорте на сумму 40 рублей в <адрес>;

- в 17 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ совершил покупку товаров на сумму 428 рублей в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>.

Таким образом, ФИО1 в указанный период времени совершил хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил последнему материальный ущерб на общую сумму 5597 рублей.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Кроме того, виновность подсудимого в вышеуказанном преступлении подтверждают следующие доказательства.

Показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у своего знакомого Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, где они распивали алкогольные напитки. Потерпевший №1 попросил его сходить в магазин купить алкоголь, в связи с чем дал ему банковскую карту ПАО «Сбербанк», оснащенную функцией бесконтактной оплаты. В магазине «<данные изъяты>», расположенный в доме проживания Потерпевший №1 он приобрел товары на общую сумму 1832 рублей. Вернувшись к Потерпевший №1, сообщил ему о покупке на вышеуказанную сумму, но вернуть банковскую карту Потерпевший №1 он забыл. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов он ушел от Потерпевший №1 и через 15 минут, проходя мимо магазина «Продукты» по адресу: <адрес>, проверяя карманы куртки, обнаружил вышеуказанную банковскую карту Потерпевший №1 Карту он решил оставить себе и распорядиться денежными средствами на ней по своему усмотрению. Посредством данной карты в указанном магазине он совершил две покупки товаров, а также совершал ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ покупки товаров при помощи данной банковской карты в иных магазинах на территории <адрес>. Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в магазинах на территории <адрес> края он произвел оплату за приобретенные товары банковской картой «Сбербанк», оснащенной функцией бесконтактной оплаты, принадлежащей Потерпевший №1, на общую сумму 5597 рублей. Приобретенным он распорядился по своему усмотрению. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается.

№
Протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 обратился с сообщением о совершенном им преступлении – краже денежных средств с банковского счета посредством банковской карты ПАО «Сберабнк», принадлежащей Потерпевший №1

№
Показания потерпевшего Потерпевший №1, данные им в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов к нему в гости по адресу: <адрес>, пришел ФИО1, где они стали распивать спиртное. Около 19 часов он попросил ФИО1 сходить в магазин купить еще спиртное и продукты, для чего дал ему кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с лицевым счетом №, оснащенную функцией бесконтактной оплаты, на счету которой находились принадлежащие ему денежные средства в сумме, примерно, 8400 рублей. ФИО1 вернулся через 20 минут, принес спиртное и продукты, купленные с его (Потерпевший №1) разрешения на сумму 1832 рублей, которые они вместе употребили. Картой воспользоваться ФИО1 он разрешил один раз, которую он забыл забрать у него. В приложении «Сбербанк» он увидел уведомления о списании денежных средств за совершенные покупки. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил без его разрешения покупки на общую сумму 5597 рублей.

№
Протоколы выемки от ДД.ММ.ГГГГ, осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами, согласно которому осмотрен изъятый в ходе выемки у потерпевшего мобильный телефон марки «Реалми Нот 50», в ходе осмотра установлено наличие приложения «Сбербанк Онлайн», в котором имеются сведения о совершенных покупках и списании денежных средств с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, на общую сумму 5597 рублей. Мобильный телефон признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства.

№
Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрена банковская кредитная карта ПАО «Сбербанк» №, оформленная на имя Потерпевший №1 к его банковскому счету №, копия выписка по счету кредитной карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ о движении денежных средств, согласно которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток карты составляет 2571 рублей, кредитный лимит 10000 рублей. Осмотренные кредитная банковская карта, копия выписки по счету признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

№
Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены предоставленные ПАО «Сбербанк» сведения, согласно которым при помощи банковской кредитной карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя Потерпевший №1 к его банковскому счету №, совершены операции в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 5597 рублей. Осмотренные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

№
Протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому ФИО1 указал место, где им обнаружена банковская карта Потерпевший №1 и магазины, где покупал товары с помощью данной банковской карты.

№
Оценив в совокупности доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении преступления доказана полностью и квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная, с банковского счета.

Суд считает, что доказательства, представленные в судебном заседании государственным обвинением, в своей совокупности полностью подтверждают вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления. При этом суд учитывает, что представленные в суд доказательства являются относимыми, относительно исследуемых событий, допустимыми с учетом уголовно-процессуального законодательства, достоверными, так как полностью согласуются между собой, дополняя друг друга, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

У суда не вызывают сомнений показания подсудимого и потерпевшего, поскольку они согласуются с иными письменными доказательствами по делу.

Как следует из материалов дела, ФИО1 совершил с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, причинившее ущерб собственнику этого имущества. Хищение чужого имущества было тайным, то есть в отсутствие его собственника и других граждан.

Сумма причиненного материального ущерба Потерпевший №1 составляет 5597 рублей, и установлена на основании показаний потерпевшего, подсудимого, данных ими в ходе предварительного расследования, сведений, содержащихся в выписке по счету о движении денежных средств по банковскому счету, открытому на имя Потерпевший №1, в инкриминируемый подсудимому период.

В ходе судебного следствия нашел свое подтверждение квалифицирующий признак кражи, предусмотренный п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – «совершенная с банковского счета», который подтверждается представленными в суд письменными доказательствами, а также пояснениями подсудимого и потерпевшего.

В соответствии с примечанием к ст.158 УК РФ значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Согласно разъяснениям, данным в п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба судам следует, руководствуясь примечанием к ст.158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и другие обстоятельства.

Принимая решение о наличии в действиях ФИО1 квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину», суд приходит к выводу, что он не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и не подтверждается представленными доказательствами.

В подтверждение указанного обстоятельства представлены только показания потерпевшего, на иждивении никого не имеющего, заявившего о значительности причиненного ему ущерба, согласно которым следует, что он подрабатывает неофициально, кража совершена с его кредитной карты, лимит которой 10000 рублей, а также копия квитанции об оплате коммунальных платежей, начисленных за июль 2024 года, в размере 1340 рублей. Из представленных сведений нельзя сделать вывод о значительности причиненного ему ущерба. Каких-либо иных доказательств, подтверждающих значительность причиненного ущерба для потерпевшего, материалы дела не содержат. Учитывая в совокупности представленные доказательства, размер причиненного ущерба, равный 5597 рублей, который лишь незначительно превышает сумму, дающую основания для квалификации деяния по признаку значительности, суд полагает необходимым исключить квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» по данному преступлению.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено следующее.

На врачебных учетах не состоит. УУП и ПДН ОМВД России по <адрес> характеризуется отрицательно, как чрезмерно употребляющий спиртные напитки, поддерживающий общение с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, не имеющий устойчивых социальных связей. ФИО1 не имеет определенного места жительства, периодически ночует на лестничных площадках жилых домов, в парках и скверах в <адрес>, лживый (л№

Учитывая изложенное, а также поведение подсудимого во время совершения преступления, осознание своих действий и их последствий, его адекватность во время судебного заседания, суд считает подсудимого способным нести ответственность за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной (л.д. №) и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в последовательной признательной позиции виновного при производстве по уголовному делу, способствующей расследованию, сообщении всех достоверных сведений об обстоятельствах совершенного преступления, до того не известных органу следствия, а также на основании ч.2 ст.61 УК РФ – раскаяние в содеянном; признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, данные о его личности, возрасте, состоянии здоровья, материальном и семейном положении, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд считает, что достижение целей уголовного наказания, восстановление социальной справедливости, предотвращение новых преступлений и исправление виновного возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, размер которого определяет в пределах санкции статьи с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ с применением ст.73 УК РФ, то есть условно.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, суд возлагает на осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Суд не назначает дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку считает, что исправление виновного возможно без назначения дополнительных видов наказания.

Суд не находит оснований для прекращения уголовного дела, для освобождения подсудимого от наказания, для назначения более мягкого наказания, для применения положений ч.6 ст.15, ст.53.1, ст.64 УК РФ с учетом тяжести, мотивов, обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих его степень, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данных, характеризующих личность виновного.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде выплаты в ходе предварительного следствия вознаграждения адвокату в сумме 19651 руб. 20 коп. (л.д№ а также за осуществление защиты в суде в размере 4152 руб. в силу ст.132 УПК РФ суд полагает возможным взыскать с осужденного в полном объеме. При этом суд не усматривает оснований для освобождения осужденного от уплаты данных процессуальных издержек либо уменьшения их размера, поскольку об имущественной несостоятельности не заявлял, трудоспособен, что позволяет ему возместить указанные процессуальные издержки государству.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, в день и периодичность, установленные данным органом, трудоустроиться.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, отменив ее по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

– хранящиеся в уголовном деле копия выписки по банковскому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответы на запросы ПАО «Сбербанк» – хранить при уголовном деле (л.№

– переданные потерпевшему Потерпевший №1 мобильный телефон «Реалми Нот 50», банковская кредитная карта № – оставить в распоряжении последнего (л.д. №

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в сумме 23803 рублей 20 копеек в доход федерального бюджета

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Елизовский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья Е.Н. Стриж