Приговор № 1-249/2021 от 18 марта 2021 г. по делу № 1-249/2021

Дело №1-249/2021

УИД 74RS0030-01-2021-000683-25


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Магнитогорск 19 марта 2021 года

Судья Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Хайретдинова Ю.Р., при секретаре Числовой Г.Д., с участием государственного обвинителя Уфимцевой А.К.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Москвиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 родившегося Дата <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

16 октября 2020 года в вечернее время ФИО1, имея преступный умысел на незаконные приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, находясь на территории Аглофабрики в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска, заказал по средствам сети «Интернет» с помощью сотового телефона наркотическое средство. После чего 16.10.2020 в вечернее время находясь напротив <адрес> в Правобережном районе г. Магнитогорска, забрал себе, а именно, поднял с земли наркотическое средство, оставленное неустановленным дознанием лицом, то есть незаконно приобрел наркотическое средство, которое он, ФИО1 удерживал в правой руке, до момента, когда 16.10.2020 в 18:30 часов был замечен сотрудниками полиции у <адрес> в Правобережном районе г. Магнитогорска, и выбросил находящееся у него в правой руке наркотические средство на землю. Дата при проведении осмотра места происшествия по указанному адресу, в период времени с 21часов 00 минут до 21 часов 25 минут 16.10.2020 сотрудники полиции изъяли сверток с порошкообразным веществом массой 0,42 г., которое согласно заключению эксперта №1203от 09.11.2020 содержит мефедрон (4-метилметкатинон).

Приобретение наркотических средств, совершенное гражданами, считается незаконным, так как нарушает нормы Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3- ФЗ от 08.01.1998 (с последующими изменениями и дополнениями).

На основании списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ N681 от 30.06.1998, вещество? изъятое в ходе проведения осмотра места происшествия? отнесено к наркотическим средствам.

В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ, масса 0,42 г. вышеуказанного изъятого наркотического средства, является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, поддержал ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке судопроизводства. Санкция ч.1 ст.228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство об особом порядке рассмотрения дела заявлено ФИО1 в присутствии адвоката при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, он подтвердил его в судебном заседании после консультации со своим защитником. Против данного ходатайства не возражал государственный обвинитель. Согласие подсудимого ФИО1 на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, как установил суд, является добровольным. Фактические обстоятельства преступления подтверждаются доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Характер и последствия указанного заявления подсудимый осознает. Защитник подсудимого ФИО1 адвокат Москвина О.В. и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Суд считает необходимым исключить из объема обвинения указание на хранение ФИО1 наркотического средства, так как из описания преступного деяния следует, что в короткий промежуток времени после приобретения, вблизи места, где ФИО1 поднял наркотическое средство, при обнаружении его сотрудниками полиции, он выбросил его. Исключение указанного признака не ухудшает положение подсудимого, следует из описания преступного деяния в обвинительном акте, поэтому возможно при особом порядке рассмотрения дела, без исследования доказательств.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд руководствуется требованиями ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер содеянного, степень общественной опасности, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

К данным о личности подсудимого ФИО1 суд относит наличие у него регистрации, постоянного места жительства.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 21 19.01.2021,ФИО1 <данные изъяты>

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, <данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ, суд относит <данные изъяты> явку с повинной, в качестве которой учитывает объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе дознания, признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в судебном заседании не установлено.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности подсудимого исключительными и не усматривает достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

С учетом изложенного, а также того обстоятельства, что ФИО1 совершено преступление, направленное против здоровья населения, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа. Так как назначаемое наказание не является наиболее строгим, предусмотренным санкцией статьи, суд не применяет положения ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Штраф оплачивается по следующим реквизитам: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) л/с <***>, ИНН <***>, КПП 745301001, р/с <***>. Наименование банка: Отделение Челябинск, БИК 047501001, код штрафа КБК: 188 1 16 03125 01 0000 140, ОКТМО 75738000.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего, отменить.

По вступлении приговора в законную силу, вещественное доказательство-

- полимерный сейф-пакет № 50605332 в котором находится сверток обмотанный изолирующей лентой синего цвета с веществом, содержащим мефедрон (4-метилкатинон) массой 0,40 г. уничтожить. Вещественное доказательство: сотовый телефон «XiaomiBlackSharkSKR-НО» в корпусе черного цвета, имей: 1) 868311040572515100, 2) 868311040602510100 оставить у ФИО1, сняв ограничения по пользованию и распоряжению им.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с ограничениями, установленными ст.317 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы и представления через Правобережный районный суд г.Магнитогорска. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осуждённой в течение 10 суток с момента вручения ей копии представления и жалобы.

Судья Ю.Р. Хайретдинова