Приговор № 1-161/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 1-161/2017

Дело № 1-161/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 декабря 2017 г. г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе судьи Хмелевой А.А.,

при секретаре Спиридоновой О.С.,

государственного обвинителя прокурора Андреева М.М.,

адвоката Дедяевой В.В., представившей ордер № от 11.12.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

установил:

ФИО1 умышленно причинил ФИО 1 средней тяжести вред здоровью, не опасного для жизни и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений.

03 июля 2016 г. в период времени с 00:30 до 01:30 час., находясь около дома <адрес> г. Углича Ярославской области, из хулиганских побуждений, то есть без видимого повода, выражая явное неуважение к обществу и общепринятым нормам морали, в присутствии посторонних лиц, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, умышленно нанес ФИО 1 один удар в область лица, что повлекло физическую боль и телесные повреждения:

- закрытый перелом костей носа,

- закрытый перелом верхней челюсти слева с переходом на нижнюю стенку орбиты.

Указанные телесные повреждения повлекли длительное расстройство здоровья и по этому признаку в соответствии с п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» относится к вреду здоровья средней степени тяжести.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, по окончании предварительного следствия по делу заявил ходатайство о постановлении обвинительного приговора без судебного разбирательства, поддержал данное ходатайство в судебном заседании. С особым порядком рассмотрения дела согласились адвокат, потерпевший ФИО 1. С учетом категории преступления государственный обвинитель также не возражал против указанного порядка судебного разбирательства.

Суд без проведения судебного следствия приходит к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными в ходе следствия, с чем он согласился в полном объеме. Из материалов дела следует, что Буров находился в состоянии опьянения, беспричинно применил к ФИО 1 насилие, действуя из хулиганских побуждений. С учетом причиненного вреда здоровью преступление правильно квалифицировано органами следствия п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ.

При назначении наказания принимается во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, состояние его здоровья, семейное положение, влияние назначенного наказания на исправление виновного лица.

Содеянное относится к преступлению средней тяжести, оснований для изменения данной категории суд не усматривает.

Из рапорта-характеристики участкового уполномоченного видно, что ФИО1 проживает без семьи, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей на его поведение не поступало. <данные изъяты>.

С учетом указанных данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела, наиболее соответствующим указанным в ч. 1 ст. 43 УК РФ целям наказания суд считает лишение свободы, его размер определяет с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающих правила назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывается состояние здоровья ФИО1, наличие на его иждивении малолетнего ребенка. Принимая во внимание его раскаяние, позицию потерпевшего, который не настаивает на строгом наказании, суд считает возможным условное осуждение. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на ФИО1 определенные обязанности, позволяющие контролировать поведение.

Потерпевшим заявлен иск о возмещении компенсации морального вреда, размер которой определил в 50000 рублей. Учитывая характер и степень перенесенных физических страданий, длительность лечения, суд удовлетворяет заявленные требования частично в размере 25000 руб.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309, п. 8 ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, в течение которого обязать не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, возместить вред потерпевшему, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения – подписку о невыезде не изменять до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО 1 25000 рублей в счет компенсации морального вреда от преступления.

Приговор может быть обжалован путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденному в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Судья А.А. Хмелева