Приговор № 1-254/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 1-254/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 октября 2017 года г.Усть-Кут

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе судьи Шмидт С.П. (единолично),

при секретаре Садыговой Н.Х.,

с участием:

государственного обвинителя- помощника Осетровского транспортного прокурора Орловой О.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого- адвоката коллегии адвокатов «Ленгарант» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-254/17 в отношении <данные изъяты>

ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 без цели сбыта незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея умысел на незаконные операции с наркотическим средством, а именно на незаконные приобретение, хранение в крупном размере для личного потребления, без цели сбыта, каннабиса (марихуаны), оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством России и международными договорами, ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов до 10 часов 25 минут, находясь на поле, расположенном вблизи д. Турука Усть-Кутского района Иркутской области, имеющим географические координаты- широта 56.675908, долгота 105.757378, действуя незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, путем сбора наркотико- содержащих верхушечных частей дикорастущего растения конопля, приобрел наркотическое средство- каннабис (марихуана) массой в высушенном виде 798,67 граммов, что является крупным размером согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса РФ», поместив его в полимерный пакет.

Указанное количество наркотического средства ФИО2 незаконно хранил при себе в полимерном пакете по пути следования от места приобретения- с поля, на расстоянии 100 метров в сторону реки Лена по направлению СОТ «Ветеран», вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, когда его незаконная деятельность была пресечена сотрудниками полиции. В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 15 минут до 11 часов 55 минут у ФИО2 было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и незаконно хранимое наркотическое средство- каннабис (марихуана) весом 798,67 гр., что является крупным размером.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, заявил о согласии с предъявленным обвинением в совершении вышеуказанного преступления, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении обвинительного приговора без судебного разбирательства.

Опросив подсудимого, суд приходит к выводу о том, что все условия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Такой вывод суда основывается на том, что подсудимому понятно в чем он обвиняется, он полностью согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультаций с защитником, подсудимый осознаёт последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает пределов, установленных ч. 1 ст. 314 УПК РФ.

Добровольность волеизъявления подсудимого на рассмотрение дела в особом порядке и постановление обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства сомнений у суда не вызывает.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого согласно предъявленного обвинения по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку количество незаконно приобретенного и хранимого наркотического средства- каннабис (марихуана) массой в высушенном виде 798,67 гр. является крупным размером согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса РФ».

<данные изъяты>С учетом данных о личности подсудимого, а также обстоятельств совершения преступления, с учетом специальных познаний экспертов в области психиатрии оснований для иного вывода о вменяемости ФИО2 у суда не имеется, поэтому он подлежит уголовному наказанию за совершенное преступление.При назначении наказания суд учитывает требования ст. 6-7 УК РФ, ст. 43 УК РФ, ст. 60 УК РФ, обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности, данные о личности виновного, его отношение к содеянному, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи. Подсудимый совершил умышленное оконченное преступление, объектом которого являются общественные отношения, обеспечивающие здоровье населения. Согласно ч.4 ст.15 УК РФ указанное общественно опасное деяние относится к категории тяжких преступлений.ФИО2 судимостей не имеет, работает без оформления трудовых правоотношений, по месту жительства характеризуется как спокойный, общительный человек, не нарушающий общественный порядок, не злоупотребляющий спиртными напитками, к административной ответственности не привлекался. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствие с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие у ФИО2 малолетнего ребенка.Своими показаниями ФИО2 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что суд признает смягчающим наказание обстоятельством согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.В качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает отношение подсудимого к содеянному, которое характеризуется полным признанием своей вины, искренним раскаянием в содеянном, что подтверждается ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении обвинительного приговора без судебного разбирательства, а также состояние здоровья подсудимого. Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют. Обвинительное заключение в части описания деяния не содержит указание о том, что преступление совершено ФИО2 в состоянии какого-либо опьянения, в связи с чем суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ. Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание только в виде лишения свободы со штрафом, ограничением свободы либо без таковых.Оснований для назначения ФИО2 в соответствии со ст. 64 УК РФ более мягкого наказания, чем предусматривает санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ, как и для снижения категории преступления на менее тяжкую с учетом степени общественной опасности совершенного преступления согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

При определении срока лишения свободы суд учитывает ограничения, установленные ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также наличие смягчающих обстоятельств.

Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, с учетом отношения подсудимого к содеянному, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, позволяют суду прийти к выводу о возможности исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений без реального лишения свободы, в связи с чем необходимо в соответствии со ст. 73 УК РФ постановить считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, установив испытательный срок, в течение которого ФИО2 должен свои поведением доказать свое исправление, с возложением на осужденного определенных обязанностей, которые он должен исполнять в течение испытательного срока.

Наличие смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, с учетом применения условного осуждения, позволяют суду не применять к подсудимому дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает согласно ч.3 ст. 81 УПК РФ: наркотическое средство- каннабис, ватные диски со смывами с рук, контрольный ватный диск надлежит уничтожить.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, подлежащих выплате адвокату за оказание юридической помощи, суд относит согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ на федеральный бюджет.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО2 следует оставить до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы на срок три года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание осужденному ФИО2 в виде лишения свободы считать условным.

Установить осужденному испытательный срок два года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Испытательный срок осужденному исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора

Обязать осужденного ФИО2 в течение испытательного срока без предварительного уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства, не выезжать за пределы Усть-Кутского района Иркутской области.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после- отменить.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, подлежащих выплате адвокату за оказание юридической помощи, отнести на счет федерального бюджета.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ленского ЛОП наркотическое средство- каннабис, ватные диски со смывами с рук, контрольный ватный диск уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд в течение 10 суток после его провозглашения, с ограничениями, установленными ст. 317 УПК РФ.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: С.П.Шмидт