Приговор № 1-446/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 1-446/2017

Уголовное дело № 1-446/2017 (16000405)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий 20 сентября 2017 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Ромасюка А.В.,

при секретаре Шохиной Т.В.,

с участием государственного обвинителя Синица И.П.,

защитников: Швецова В.С. – адвоката Насоновой М.Л., Швецовой О.В. – адвоката Бажиной Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовноеделов отношении:

Швецова В. С., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 и ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

Швецовой О. В., <данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 и ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Швецов В.С. и Швецова О.В. совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

В неустановленное следствием время, но не позднее сентября 2016 года, Швецов В.С. и Швецова О.В., находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с целью незаконногосбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, <данные изъяты>, договорились о совместном незаконном сбыте наркотических средств в крупном размере, неопределенному кругу лиц, посредством «тайников - закладок», с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей.

Согласно достигнутой договоренности неустановленное следствием лицо, <данные изъяты> осуществляло поставку наркотических средств Швецову В.С. и Швецовой О.В., контролировало поступление денежных средств, определяло стоимость наркотических средств и контролировало эффективность деятельности Швецова В.С. и Швецовой О.В. по незаконному сбыту наркотических средств. Кроме того, распределяло денежные средства среди участников группы, инструктировало об использовании мер конспирации при осуществлении сбыта наркотических средств, обеспечивало Швецова В.С. и Швецову О.В. средствами мобильной связи, упаковочным материалом.

Согласно достигнутой договоренности Швецова О.В., выполняя роль оператора, получала заказы от лиц, желавших приобрести наркотические средства, контролировала поступления денежных средств на лицевые счета <данные изъяты> в счет оплаты наркотических средств, после чего сообщала адреса тайников с наркотическими средствами лицам, желавшим приобрести наркотические средства.

Согласно достигнутой договоренности Швецов В.С. забирал наркотические средства, упаковочный материал и средства связи, в тайниках указанных неустановленным следствием лицом, <данные изъяты> Затем, наркотические средства и предметы, предназначенные для сбыта наркотических средств, приносил в квартиру по адресу: <адрес> Находясь в квартире по указанному адресу, фасовал наркотические средства, после чего размещал в тайниках на территории <адрес>. Адреса тайников с наркотическими средствами Швецов В.С. сообщал Швецовой О.В.

Вознаграждение Швецовой О.В. и Швецова В.С. согласно договоренности с неустановленным следствием лицом, <данные изъяты>

Так, <дата>, в неустановленное следствием время, неустановленное следствием лицо, <данные изъяты> реализуя совместный со Швецовой О.В. и Швецовым В.С. умысел, на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, неопределённому кругу лиц, с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, не имея на то специального разрешения, сообщил Швецовой О.В. посредством <данные изъяты> место нахождения тайника с наркотическими средствами <адрес>

В тот же день, Швецова О.В., реализуя совместный со Швецовым В.С. и неустановленным следствием лицом, <данные изъяты> умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, неопределённому кругу лиц, с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, не имея на то специального разрешения, сообщила ФИО1 адрес места нахождения тайника с наркотическим средством.

<дата> в дневное время ФИО1, находясь <адрес>, в продолжение умысла направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, неопределённому кругу лиц, с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, группой лиц по предварительному сговору со Швецовой О.В. и неустановленным следствием лицом, <данные изъяты> забрал из тайника, наркотическое средство – а-пирролидиновалерофенон, массой 3,291г., являвшейся крупным размером, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и наркотическое средство N-изопропил-N-метил-5-метокситриптамин (синоним: 5-МеО-MIPT), которое является производным наркотического средства - ДМТ (диметилтриптамина).

Указанные наркотические средства, а именно: наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон, массой 3,291 г., являвшейся крупным размером, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и наркотическое средство N-изопропил-N-метил-5-метокситриптамин (синоним: 5-МеО-MIPT), которое является производным наркотического средства - ДМТ (диметилтриптамина) ФИО1, <дата>, в неустановленное следствием время, реализуя умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, неопределённому кругу лиц, с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, группой лиц по предварительному сговору со Швецовой О.В. и неустановленным следствием лицом, <данные изъяты>, перевез в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в которой совместно со Швецовой О.В. и неустановленным следствием лицом, <данные изъяты> незаконно хранил с целью последующего сбыта, до момента изъятия сотрудниками полиции.

При этом, в неустановленное следствием время, не позднее <дата>, ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, реализуя умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, неопределённому кругу лиц, с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, группой лиц по предварительному сговору со Швецовой О.В. и неустановленным следствием лицом, <данные изъяты> часть наркотического средства - а-пирролидиновалерофенон, массой 0,242г., являвшейся значительным размером, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, упаковал в отрезок фольги, после чего поместил указанное наркотическое средство <адрес> сообщив адрес тайника с наркотическим средством Швецовой О.В.

<дата> в 12 часов 59 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" проведенного сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес> Швецова О.В., находясь в неустановленном месте в <адрес>, в продолжение совместного со ФИО1 и неустановленным следствием лицом, <данные изъяты> умысла на незаконный сбыт наркотическихсредств, группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, неопределённому кругу лиц, с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, не имея на то специального разрешения, получив от участвующего в оперативно розыскном мероприятии в качестве покупателя Свидетель №1 sms-сообщение с намерением приобрести наркотическое средство, и проконтролировав поступление денежных средств в сумме 1200 рублей на лицевой счёт <номер><данные изъяты>, сообщила Свидетель №1 посредством sms-сообщения адрес места нахождения наркотического средства <адрес>, которое <дата> около 15 часов 10 минут Свидетель №1 забрал из тайника.

Однако, ФИО1, Швецова О.В. и неустановленное следствием лицо, <данные изъяты>", достичь желаемого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, неопределённому кругу лиц, с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, группой лиц по предварительному сговору, не смогли по независящим от их воли и желания обстоятельствам, так как наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон, массой 3,049 г., являвшейся крупным размером, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и наркотическое средство N-изопропил-N-метил-5-метокситриптамин (синоним: 5-МеО-MIPT), которое является производным наркотического средства - ДМТ (диметилтриптамина) были изъяты в ходе обыска, произведённого сотрудниками ГУ МВД России по Кемеровской области в период с 17 часов до 20 часов 10 минут <дата> в квартире, расположенной по адресу: <адрес>

Кроме того, Швецов В.С. и Швецова О.В. совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 – п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

В период с <дата> по <дата>, Швецова О.В., действуя умышленно, с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, неопределённому кругу лиц, с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, группой лиц по предварительному сговору со ШвецовымB.C. и неустановленным следствием лицом, <данные изъяты>, договорилась в ходе переписки в <данные изъяты> с неустановленным следствием лицом, <данные изъяты> об очередной поставке наркотического средства - а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, для дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств неопределенному кругу лиц, с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, на территории <адрес>, группой лиц по предварительному сговору, со Швецовым В.С. и неустановленным следствием лицом, <данные изъяты>

<дата> в дневное время, неустановленное следствием лицо, <данные изъяты> реализуя совместный со Швецовой О.В. и Швецовым В.С. умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, неопределённому кругу лиц, с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, группой лиц по предварительному сговору, не имея на то специального разрешения, сообщил Швецову В.С. место нахождения тайника с наркотическим средством <адрес>

<дата> около 14 часов 25 минут, Швецов В.С., в продолжение умысла направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, неопределённому кругу лиц, с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, группой лиц по предварительному сговору со Швецовой О.В. и неустановленным следствием лицом, <данные изъяты> не имея на то специального разрешения, забрал из тайника <адрес> наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон массой 107,704г., являвшейся крупным размером, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

Указанное наркотическое средство, а именно: наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон массой 107,704г., являвшейся крупным размером, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, ФИО1, реализуя умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, неопределённому кругу лиц, с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, группой лиц по предварительному сговору со Швецовой О.В. и неустановленным следствием лицом, <данные изъяты> поместил в автомобиль марки «Лада Приора» государственный регистрационный номер <номер> в котором незаконно хранил с целью последующего сбыта, до момента изъятия сотрудниками полиции.

Однако, ФИО1, Швецова О.В. и неустановленное следствием лицо, <данные изъяты> достичь желаемого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, неопределённому кругу лиц, с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, группой лиц по предварительному сговору, не смогли по независящим от их воли и желания обстоятельствам, так как<дата> около14 часов 30 минут Швецов В.С. был задержан сотрудниками УНК ГУ МВД России по Кемеровской области, а наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон, массой 107,704г., являвшейся крупным размером, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, было изъято из незаконного оборота в ходе произведённого сотрудниками УНК ГУ МВД России по Кемеровской области в период с 15 часов 25 минут до 16 часов 15 минут <дата> оперативно-розыскного мероприятия «обследование транспортного средства» - автомобиля модели «Лада Приора» регистрационный номер <номер> припаркованного <адрес>

В судебном заседании подсудимые Швецов В.С. и Швецова О.В. свою вину в инкриминируемых деяниях признали полностью, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказались, согласившись ответить на поставленные перед ними государственным обвинителем вопросы. При этом, не возражали против оглашения их показаний, которые ими были даны на предварительном следствии.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания подсудимых, данные в ходе предварительного следствия.

Согласно показаниям Швецова В.С., которые он дал на предварительном следствии в качестве подозреваемого <дата> (Т.1 л.д.153-154), с 2015 года он употреблял наркотики «соль», его жена Швецова О.В. также употребляла наркотики. В сентябре 2016 года, конкретной даты не помнит, но не позднее <дата> ему или его жене <данные изъяты>

Вечером, рассказав Швецовой О.В. о предложении, узнал от неё, что «<данные изъяты> предложил ей также принять участие в сбыте наркотиков, она должна была принимать заказы на приобретение наркотиков, контролировать поступление денежных средств <данные изъяты> в счет оплаты наркотических средств, а после поступления денег сообщать покупателям адреса тайников, в которых находились расфасованные наркотики.

Обсудив, Швецов В.С. и Швецова О.В. согласились на предложение <данные изъяты> о чем в тот же день сообщили ему посредством <данные изъяты>

Затем <данные изъяты> сообщил Швецовой О.В. адрес тайника, из которого Швецов В.С. забрал телефон марки Samsung с sim-картой оператора Yota <номер>, а также 10 полимерных пакетов с наркотическим средством «соль», которые нужно было упаковать, разложить по тайникам и продать используя полученный телефон.

Швецовой О.В. <данные изъяты> через <данные изъяты>» прислал базу данных употребляющих наркотики лиц города Ленинска-Кузнецкого и Полысаево, которым через <данные изъяты><номер>, с аккаунтом <данные изъяты> нужно было сообщить <данные изъяты> сообщил адрес тайника, из которого Швецов В.С. забрал упаковочные материалы: изоленту, полимерные пакеты и т.д.

В период с <дата> не позднее <дата> Швецов В.С. и Швецова О.В. продавали наркотики. Общением с «<данные изъяты> занималась только Швецова О.В., она же сообщала Швецову В.С. места нахождения тайников с наркотиками, откуда впоследствии он их забирал, дома фасовал, и делал тайники в разных местах <адрес> и <адрес>, после чего сообщал жене адреса тайников, а та в свою очередь общалась с <данные изъяты><данные изъяты>

Расфасованные наркотики Швецов В.С. упаковывал в полимерные пакеты, затем оборачивал бумагой, а после отрезками изоленты. Для сбыта наркотических средств жена использовала номер телефона <номер>

Последний раз наркотики от <данные изъяты> Швецов В.С. забирал из тайника в первых числах ноября 2016 года, не позднее <дата> и расфасовав, раскладывал их по тайникам до <дата>.

Около дома по адресу: <адрес> Швецов В.С. делал тайник один раз в конце ноября 2016 года, сделав 7 или 8 тайников.

В сейфе, расположенном дома у Швецова В.С. по адресу: <адрес>, лежали упаковочные материалы, весы и лопатки с пинцетом для взвешивания и фасовки наркотиков, а также наркотические средства «соль» и «ЛСД», упакованные в полимерные пакеты, обернутые бумагой и липкой лентой разных цветов, которые были приготовлены для продажи. Несколько марок «ЛСД» <данные изъяты> передал в тайнике для продажи, однако Швецов В.С. и Швецова О.В. их не успели продать.

Аналогичные показания Швецов В.С. дал <дата> при допросе его в качестве обвиняемого (Т.1 л.д.158-159).

При допросе в качестве подозреваемого <дата> (Т.2 л.д.53-55) Швецов В.С. подтвердив ранее данные им показания, дополнительно следующие показания.

<дата><данные изъяты> сообщил адрес тайника с крупной партией наркотиков, часть из которых Швецов В.С. и Швецова О.В. должны были продать, а другая часть предназначалась в счет оплаты за ранее проданные наркотики. Швецов В.С. на автомобиле «Лада Приора» государственный регистрационный знак <номер> проследовал в гаражный кооператив, расположенный примерно в 350 метрах от здания по адресу: <адрес>, где в указанном <данные изъяты> месте обнаружил пластиковую бутылку из-под сока обёрнутая скотчем, в которой находились наркотические средства, sim-карта оператора Мегафон, два мотка синей изоленты, которые положил под сиденье своего автомобиля.

Проехав 40-50 метров, был задержан сотрудниками УНК ГУ МВД России по Кемеровской области, которые в присутствии понятых в ходе осмотра его автомобиля указанную бутылку с содержимым изъяли. Также из машины изъяли мобильный телефон Dexp без sim-карты и планшетный компьютер Samsung с sim-картой Tele2 <номер>, которые Швецов В.С. и Швецова О.В. использовали для сбыта наркотиков, блокнот с записями, принадлежащий Швецову В.С., который он использовал для записей адресов тайников с наркотическими средствами. Помимо указанных вещей были изъяты отрезки фольги с остатками вещества, которые Швецов В.С. использовал для употребления наркотика «соль», а также банковские карты «Альфабанк» на имя <данные изъяты>, Сбербанка на имя <данные изъяты>, Уралсиб банка на имя <данные изъяты> Швецов В.С. и Швецова О.В. использовали для перевода денежных средств, полученных от сбыта наркотиков.

Вещество, находящееся в пластиковой бутылке является наркотическим средством «соль», а sim-карта Мегафон предназначалась для регистрации <данные изъяты>, на который в последующем приобретатели наркотиков должны были переводить деньги за приобретаемые наркотики.

Те же показания Швецов В.С. дал при допросе его в качестве обвиняемого <дата> (Т.2 л.д.59-61).

При дополнительном допросе <дата> Швецова В.С. в качестве обвиняемого (Т.2 л.д. 66-67), он пояснил, что найденное у него в ходе обыска в <адрес> на столе в зале наркотическое вещество «соль», а также наркотики «соль» и «ЛСД», найденные у него дома в сейфе он получил от <данные изъяты> для сбыта. В связи с возникшими между Швецовой О.В. и Швецовым В.С. разногласиями о том, стоит ли продолжать заниматься сбытом наркотиков, осознавая риск, что их деятельность может быть раскрыта правоохранительными органами, Швецов В.С. решил ограничить общение Швецовой О.В. с <данные изъяты> для чего разбил сотовый телефон Samsung, полученный от <данные изъяты> а также умышленно заблокировал сотовый телефон iPhone, который Швецова О.В. использовала для сбыта наркотиков. Сам Швецов В.С. продолжил общение с <данные изъяты> используя планшетный компьютер Samsung <данные изъяты> Швецову В.С. не сообщал адрес тайника с наркотиками и деньгами, настаивал на общении со Швецовой О.В.

Швецов В.С., оставив планшетный компьютер Samsung в зале на столе, ушел прогреть машину, но когда вернулся домой понял, что Швецова О.В. общалась с <данные изъяты> удалив впоследствии переписку. Затем <данные изъяты> сообщил адрес тайника с наркотическим средством, которое впоследствии было изъято сотрудниками полиции <дата>.

<дата> Швецов В.С., допрошенный в качестве обвиняемого (Т.3 л.д.140-142), подтвердил предыдущие показания, дополнительно пояснив, что Швецова О.В. пользовалась мобильным телефоном iPhoneв котором была sim-карта с абонентским номером <номер>, мобильным телефоном Nokia с абонентским номером <номер>, телефоном Samsung с абонентским номером <номер>, а также телефоном DEXP в который с начала декабря 2016 года по <дата> установила sim-карту <номер> для продажи наркотических средств. В планшетном компьютере Samsung <данные изъяты> была установлена также учетная запись, которой пользовался Швецов В.С. <данные изъяты> На телефоне iPhone Швецова О.В. пользовалась <данные изъяты>, а на мобильном телефоне Samsung – <данные изъяты>

Согласно протоколу допроса Швецова В.С. в качестве обвиняемого от <дата> (Т.3 л.д.149-151), он признал полностью показания, которые давал ранее, дополнительно пояснил, что телефон Nokia синего цвета забрал в тайнике, в котором его оставил покупатель наркотических средств, в счет оплаты наркотиков.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от <дата> (Т.3 л.д.104-107), Швецов В.С. рассказал об обстоятельствах и указал на место, где приобрёл наркотики <дата> неподалёку от <адрес> в <адрес>.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от <дата> (Т.3 л.д.109-112), Швецов В.С. рассказал об обстоятельствах и указал на место, где приобрел наркотики «соль» и «ЛСД» <дата><адрес>.

Аналогичные показания показаниям Швецова В.С. на предварительном следствии дала Швецова О.В. <дата> в качестве подозреваемой (Т.1 л.д.192-193), <дата> в качестве обвиняемой (Т.1 л.д. 197-198), <дата> в качестве обвиняемой (Т.2 л.д.64-65), <дата> в качестве подозреваемой (Т.3 л.д.117-119), <дата> в качестве обвиняемой (Т.3 123-125) и <дата> в качестве обвиняемой (Т.3 л.д.132-134).

Согласно её показаниям в сентябре 2016 года она вела переписку в <данные изъяты> с которым договорилась о пробной (бесплатной) порции наркотика «соль», а позже на предложение этого абонента, обсудив со Швецовым В.С., согласилась заняться продажей наркотиков на условиях, описанных выше в показаниях Швецова В.С. Аналогично показаниям Швецова В.С. дала показания о достигнутой договоренности о способах приобретения наркотических средств, способах их реализации, о распределённых ролях.

Также подтвердила, что <данные изъяты> предложил вести переписку с наркозависимыми об открытии магазина, после чего она стала делать рассылку на номера указанные в мобильном телефоне SAMSUNG, полученном от <данные изъяты> оформила <данные изъяты> программе «Telegram», куда стали поступать запросы о добавлении в чат, при этом она стала отбирать клиентскую базу. Через некоторое время, не позднее <дата>, <данные изъяты> сообщил ей адрес тайника с наркотическим средством. ФИО1 забрал в указанном тайнике наркотические средства.

Получая сообщение от <данные изъяты> с указанием места нахождения тайников с наркотическими средствами Швецова О.В. передавала их ФИО1, из которых тот впоследствии забирал наркотики, дома их фасовал, после чего делал тайники разных местах <адрес> и <адрес>, и сообщал ей адреса тайников.

При поступлении просьбы о продаже наркотического средства от наркозависимых <данные изъяты> либо посредством sms-сообщений на абонентский <номер>, она сообщала наркозависимым номер <данные изъяты> на который те перечисляли деньги, проверив счет которого она отправляла сообщение с указанием места нахождения тайника с наркотическим средством. Периодически она меняла номера <данные изъяты> В основном абонентские номера на которые регистрировала <данные изъяты> предоставлял <данные изъяты> а несколько абонентских номером предоставил кто-то из наркозависимых оставляя в тайниках. С пользователем <данные изъяты> она договаривалась о поставке наркотических средств не менее 5 раз, первый не позднее <дата>, в котором Швецов В.С. получил весы, телефон, несколько видов наркотических средств "героин, спайс, "рега". Полученные наркотические средства она и Швецов В.С. продали в течении месяца. Практически ежедневно по указанию <данные изъяты> она отправляла отчет о количестве проданного наркотического средства, сумму на которую продано наркотическое средство. Деньги с <данные изъяты> по указанию <данные изъяты> она переводила на указанные тем банковские карты.

<дата><данные изъяты> сообщил Швецовой О.В. адрес места нахождения тайника с наркотическим средством, в котором Швецов В.С. получил несколько видов наркотических средств "героин, спайс, "рега", СК, а так же sim-карты и полимерные пакеты. Полученные sim-карты использовала для регистрации <данные изъяты> полимерные пакеты Швецов В.С. использовал для фасовки наркотических средств. Наркотические средства продали в течение 20 дней. Не позднее <дата> она очередной раз договаривалась с <данные изъяты> о поставке наркотических средств, при этом в заявке указывала наркотические средства "героин", "регу", "СК", "экстази". <дата><данные изъяты> сообщил ей адрес места нахождения тайника с наркотическим средством, в котором Швецов В.С. получил несколько видов наркотических средств "героин, СК, и марки". Часть полученных наркотических средств Швецова О.В. и Швецов В.С. продали, а часть хранили в квартире по адресу: <адрес>

В период с <дата> по <дата> Швецова О.В. договорилась с <данные изъяты> о том, что тот передаст ей и Швецову В.С. наркотические средства в счет оплаты работы, так как заработную плату деньгами она и Швецов В.С. получали в последний раз <дата>. Тогда же <данные изъяты> сообщил ей, что передаст партию наркотического средства на сумму 44000 рублей продав которую вырученные средства она и Швецов В.С. должны были оставить в виде заработной платы.

В период с <дата> по <дата> она и Швецов В.С. находились в ссоре. Швецов В.С. повредил мобильный телефон Samsung с sim-картой оператора сотовой связи YOTA с абонентским номером <номер>, а так же принадлежавший ей мобильный телефон iPhone. В период с <дата> по <дата> наркотические средства она продавала используя телефон DEXP в который устанавливала с sim-карту с абонентским номером <номер>

<дата> Швецов В.С. сообщил Швецовой О.В. что <данные изъяты> должен сообщить адрес тайника с наркотическим средством. Около 13 часов она легла спать, ФИО1 находился дома. В вечернее время её разбудили сотрудники полиции, которые сообщили что ФИО1 задержан. Затем сотрудники полиции предъявили постановление о разрешении производства обыска в квартире по адресу: <адрес>, после чего в присутствии понятых произвели обыск.

Рассказав об условиях продажи наркотиков, а также средствах, предоставленных <данные изъяты> для взвешивания, фасовки и упаковки наркотиков, аналогично показаниям Швецова В.С., Швецова О.В. также подтвердила, что вещество изъятое в ходе обыска, в полимерном пакете, лежавшее в зале на столе являлось наркотическим средством «соль», часть которого ФИО1 потребил <дата> в утреннее время, а остатки хранил для последующего сбыта. В 10 полимерных пакетах, изъятых в спальной комнате, ранее находилось наркотическое средство «соль», из которых Швецов В.С. пересыпал наркотическое средство в ходе фасовки. Пояснила, что пользовалась мобильным телефоном iPhone в который была установлена sim-карта с абонентским номером <номер> мобильным телефоном NOKIA в который была установлена sim-карта с абонентским номером <номер>, мобильным телефоном Samsung в который была установлена sim-карта с абонентским номером <номер>, а так же мобильным телефоном DEXP в который с начала декабря 2016 по <дата> устанавливала sim-карту с абонентским номером <номер> для продажи наркотических средств. В программе Телеграмм установленной на мобильном телефоне SAMSUNG она пользовалась <данные изъяты> на мобильном телефоне iPhone <данные изъяты> Швецов В.С. в <данные изъяты> установленной в планшете Samsung пользовался <данные изъяты>. Пояснила, что изъятый в ходе обыска мобильный телефон NOKIA в корпусе синего цвета был получен от потребителя наркотических средств зарегистрированного <данные изъяты>, который передал данный телефон для получения в последующем при заказе наркотических средств бонуса в виде увеличенной дозы наркотического средства. Переписку с потребителями наркотических средств она вела представляясь именем <данные изъяты> В ходе общения часть потребителей положительно относились к <данные изъяты> а часть отрицательно, так как с некоторыми потребителями наркотических средств <данные изъяты> вела себя грубо. Чтобы потребители наркотических средств, которым не нравилась <данные изъяты> чаще обращались за приобретением наркотических средств <данные изъяты> она придумала <данные изъяты> и с ноября 2016 года она вела переписку с потребителями наркотических средств <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимые Швецова О.В. и Швецов В.С. оглашенные показания подтвердили, вину в инкриминируемых деяниях признали в полном объеме, пояснили, что показания давали без принуждения, добровольно, всё изложенное в протоколах допроса соответствует действительности.

Суд, оценив указанные выше показания подсудимых, которые даны были на предварительном следствии и подтверждены в судебном заседании, принимает их за основу приговора, поскольку они последовательны, не противоречат друг другу, не противоречат фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным в суде, согласуются с исследованными доказательствами. Требования уголовно-процессуального закона при допросе Швецова В.С. и Швецовой О.В. в ходе предварительного следствия, соблюдены, их допрос в качестве подозреваемых и обвиняемых производился в присутствии адвоката, после разъяснения всех прав, в том числе ст. 51 Конституции РФ, замечаний на правильность составления протокола, точности и полноты фиксации показаний, протоколы не содержат.

Вина Швецова В.С. и Швецовой О.В. в совершении инкриминируемых им деяний в судебном заседании доказана полностью, подтверждается также показаниями свидетелей, допрошенных на предварительном следствии, которые были оглашены в судебном заседании,а также письменными материалами дела.

Свидетель Свидетель №7 допрошенный на предварительном следствии в качестве свидетеля (Т.3 л.д.87), чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ пояснил, что с лета 2016 года пользуется телефоном с sim-картой <номер> оформленной на его имя. В период с сентября 2016 года по ноябрь 2016 года он потреблял наркотическое средство "соль" путем курения. Наркотическое средство приобретал договариваясь с неизвестным ему лицом, пользующимся абонентским номером <номер> путем <данные изъяты>. <дата> приобретал наркотическое средство "соль", договорившись о продаже с абонентом <номер>, получив в ходе переписки от указанного абонента адрес места нахождения тайника с наркотическим средством, которое забрал <адрес>.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 (Т.1 л.д.64-64), оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что <дата> он участвовал в проведении ОРМ «Проверочная закупка» в роли покупателя наркотических средств в отношении неустановленного лица, занимающегося бесконтактным сбытом синтетических наркотических средств на территории <адрес> и <адрес>, с использованием абонентского номера <номер>

В ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» <дата> Свидетель №1, в присутствии понятых Свидетель №2 и Свидетель №3, а также сотрудников полиции, используя <данные изъяты>

Свидетели Свидетель №2 и Свидетель №3, участвовавшие в ОРМ «Проверочная закупка», подтвердили показания Свидетель №1, что следует из протоколов их допроса (Т.1 л.д.66-69), которые также были оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ.

Обстоятельства сбыта <дата> в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств, с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору Швецовым В.С. и Швецовой О.В. с неустановленным следствием лицом, <данные изъяты> подтверждаются также материалами ОРД: протоколом личного досмотра от <дата> Свидетель №1 (Т.1л.д.27); протоколом досмотра транспортного средства от <дата> (Т.1 л.д.28); протоколом осмотра и пометки предметов от <дата> (Т.1 л.д.29.30), из которого усматривается, что Свидетель №1 были вручены два билета Банка России номиналом 500 рублей и два – 100 рублей, а также телефон с sim-картой <номер>; протоколом изъятия предметов от <дата> (Т.1 л.д.31), согласно которому у Свидетель №1 изъяли квитанцию <данные изъяты> рублей; протоколом изъятия предметов, веществ от <дата> (Т.1 л.д.32), согласно которому у Свидетель №1 изъяли вещество в отрезке фольги, обернутым в отрезке бумаги, оклеенном липкой лентой синего цвета, а также выданный ему мобильный телефон; иллюстрационной таблицей телефона, предоставленного Свидетель №1 с отображением переписки <дата> около 11:25 часов с абонентом <номер>; справкой об исследовании <номер> от <дата> вещества, выданного Свидетель №1 (Т.1 л.д.44-45), согласно которой масса вещества составляет 0,242гр., и которое содержит в своём составе наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP)- производное N-метилэфедрона. Указанные материалы ОРД рассекречены, предоставлены следователю надлежащим должностным лиц – заместителем начальника полиции ГУ МВД России по КО <дата> и следователем признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Согласно заключению эксперта <номер> от <дата> (Т.1 л.д.204-207), сведения, содержащиеся в справке об исследовании <номер> от <дата> вещества, выданного Свидетель №1, подтвердились,

Также обстоятельства, при которых проводились ОРМ подтверждаются информацией о входящих и исходящих сообщениях абонента <номер> (который Швецова О.В. использовала в своей преступной деятельности) (Т.1 л.д.102-106): усматривается, что <дата> данный абонент связывался с абонентом <номер> (который был предоставлен Свидетель №1) в период времени с 11:25 часов до 15:15 часов.

Согласно протоколу осмотра от <дата> (Т.1 л.д.113-117), был осмотрен оптический диск, содержащий информацию о движении денежных средств по балансу учетной записи <номер> подтверждающий оплату Свидетель №1 1200 рублей, а также совершение операций по счету <данные изъяты> Швецовой О.В. по адресу <адрес>.

Согласно протоколу обыска в квартире по адресу: <адрес> от <дата> (Т.1л.д.96-98), были обнаружены и изъяты: полимерный пакет с веществом белого цвета; электронные весы, пластиковая ложка, металлическая лопатка, металлический пинцет; полимерные пакеты с остатками вещества; тубус серого цвета в котором 3 полимерных пакета внутри каждого и которых по отрезку бумаги; полимерное яйцо синего цвета внутри которого находились 3 свертка из красной изоленты внутри каждого свертка по одному пакету с отрезком бумаги, 5 свертков из изоленты желтого цвета внутри каждого из которых находилось вещество в свертке полиэтилена; 6 свертков изоленты синего цвета внутри каждого из которых находилось вещество в полимерном пакете; 7 полимерных пакетов в каждом из которых полимерные пакеты, 6 мотков изоленты; мобильный телефон SAMSUNGIMEI <номер>/<номер>; мобильный телефон iPhone; 3 мобильных телефона NOKIA; полимерные основы от sim-карт Теле2, sim-карты Теле2; 5 блокнотов, 3 тетради, и 2 листа бумаги с записями, коробка от мобильного телефона iPhone, договор об оказании услуг связи <номер>.

Согласно протоколу осмотра предметов от <дата> (Т.2 л.д.196-199), которые были приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, тетради и блокноты, изъятые в ходе обыска квартиры содержали отчеты о движении денежных средств за реализацию наркотиков, а также даты поставки наркотиков, их объёмы, виды и цены.

Заключения экспертов <номер> от <дата> (Т.1 л.д.221-225), <номер> от <дата> (Т.1 л.д.235-237) подтверждают, что изъятые электронные весы, пластиковая ложка, металлическая лопатка, металлический пинцет, а также полимерные пакеты использовались в контакте с наркотическими веществами, остатки которых были обнаружены на данных предметах.

Согласно заключению эксперта <номер> от <дата> (Т.2 л.д.141-145), вещество, изъятое в ходе обыска квартиры в <адрес>, общей массой 3.011гр., является наркотическим средством - а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP)- производное N-метилэфедрона. Также согласно данному заключению, фрагменты плотной бумаги, изъятые в ходе обыска названной квартиры контактировали с наркотическим средством, содержащем в своём составе N-изопропил-N-метил-5-метокситриптамин (синоним: 5MeO-MIPT), который является производным ДМТ (диметитриптамина).

Из заключения экспертов <номер>от <дата> (Т.2 л.д.171-173) усматривается, что фрагменты картона изъятые при обыске квартиры Швецовых (в протоколе обыска указан тубус), контактировали с наркотическим средством, содержащем в своём составе N-изопропил-N-метил-5-метокситриптамин (синоним: 5MeO-MIPT), который является производным ДМТ (диметитриптамина).

Согласно выводам изложенным в заключении эксперта <номер> от <дата> (Т.2 л.д.159-161), вещество, изъятое в ходе обыска квартиры Швецовых массой 0,038гр., является наркотическим средством - а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP)- производное N-метилэфедрона.

Таким образом, суммарная масса наркотического проданного Швецовыми Свидетель №1 в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» <дата>, а также наркотического средства, изъятого у них дома, составляет 3,291 гр.

С учетом показаний подсудимых, а также иных исследованных доказательств, суд находит, что единый умысел Швецова В.С. и Швецовой О.В. был направлен на сбыт наркотических средств - а-пирролидиновалерофенон, массой 3,291 г., являвшейся крупным размером, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и наркотическое средство N-изопропил-N-метил-5-метокситриптамин (синоним: 5-МеО-MIPT), которое является производным наркотического средства - ДМТ (диметилтриптамина), группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, однако данный умысел ими не был доведен до конца по независящим от них причинам.

Помимо признательных показаний подсудимых, а также изложенных выше доказательств, свидетельствующих об умысле Швецова В.С. и Швецовой О.В. на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, зарегистрированным <данные изъяты> с учетной записью <данные изъяты> с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, доказательствами направленности умысла подсудимых на сбыт <дата> наркотических средств массой 107,704 гр. являются результаты ОРД (Т.2 л.д.15-39), рассекреченных и предоставленных следствию уполномоченным должностным лицом, которые впоследствии были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела.

Согласно протоколу личного досмотра от <дата> (Т.2 л.д.20-21) Швецов В.С. был задержан на расстоянии около 350 метров от здания, расположенного по адресу: <адрес>; там же был осмотрен автомобиль Швецова В.С. «Лада Приора» г/н <номер>, припаркованный в гаражном кооперативе в указанном месте, в котором были обнаружены и изъяты мобильный телефон модели DEXP с sim-картой Теле2; планшетный компьютер SAMSUNG Galaxy Tab 3 Lite c sim-картойТеле2 с абонентским номером <номер> отрезки фольги с остатками вещества; банковская карта на имя <данные изъяты><номер>; моток изоленты синего цвета, сверток фольги; бутылка из-под сока J7 обернутая скотчем внутри которой вещество в одном полимерном пакете; два мотка изоленты синего цвета; sim-карта Мегафон серийный <номер>, салфетки; моток скотча серого цвета, блокнот.

Справкой об исследовании изъятого <дата> вещества в автомобиле Швецова В.С. от <дата> (Т.2 л.д.34-35) подтверждено, что вещество является наркотическим средством – а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP)- производное N-метилэфедрона, массой 107,704гр. Данное вещество было изъято в присутствии понятых Свидетель №4, Свидетель №5 и Свидетель №6, которые впоследствии на предварительном следствии были допрошены в качестве свидетелей, чьи показания в судебном заседании были оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (Т.2 л.д.46-49). Заключением эксперта от <дата><номер> (Т.2 л.д.74-76) выводы, изложенные в справке об исследовании изъятого из автомобиля вещества <дата> подтвердились.

Кроме того, согласно заключению эксперта от <дата><номер> (Т.2 л.д.88-90_ отрезки фольги, изъятые <дата> в автомобиле Швецова В.С. контактировали с наркотическим веществом а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP)- производное N-метилэфедрона.

Согласно протоколу осмотра предметов от <дата> (Т.2 л.д.185-186), которые были приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, сотовый телефон DEXP, изъятый в автомобиле Швецова В.С. с sim-картой Теле2. На данном телефоне установлена <данные изъяты>, из которой усматривается переписка зарегистрированного <данные изъяты> из которых усматривается переписка о реализации наркотиков при обстоятельствах, о которых сообщали Швецов В.С. и Швецова О.В. при их допросе.

Кроме того, доказательствами осуществления деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, являются: протокол осмотра предметов, приобщенных в качестве вещественных доказательств от <дата> (Т.3 л.д.1-68) и от <дата> (Т.3 л.д.70-82), из которых усматривается, что изъятая информация из мобильного телефона Samsung и планшетного компьютера Samsung, которыми пользовались Швецовы в своей преступной деятельности, свидетельствует о переписке <данные изъяты> за период с <дата> по <дата>. Указанная переписка соответствует показаниям подсудимых, которые они давали на предварительном следствии и позже подтвердили в суде, а также обстоятельствам уголовного дела, о способе и распределении ролей осуществления деятельности связанной с незаконным сбытом наркотических средств.

С учетом всех изложенных выше доказательств, достоверность и допустимость которых подсудимыми не оспаривались, с учетом установленных судом фактических обстоятельств дела, роли каждого из подсудимых в преступной деятельности, суд находит доказанным наличие между Швецовым В.С. и Швецовой О.В., а также с неустановленным следствием лицом, зарегистрированным <данные изъяты> предварительной договоренности на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, по обоим преступлениям.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд полагает, что показания свидетелей, письменные материалы дела, исследованные судом, согласуются между собой, с признательными показаниями подсудимых об обстоятельствах совершения ими преступлений, являются последовательными, ничем не опровергнуты.

Требования ст. ст. 187-190 УПК РФ при допросе на предварительном следствии свидетелей, показания которых были оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, соблюдены, замечаний на правильность составления протоколов, точности и полноты фиксации их показаний, протоколы не содержат. Из оглашенных показаний ясно следуют источники осведомленности свидетелей об обстоятельствах инкриминируемых подсудимым преступлений, показания согласуются между собой, с совокупностью других исследованных доказательств, оснований не доверять изложенным в них сведениям, у суда не имеется. Суд признает показания указанных свидетелей относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Оснований для оговора со стороны свидетелей, а также, для оговора и самооговора подсудимых, в судебном заседании не установлено.

Исследованные в ходе судебного разбирательства результаты оперативно-розыскной деятельности, получены в соответствии с требованиями Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности», основания для проведения которых имелись, условия их проведения, соблюдены.

Оценивая выводы экспертиз в совокупности с другими доказательствами по делу, суд находит их изложенным ясно и полно, экспертизы проведены в соответствии с законом. Противоречий в выводах экспертов на поставленные перед ними вопросы не имеется.

Наличие квалифицирующего признака по обоим преступлениям «группой лиц по предварительному сговору», сомнений не вызывает, поскольку судом установлено, что не позднее сентября 2016 года Швецов В.С. и Швецова О.В., договорились между собой о совместном с неустановленным следствием лицом совершении незаконного сбыта наркотических средств, и в последующем непосредственно участвовали в совершении преступлений. Действия каждого из них носили совместный и согласованный характер, были направлены на достижение единой цели: неустановленное следствием лицо, <данные изъяты> осуществляло поставку наркотических средств Швецову В.С. и Швецовой О.В., контролировало поступление денежных средств, определяло стоимость наркотических средств и контролировало эффективность деятельности Швецова В.С. и Швецовой О.В. по незаконному сбыту наркотических средств, распределяло денежные средства среди участников группы, инструктировало об использовании мер конспирации при осуществлении сбыта наркотических средств, обеспечивало Швецова В.С. и Швецову О.В. средствами мобильной связи, упаковочным материалом. Швецова О.В., выполняя роль оператора, получала заказы от лиц, желавших приобрести наркотические средства, контролировала поступления денежных средств на лицевые счета в системе <данные изъяты> в счет оплаты наркотических средств, сообщала адреса тайников с наркотическими средствами лицам, желавшим приобрести наркотические средства; Швецов В.С. забирал наркотические средства, упаковочный материал и средства связи, в тайниках указанных неустановленным следствием лицом, <данные изъяты> наркотические средства и предметы, предназначенные для сбыта наркотических средств, фасовал наркотические средства, после чего размещал в тайниках на территории <адрес> и <адрес>. Адреса тайников с наркотическими средствами Швецов В.С. сообщал Швецовой О.В.

Таким образом, между ними были распределены роли, механизм совершения преступления.

Действия Швецова В.С. и Швецовой О.В. суд квалифицирует:

- по преступлению покушению на незаконный сбыт наркотических средств массой 3,291г., с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть по ч.3.ст.30-п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ;

- по преступлению покушению на незаконный сбыт наркотических средств массой 107,704гр., с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть по ч.3.ст.30-п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ;

При назначении наказания подсудимым, суд в соответствии ч. 3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, характер и степень фактического участия каждого подсудимого в совершении преступлений, значение этого участия для достижения цели преступлений, его влияние на характер и размер возможного вреда, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд, по обоим преступлениям в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в отношении Швецова В.С., признаёт совокупность таких обстоятельств, как полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, совершение им преступлений впервые, его положительные характеристики на протяжении всей жизни, начиная со школы, где он многократно награждался грамотами, далее в Тверском суворовском военном училище и в ВС РФ (войсковая часть 30107), позже, работая в различных местах (ИП ФИО2, ООО Авангард) также положительно характеризовался.

В соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств смягчающих наказание Швецову В.С. по обоим преступлениям суд признаёт наличие малолетнего ребёнка, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в связи с чем наказание по обоим преступлениям должно быть назначено по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд, по обоим преступлениям в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в отношении Швецовой О.В., признаёт совокупность таких обстоятельств, как полное признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, совершение ею преступлений впервые, её состояние здоровья, положительные характеристики с места прошлой и настоящей работы и места жительства.

В соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств смягчающих наказание Швецовой О.В. по обоим преступлениям суд признаёт наличие малолетнего ребёнка, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в связи с чем наказание по обоим преступлениям должно быть назначено по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

Поскольку подсудимые обвиняются в совершении покушений на преступления, то наказание им по обоим преступлениям должно быть назначено по правилам ч.3 ст.66 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, суд считает необходимым назначить Швецовой О.В. и Швецову В.С. наказание за каждое из преступлений в виде лишения свободы. Иной, более мягкий вид наказания не будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимых предупреждению совершения ими новых преступлений. По совокупности преступлений, окончательно наказание должно быть назначено по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

При этом, суд приходит к выводу, что назначено наказание подсудимому Швецову В.С. в виде лишения свободы должно быть реально, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества. Оснований для применения ст.73 и ст.82 УК РФ, не имеется. Также не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенных деяний, в связи с чем оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Швецову В.С. по настоящему приговору назначается в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку Швецов В.С. в период с <дата> по <дата> содержался под стражей, то указанный период подлежит зачету в срок отбывания наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения в отношении Швецовой О.В. положений ст.73 УК РФ суд не находит. Также судом не установлены исключительные обстоятельства, позволяющие назначить наказание в соответствии со ст.64 УК РФ.

Решая вопрос о возможности применения Швецовой О.В. отсрочки от отбывания наказания до достижения её ребёнком четырнадцатилетнего возраста в соответствии со ст.82 УК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Швецова О.В. воспитывает малолетнего сына ФИО9, <дата> года рождения, который как с её слов, так и со слов подсудимого Швецова В.С., свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 к ней очень привязан. Ребёнок тяжело переживает разлуку с отцом – Швецовым В.С. Свидетели подтвердили, что Швецова О.В. является заботливой и любящей матерью, всё свободное время посвящает ему, водит в различные секции, а также курсы дополнительного дошкольного образования. Швецова О.В. обеспечивает ребёнка необходимыми предметами быта, а также необходимыми для его развития и воспитания вещами.

Показания данных свидетелей согласуются с характеристикой МАДОУ «Детский сад <номер>», актом обследования жилищно-бытовых условий несовершеннолетнего, заключением психолога.

В связи с изложенными обстоятельствами, учитывая состояние здоровья ребёнка, а также то, что Швецова О.В. не страдает наркотической зависимостью, в подтверждение чего имеются сведения в материалах дела из ГУЗ «Кемеровская областная клиническая психиатрическая больница, а также из Кемеровского областного клинического наркологического диспансера, Швецова О.В. добровольно на протяжении всего судебного следствия ежедневно сдавала тест на наличие наркотиков в Ленинск-Кузнецкой психиатрической больнице, исходя из интересов малолетнего ребёнка, суд считает возможным отсрочить Швецовой О.В. отбывание наказания до достижения ребёнком ФИО9 <дата> года рождения четырнадцатилетнего возраста.

Вещественные доказательства, имеющиеся по уголовному делу в соответствии со ст.81 УПК РФ:

- наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), массой 0,232 г, который является производным наркотического средства – - N - метилэфедрон; электронные весы, полимерная ложка, металлическая лопатка, металлический пинцет, изъятые в ходе обыска квартиры расположенной по адресу <адрес> одиннадцать полимерных пакетов, изъятых в ходе обыска квартиры расположенной по адресу <адрес> наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (аббревиатура PVP), производное наркотического средства - N - метилэфедрона массой 107,689г.; три отрезка фольги, изъятые <дата> в период времени с 15 часа 25 минут до 16 часов 15 минут в автомобиле модели Лада Приора государственный регистрационный номер <номер>; наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP) - производное N-метилэфедрона массой 2,901 гр., и фрагменты плотной бумаги со следами вещества, содержащего в своем составе N-изопропил-N-метил-5-метокситриптамин (синоним: 5- МеО-MIPT), который является производным - ДМТ (диметилтриптамина), изъятые в ходе обыска квартиры расположенной по адресу <адрес> наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP) - производное N-метилэфедрона массой 0,033 гр., изъятое в ходе обыска квартиры расположенной по адресу <адрес>; фрагменты плотной бумаги со следами вещества, содержащего в своем составе N-изопропил-N-метил-5-метокситриптамин (синоним: 5-МеО-MIPT), который является производным - ДМТ (диметилтриптамина), изъятые в ходе обыска квартиры расположенной по адресу <адрес>, sim-карты и полимерные основы от sim-карт оператора сотовой связи <номер>; 2 мотка липкой ленты желтого цвета, 1 моток липкой ленты синего цвета, 1 моток липкой ленты красного цвета, 1 моток липкой ленты зеленого цвета, 1 моток липкой ленты черного цвета, 206 полимерных пакетов с полимерными застежками; 1 моток липкой ленты серого цвета, картонная втулка с намотанным на нее отрезком фольги серебристого цвета, 1 моток липкой ленты синего цвета, полимерная бутылка из-под сока J-7 в которой фрагменты салфеток, 2 мотка липкой ленты синего цвета, sim-карта оператора сотовой связи мегафон с серийным номером <номер>, как изъятые из оборота, либо не представляющие материальной ценности средства совершения преступлений, хранящиеся в камере вещественных доказательств ГСУ ГУ МВД России по Кемеровской области, следует уничтожить;

- мобильный телефон марки «DEXP Larus C3» с абонентским номером <номер> изъятый у Свидетель №1, хранящийся в камере вещественных доказательств ГСУ ГУ МВД России по Кемеровской области следует возвратить по принадлежности;

Квитанцию, о перечислении 1200 рублей, договор об оказании услуг связи <номер>; тетрадь состоящую из 42 листов линованных в клетку; тетрадный лист линованный в клетку, с текстом следующего содержания: <данные изъяты> блокнот состоящий из 38 листов линованных в клетку с записями; тетрадь состоящая из 18 листов линованных в клетку с записями; тетрадь состоящая из 31 листа линованного в клетку с записями; блокнот состоящий из 103 листов линованных в клетку с записями; блокнот состоящий из 94 листов линованных в клетку с записями; блокнот состоящий из 93 листов линованных в клетку с записями; блокнот состоящий из 86 листов линованных в клетку с записями; блокнот, состоящий из 85 листов бумаги линованных в клетку с записями, хранящиеся в камере вещественных доказательств ГСУ ГУ МВД России по Кемеровской области следует хранить при уголовном деле;

- оптический диск CD-R диске серийный <номер> с содержащейся на нем детализацией входящих и исходящих соединений абонента <номер> за <дата> с; оптический диск CD-R серийный номер N<номер> с содержащейся на нем транзакцией по лицевому счету <данные изъяты><номер>; оптический диск CD-R серийный номер <номер> с содержащимися на нем транзакциями по лицевым счетам <номер> оптический диск CD-R диске серийный <номер> с содержащимися на нем детализациями входящих и исходящих соединений абонентов 7<номер> за период с <дата> по <дата>; оптический диск CD-R для однократной записи с заводским номером <номер>; оптический диск CD-R для однократной записи с заводским номером <номер>; оптический диск CD-R марки «Verbatim» серийный <номер> с содержащейся на нем информацией о движении денежных средств по банковской карте <номер>; CD-R диск с регистрационным номером <номер><дата> и серийным номером <номер> содержащий переписку полученную в ходе ОРМ <данные изъяты> следует хранить при уголовном деле;

Мобильный телефон модели iPhone Model A1428 IMEI <номер> и коробку от мобильного телефона модели «IPhone» с IMEI: <номер>, планшетный компьютер модели SAMSUNG GALAXY Tab 3 Lite IMEI <номер>, мобильный телефон модели «SAMSUNG» имеет IMEI: <номер>/<номер>; мобильный телефон марки «DEXP IXION E4» IMEI <номер>, мобильный телефон модели NOKIA 105 IMEI <номер>; мобильный телефон модели NOKIA S5 IMEI <номер>; мобильный телефон модели NOKIA 520 IMEI <номер>, хранящиеся в камере вещественных доказательств ГСУ ГУ МВД России по Кемеровской области как средство совершения преступлений, подлежат конфискации, т.е. безвозмездному обращению в собственность государства с передачей для реализации в региональное отделение Федерального агентства по управлению государственным имуществом.

- банковскую карту OLGA SHVETSOVA <номер>, хранящуюся в камере вещественных доказательств ГСУ ГУ МВД России по Кемеровской области, возвратить Швецовой О.В. по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Швецова В. С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3.ст.30-п. «г» ч. 4 ст. 228.1 и ч.3.ст.30-п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.3.ст.30-п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ(по преступлению – покушению на незаконный сбыт наркотических средств массой 3,291г.) в виде лишения свободы сроком 5 лет;

- по ч.3.ст.30-п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению – покушению на незаконный сбыт наркотических средств массой 107,704г.) в виде лишения свободы сроком 5 лет.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ – по совокупности преступлений, путемчастичного сложения назначенных наказаний, назначить Швецову В. С. наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислять с <дата>.

Засчитать Швецову В. С. срок отбывания наказания срок содержания под стражей с <дата> по <дата>.

Меру пресечения Швецову В. С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Швецову О. В. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3.ст.30-п. «г» ч. 4 ст. 228.1 и ч.3.ст.30-п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч.3.ст.30-п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению – покушению на незаконный сбыт наркотических средств массой 3,291г.) в виде лишения свободы сроком 5 лет;

- по ч.3.ст.30-п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению – покушению на незаконный сбыт наркотических средств массой 107,704г.) в виде лишения свободы сроком 5 лет.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ – по совокупности преступлений, путемчастичного сложения назначенных наказаний, назначить Швецовой О. В. наказание в виде 7 лет лишения свободы.

Отсрочить Швецовой О. В. отбывание наказания до достижения ребёнком ФИО9 <дата> года рождения четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения Швецовой О. В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), массой 0,232 г, который является производным наркотического средства – - N - метилэфедрон; электронные весы, полимерная ложка, металлическая лопатка, металлический пинцет, изъятые в ходе обыска квартиры расположенной по адресу <адрес> одиннадцать полимерных пакетов, изъятых в ходе обыска квартиры расположенной по адресу <адрес>; наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (аббревиатура PVP), производное наркотического средства - N - метилэфедрона массой 107,689г.; три отрезка фольги, изъятые <дата> в период времени с 15 часа 25 минут до 16 часов 15 минут в автомобиле модели Лада Приора государственный регистрационный номер <номер> наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP) - производное N-метилэфедрона массой 2,901 гр., и фрагменты плотной бумаги со следами вещества, содержащего в своем составе N-изопропил-N-метил-5-метокситриптамин (синоним: 5- МеО-MIPT), который является производным - ДМТ (диметилтриптамина), изъятые в ходе обыска квартиры расположенной по адресу <адрес>; наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP) - производное N-метилэфедрона массой 0,033 гр., изъятое в ходе обыска квартиры расположенной по адресу <адрес> фрагменты плотной бумаги со следами вещества, содержащего в своем составе N-изопропил-N-метил-5-метокситриптамин (синоним: 5-МеО-MIPT), который является производным - ДМТ (диметилтриптамина), изъятые в ходе обыска квартиры расположенной по адресу <адрес>, sim-карты и полимерные основы от sim-карт оператора сотовой связи <номер>; 2 мотка липкой ленты желтого цвета, 1 моток липкой ленты синего цвета, 1 моток липкой ленты красного цвета, 1 моток липкой ленты зеленого цвета, 1 моток липкой ленты черного цвета, 206 полимерных пакетов с полимерными застежками; 1 моток липкой ленты серого цвета, картонная втулка с намотанным на нее отрезком фольги серебристого цвета, 1 моток липкой ленты синего цвета, полимерная бутылка из-под сока J-7 в которой фрагменты салфеток, 2 мотка липкой ленты синего цвета, sim-карта оператора сотовой связи мегафон с серийным номером <номер>, как изъятые из оборота, либо не представляющие материальной ценности средства совершения преступлений, хранящиеся в камере вещественных доказательств ГСУ ГУ МВД России по Кемеровской области - уничтожить;

- мобильный телефон марки «DEXP Larus C3» с абонентским номером <номер> изъятый у Свидетель №1, хранящийся в камере вещественных доказательств ГСУ ГУ МВД России по Кемеровской области - возвратить по принадлежности;

- квитанцию, о перечислении 1200 рублей, договор об оказании услуг связи <номер>; тетрадь состоящую из 42 листов линованных в клетку; тетрадный лист линованный в клетку, с текстом следующего содержания: <данные изъяты> блокнот состоящий из 38 листов линованных в клетку с записями; тетрадь состоящая из 18 листов линованных в клетку с записями; тетрадь состоящая из 31 листа линованного в клетку с записями; блокнот состоящий из 103 листов линованных в клетку с записями; блокнот состоящий из 94 листов линованных в клетку с записями; блокнот состоящий из 93 листов линованных в клетку с записями; блокнот состоящий из 86 листов линованных в клетку с записями; блокнот, состоящий из 85 листов бумаги линованных в клетку с записями, хранящиеся в камере вещественных доказательств ГСУ ГУ МВД России по Кемеровской области - хранить при уголовном деле;

- оптический диск CD-R диске серийный <номер> с содержащейся на нем детализацией входящих и исходящих соединений абонента <номер> за <дата> с; оптический диск CD-R серийный номер <номер> с содержащейся на нем транзакцией по лицевому счету <номер>; оптический диск CD-R серийный номер <номер> с содержащимися на нем транзакциями по лицевым счетам <номер> оптический диск CD-R диске серийный <номер> с содержащимися на нем детализациями входящих и исходящих соединений абонентов 7<номер> за период с <дата> по <дата>; оптический диск CD-R для однократной записи с заводским номером L<номер> (тлф «SAMSUNG»); оптический диск CD-R для однократной записи с заводским номером <номер>; оптический диск CD-R марки «Verbatim» серийный <номер> с содержащейся на нем информацией о движении денежных средств по банковской карте <номер>; CD-R диск с регистрационным номером 8с от <дата> и серийным номером <номер> содержащий переписку полученную в ходе ОРМ <данные изъяты> - хранить при уголовном деле;

- мобильный телефон модели iPhone Model A1428 IMEI <номер> и коробку от мобильного телефона модели «IPhone» с IMEI: <номер>, планшетный компьютер модели SAMSUNG GALAXY Tab 3 Lite IMEI <номер>, мобильный телефон модели «SAMSUNG» имеет IMEI: <номер>/<номер>; мобильный телефон марки «DEXP IXION E4» IMEI <номер>, мобильный телефон модели NOKIA 105 IMEI <номер>; мобильный телефон модели NOKIA S5 IMEI <номер>; мобильный телефон модели NOKIA 520 IMEI <номер>, хранящиеся в камере вещественных доказательств ГСУ ГУ МВД России по Кемеровской области как средство совершения преступлений, подлежат конфискации, т.е. безвозмездному обращению в собственность государства с передачей для реализации в региональное отделение Федерального агентства по управлению государственным имуществом.

- банковскую карту OLGA SHVETSOVA <номер>, хранящуюся в камере вещественных доказательств ГСУ ГУ МВД России по Кемеровской области, возвратить Швецовой О.В. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован и принесено представление в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащими под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранным им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

О данных обстоятельствах осужденному необходимо указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве, а случае принесения апелляционного представления, или подачидругими лицами апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы, - в своем возражении либо в отдельном ходатайстве в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного представления илиапелляционных жалоб, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: подпись

Подлинный документ находится в уголовном деле №1-446/2017 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области.