Приговор № 1-106/2025 от 20 октября 2025 г. по делу № 1-81/2025

Уголовное дело № 1-106/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Северобайкальск 21 октября 2025 года

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Батаевой О.А.,

с участием государственного обвинителя Калмыкова К.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвокатаОрлова В.В., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре – помощнике судьи Болотовой Э.Ч.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении:

ФИО1, родившегося "дата обезличена" в "адрес обезличен" Республики Бурятия, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: "адрес обезличен", зарегистрированного по адресу: "адрес обезличен", "адрес обезличен", имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- "дата обезличена" Северобайкальским городским судом Республики Бурятия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 320 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Постановлением этого же суда от "дата обезличена" наказание в виде обязательных работ заменено на 24 дня лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден по отбытию наказания "дата обезличена";

- "дата обезличена" этим же судом по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 4 года 6 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от "дата обезличена", окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 6 лет. Освобожден "дата обезличена" по отбытию наказания, неотбытая часть дополнительного наказания составляет 3 года 10 месяцев 13 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи ранее судимым за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 осужден приговором Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от "дата обезличена" по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 320 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу "дата обезличена". Постановлением этого же суда от "дата обезличена" наказание в виде обязательных работ заменено на 24 дня лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Кроме того, ФИО1 осужден приговором этого же суда от "дата обезличена" по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 4 года 6 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору от "дата обезличена", окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 6 лет. Приговор вступил в законную силу "дата обезличена". На момент совершения преступления судимости не погашены и не сняты.

"дата обезличена" около 17 часов 30 минут у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения возле дома, расположенного по "адрес обезличен" Республики Бурятия, сложился прямой преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения. Действуя умышленно, с этой целью, ФИО1 не имея права управления транспортным средством, нарушая п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ "№ обезличен" от "дата обезличена", согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, около 17 часов 30 минут в этот же день, сел за управление автомобилем «Тойота Гайя», государственный регистрационный знак "№ обезличен", припаркованным возле дома по указанному выше адресу, запустил двигатель и начал движение на указанном автомобиле. В этот же день, около 17 часов 49 минут, ФИО1, находясь за управлением указанного выше автомобиля, двигаясь на участке местности, расположенном в 85 метрах в юго-западном направлении от "адрес обезличен" этого же города, остановлен сотрудниками полиции.В ходе разбирательства установлено, что ФИО1 в момент управления автомобилем находился в состоянии опьянения, содержание алкоголя в выдохе составило 1,27 мг/л.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, в ходе судебного заседания подсудимый виновным себя признал полностью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснил, что смысл особого порядка судебного разбирательства ему ясен, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, с данными последствиями согласен. Защитник Орлов В.В. поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнения участников процесса, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, поскольку условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему ясны.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 6, 43, 60 УК РФ, наличие смягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, требование разумности и справедливости наказания, условия его жизни, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ребенка-студента очной формы обучения "дата обезличена" года рождения, жены – инвалида 1 группы.

Характеризуя личность подсудимого, суд отмечает, что он со стороны УУП МО МВД России «Северобайкальский» характеризуется посредственно, со стороны уголовно-исполнительной инспекции характеризуется отрицательно, женат, не работает, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

С учетом всех обстоятельств судом не установлено наличие каких-либо оснований для прекращения уголовного дела, применения ст. 64УК РФ, освобождения ФИО1 от уголовной ответственности.

Наличие у подсудимого обстоятельств, смягчающих наказание, само по себе не влечет за собой назначение ему наказания ниже низшего предела, установленного санкцией статьи, по которой он осуждается. Согласно ч. 1 ст. 64 УК РФ эти обстоятельства должны быть исключительными,существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, однако по настоящему уголовному делу они не усматриваются, с учетом характера совершенного преступления, данных о личности подсудимого, неоднократно привлекавшегося к ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 73 УК РФ не имеется, поскольку условное осуждение не достигнет цели его исправления, с учетом характера, степени общественной опасности, конкретных обстоятельств совершенного им преступления, данных о личности подсудимого, который не имея права управления транспортными средствами, в состоянии опьянения неоднократно управлял автомобилем.

Преступление ФИО1 совершено в период отбывания наказания по приговору Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от "дата обезличена". На дату вынесения приговора по настоящему делу основное наказание отбыто, не отбыто дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 3 года 10 месяцев 13 дней, что влечет при назначении окончательного наказания ФИО1, применение положений ст. 70 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Данная мера наказания, по мнению суда, отвечает целям восстановления социальной справедливости, целям исправления ФИО1, предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, предусматривающей возможность заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого, не имеется, так как указанное наказание не повлияет на исправление подсудимого ФИО1

Судом обсуждался вопрос о назначении подсудимому альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, но оснований для их назначения, суд не установил, поскольку они не достигнут целей, установленных ст. 43 УК РФ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке необходимо отменить, избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу.

Отбывание лишения свободы ФИО1 в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ, должно быть назначено в исправительной колонии общего режима, поскольку он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Срок отбывания наказания ФИО1 необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с "дата обезличена" до "дата обезличена", и с "дата обезличена" до дня вступления приговора в законную силу, необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Судом установлено, что транспортное средство«Тойота Гайя» с государственным регистрационным знаком "№ обезличен", которым на момент совершения преступления управлял ФИО1, принадлежит Г. Так, согласно карточке учета ТС регистрация ТС прекращена по заявлению владельца ТС Г. в связи с изменением собственника "дата обезличена". Согласно показаниям свидетеля Г. он приобрел указанный автомобиль в сентябре 2024 года в "адрес обезличен" за 450000 рублей, но на учет автомобиль не поставил, разрешал ФИО1 пользоваться указанным автомобилем. Согласно пояснениям подсудимого, указанное ТС принадлежит Г., у которого он его взял, чтобы доехать до дома. В связи с чем, вышеуказанное транспортное средство конфискации не подлежит, поскольку подсудимый собственником данного автомобиля не является.

Судьбу вещественных доказательств, необходимо разрешить в соответствие со ст. 81 УПК РФ.

Суд освобождает ФИО1 от процессуальных издержек по оплате труда адвоката на основании положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от "дата обезличена", и окончательно назначить наказание ФИО1 в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 6 лет.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить, избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть срок содержания ФИО1 под стражей с "дата обезличена" до "дата обезличена", и с "дата обезличена" до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Срок отбывания ФИО1 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространяется на все время отбывания наказания в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ, и исчислять его срок с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, хранить при деле в течение всего срока его хранения; автомобиль «Тойота Гайя» с государственным регистрационным знаком "№ обезличен", вернуть собственнику Г.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня получения копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.А. Батаева

УИД 04RS0020-01-2025-000938-52