Постановление № 5-152/2024 от 26 марта 2024 г. по делу № 5-152/2024

Резолютивная часть оглашена 25.03.2024 года

Дело № 5-152/2024

УИД: 60RS0001-01-2024-000719-09


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 марта 2024 года <...>

Судья Псковского городского суда Псковской области Бондаренко И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Краминой Ю.И., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, потерпевшей П.Н.Ф.., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), в отношении ФИО1 (<данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушений в области безопасности дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

25.01.2024 года старшим инспектором по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пскову ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол 60 АП № 050114 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Как следует из указанного протокола, 16.11.2023 года в 16 часов 31 минуту у <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем «Х», государственный регистрационный знак «№», в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу П.Н.Ф.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пересекавшей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «пешеходный переход», слева направо по ходу движения транспортного средства, и совершил наезд на П.Н.Ф.. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход П.Н.Ф.. получила телесные повреждения, которые, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 106 от 12.01.2024 года, повлекли легкий вред здоровью.

ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебном заседании вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, признал, подтвердил обстоятельства правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, публично принес извинения. Указал, что после того, как по невнимательности совершил наезд на потерпевшую, настаивал на вызове бригады скорой медицинской помощи, отвез потерпевшую до дома. Просил учесть, что впервые привлекается к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Потерпевшая П.Н.Ф.. также подтвердила обстоятельства правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, указала, что на строгом наказании ФИО1 не настаивает.

Старший инспектор по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пскову ФИО2, составивший в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении, представитель ОГИБДД УМВД России по г. Пскову при надлежащем извещении о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В связи с наличием сведений о надлежащем уведомлении указанных лиц о дате, месте и времени судебного слушания, дело об административном правонарушении рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Диспозиция ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ предусматривает в качестве признаков состава административного правонарушения наличие факта нарушения Правил дорожного движения, установление факта причинения легкого вреда здоровью потерпевшего, и наличие причинно-следственной связи между ними.

В силу части 1 и части 2 статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина; лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

В качестве доказательств вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, суду представлены:

- протокол об административном правонарушении 60 АП № 050114 от 25.01.2024 года, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения, а именно то, что 16.11.2023 года в 16 часов 31 минуту у <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем «Х», государственный регистрационный знак «№», в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу П.Н.Ф.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пересекавшей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «пешеходный переход», слева направо по ходу движения транспортного средства, и совершил наезд на П.Н.Ф.. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход П.Н.Ф.. получила телесные повреждения, которые, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 106 от 12.01.2024 года, повлекли легкий вред здоровью. Действия ФИО1 квалифицированы старшим инспектором по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пскову ФИО2 по ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ. ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении пояснил, что с нарушением согласен (л.д.2);

- определение 60 АА № 0671200 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 04.12.2023 года, из которого следует, что начато административное расследование обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 16.11.2023 года в 16 часов 31 минуту у <адрес> с участием неустановленного по состоянию на 04.12.2023 года транспортного средства и пешехода П.Н.Ф.., в котором последняя получила телесные повреждения, по факту совершения правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 3);

- протокол 60 АА № 017448 осмотра места совершения административного правонарушения от 04.12.2023 года с фототаблицей (л.д. 6-13), схема места совершения административного правонарушения от 04.12.2023 года (л.д. 16), которыми зафиксированы место дорожно-транспортного происшествия – участок местности у <адрес>; место наезда транспортного средства на пешехода П.Н.Ф..; дорожная и метеорологическая обстановка на момент осмотра, в том числе отражено, что осматриваемая территория является прилегающей территорией, имеется тротуар, ограниченный бордюрным камнем, дорожные знаки 5.19.1 и 5.19.2 «пешеходный переход»;

- копия постановления по делу об административном правонарушении №№ от 20.12.2023 года, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей. Согласно указанного постановления, 16.11.2023 года в 16 часов 31 минуту у <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем «Х», государственный регистрационный знак «№», в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «пешеходный переход» (л.д. 4);

- копия постановления по делу об административном правонарушении № от 27.12.2023 года, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Согласно указанного постановления, 16.11.2023 года в 15 часов 32 минуты у <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем «Х», государственный регистрационный знак «№», в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, не выполнил обязанности водителя, предусмотренные ПДД РФ в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого являлся (л.д. 5);

- копия объяснения ФИО1 от 11.12.2023 года, согласно которого, 16.11.2023 года около 15 часов 40 минут он управлял автомобилем «Х», государственный регистрационный знак «№», и, выезжая с прилегающей территории у <адрес> остановился перед дорогой. Женщина, которая переходила дорогу по пешеходному переходу, как ему показалось оступилась, и упала рядом с машиной. Он вышел предложил вызвать скорую помощь, однако она отказалась. Тогда он предложил отвести ее до дома, и получив ее согласие, довез ее до д<адрес> (л.д. 15);

- объяснение П.Н.Ф.. от 04.12.2023 года, согласно которого, она 16.11.2023 года около 16.00. часов переходила дорогу у <адрес> и была сбита машиной, которая выезжала между домами №№ 51 и 49. Сначала водитель притормозил, поэтому она стала переходить дорогу, но затем поехал, и сбил ее с ног. Она упала и ударилась головой, после чего самостоятельно встала. Водитель автомашины предложил довести ее до дома. 17.11.2023 года она обратилась за медицинской помощью в приемный покой областной больницы, где после обследования ей поставили диагноз «ЗЧМТ, ушиб мягких тканей головы» (л.д. 14);

- выписка из КУСП ОП № 1 УМВД России по г. Пскову, согласно которой 04.12.2023 года в 21 час 13 минут в дежурную часть от инспектора ДПС Е.В.В.. поступило сообщение о том, что выявлено дорожно-транспортное происшествие – наезд на пешехода, произошедшее у <адрес> 16.11.2023 года в 16.00. часов. Сообщение зарегистрировано за № 22441 (л.д. 20)

- копия амбулаторной карты П.Н.Ф.., представленной ГБУЗ Псковской области «Псковская областная клиническая больница», согласно которой П.Н.Ф.. 17.11.2023 года обратилась в указанное медицинское учреждение в связи с телесными повреждениями, полученными ею в дорожно-транспортном происшествии у <адрес> 16.11.2023 года в 16 часов 30 минут, при наезде на нее автомобиля. П.Н.Ф.. поставлен диагноз «ушибы мягких тканей головы» (л.д. 23);

- заключение эксперта № 106 от 12.01.2024 года, согласно которого у П.Н.Ф.. по данным представленной медицинской документации (медицинские карты пациента из ГБУЗ Псковской области «Псковская областная клиническая больница», медицинской карты пациента из ГБУЗ Псковской области «Псковская городская поликлиника») имелись: сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей с болезненностью в области волосистой части головы. Данные телесные повреждения причинены тупым предметом или ударе о таковой, могли образоваться при столкновении движущейся автомашины с пешеходом, возможно в срок, указанный в определении (16.11.2023 года), при обычном течении не требуют лечения более трех недель и по признаку кратковременного расстройства здоровья квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью (л.д. 26-28);

- сведения о привлечении ФИО1 к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения, согласно которых ФИО1 привлекался к административной ответственности по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ (29.03.2023 года, 13.04.2023 года, 14.09.2023 года, 20.09.2023 года) и по ст. 12.12 ч. 2 КоАП РФ (21.06.2023 года), наказания исполнены (л.д. 29-30).

На основании ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Объективных данных, ставящих под сомнение представленные суду и исследованные судом письменные доказательства, в деле не содержится. Протокол по делу об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ с участием ФИО1 и потерпевшей П.Н.Ф..

Вышеприведенное заключение эксперта ГБУЗ «Псковское областное бюро СМЭ» основано на медицинских документах, выполнено на основании определения должностного лица ГИБДД, вынесенного с соблюдением требований статьи 26.4 КоАП РФ. Выводы судебно-медицинского эксперта, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, содержат ответы на все поставленные перед ним вопросы, оснований сомневаться в достоверности которых и в допустимости заключения не имеется.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту – ПДД РФ), утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (с изм. и доп.), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Лица, нарушившие ПДД РФ, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 ПДД РФ).

Согласно п. 14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что 16.11.2023 года в 16 часов 31 минуту у <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем «Х», государственный регистрационный знак «№», в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу П.Н.Ф.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пересекавшей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «пешеходный переход», слева направо по ходу движения транспортного средства, и совершил наезд на пешехода П.Н.Ф.. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход П.Н.Ф. получила телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей с болезненностью в области волосистой части головы, которые, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 106 от 12.01.2024 года, повлекли легкий вред здоровью.

Факт того, что П.Н.Ф.. получила телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей с болезненностью в области волосистой части головы, которые расцениваются как легкий вред здоровью, в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 16.11.2023 года в 16 часов 31 минуту у дома № 49 по Рижскому проспекту в г. Пскове, объективно подтверждено заключением эксперта № 106 от 12.01.2024 года, а также другими собранными по делу доказательствами.

Таким образом, суд находит установленным наличие причинно-следственной связи между нарушением водителем ФИО1 ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью П.Н.Ф.., то есть находит установленной вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает следующее.

Санкция ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ за совершение правонарушения предусматривает ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Принимая во внимание обстоятельства дела, степень общественной опасности правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу, его имущественное и социальное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, к которым судья относит признание вины, раскаяние в содеянном, принесение публичных извинений, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также принимая во внимание, что в течении года ФИО1 привлекался к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения, наказание за которые назначалось в виде штрафа и ФИО1 было исполнено, судья полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 (<данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Уведомить ФИО1 о реквизитах по оплате штрафа: <данные изъяты>.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Предложить ФИО1 предоставить квитанцию об уплате штрафа в Псковский городской суд Псковской области (каб. №14).

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.В. Бондаренко