Приговор № 1-736/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 1-736/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Абакан 03 июля 2019 г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Щербаковой Е.Г.,

при секретаре Андронович А.А.,

с участием

государственного обвинителя –

помощника прокурора г. Абакана Санчай М.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Колчинаевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося (персональные данные скрыты)

(персональные данные скрыты)

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 тайно похитил имущество Ч.Д.Л., тайно похитил имущество Т.В.В., открыто похитил имущество Г.Т.Н., открыто похитил имущество Г.Т.А. Преступления им совершены в <адрес>, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, действуя с преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь в помещении ООО «Родомира», расположенного по адресу: <адрес>Б, откуда, взяв руками, тайно похитил угловую шлифовальную машину «Интерскол», стоимостью 3000 рублей, принадлежащее Ч.Д.Л. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым, причинив Ч.Д.Л. своими преступными действиями, материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

Кроме того, в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, действуя с преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь в подсобном помещении, расположенном на 1 этаже здания по адресу: <адрес>А, где, взяв руками, тайно похитил перфоратор «Интерскол», стоимостью 2500 рублей, сварочный аппарат «Sturm», стоимостью 5000 рублей, шуруповерт «Favourite», стоимостью 3500 рублей, угловую шлифовальную машину «Энергомаш», стоимостью 4500 рублей, электродрель «Sturm», стоимостью 1620 рублей, принадлежащие Т.В.В. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым, причинив Т.В.В. своими преступными действиями, материальный ущерб на сумму 17120 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 40 минут до 14 часов 20 минут ФИО1, действуя с преступным умыслом, направленным на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь на участке местности, расположенном в 15 метрах в северо-западном направлении от северо-восточного угла <адрес> Республики Хакасия, осознавая, что его преступные действия явны и очевидны для Г.Т.Н., открыто похитил, взяв своими руками из рук последней хозяйственную сумку, материальной ценности не представляющую, в которой находились денежные средства в сумме 5000 рублей, телефон GSM Explay А240, стоимостью 500 рублей, кошелек, материальной ценности не представляющий, в котором находились денежные средства в сумме 500 рублей, принадлежащие Г.Т.Н. Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО1 с места совершения им преступления скрылся, причинив своими преступными действиями Г.Т.Н. материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 30 минут до 19 часов 05 минут ФИО1, действуя с преступным умыслом, направленным на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь на лестничной площадке 3 этажа подъезда № <адрес> Республики Хакасия, осознавая, что его преступные действия явны и очевидны для Г.Т.А., открыто похитил, взяв своими руками из левой руки последней кошелек, материальной ценности не представляющий, в котором находились денежные средства в сумме 150 рублей, золотая цепочка, стоимостью 5000 рублей, принадлежащие Г.Т.А. Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО1 с места совершения им преступления скрылся, причинив своими преступными действиями Г.Т.А. материальный ущерб на общую сумму 5150 рублей.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, своевременно в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, он понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которые ему разъяснены и понятны. Государственный обвинитель, потерпевшие согласны с проведением судебного заседания в особом порядке.

Изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Учитывая, наличие всех предусмотренных уголовным законодательством обстоятельств, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует

в отношении потерпевшего Ч.Д.Л. - по ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

в отношении потерпевшего Т.В.В. - по ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

в отношении потерпевшей Г.Т.Н. - по ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

в отношении потерпевшей Г.Т.А. - по ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

ФИО1 (персональные данные скрыты). С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психическом полноценности и признает его вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, правила, ч.ч.1,5 ст. 62 УК Российской Федерации.

ФИО1 (персональные данные скрыты), вместе с тем судим за совершение умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, наказание за которое отбыто.

К обстоятельствам, смягчающим подсудимому наказание, суд относит признание им вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование органам предварительного расследования, полное возмещение похищенного имущества на досудебной стадии по делу потерпевшему Ч.Д.Л., частичное возмещение похищенного имущества на досудебной стадии по делу потерпевшим Г.Т.Н., Т.В.В., участие в воспитании и материальном содержании двоих малолетних детей сожительницы.

В соответствии с нормами ст. 18 УК Российской Федерации, судимость ФИО1 по приговору от 25.01.2016г. с учетом небольшой тяжести совершенного преступления по нему, не образует в действиях подсудимого по настоящему делу рецидива преступлений.

Учитывая обстоятельства дела, все данные о личности подсудимого ФИО1, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества и назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок, с применением правил ст.73 УК Российской Федерации. Суд полагает, что такой вид наказания и способ его исполнения обеспечит достижения целей и задач наказания, предусмотренных ст.43 УК Российской Федерации, направленных на исправление осужденного и восстановление социальной справедливости. Оснований для применения в отношении него правил ст.64, ст.53.1, ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации (в отношении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161 УК Российской Федерации), по делу не имеется.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности либо от наказания по делу не имеется.

Гражданские иски потерпевших Г.Т.Н. о возмещении имущественного вреда в сумме 5500 руб. (т.2 л.д.28), Т.В.В. о возмещении имущественного вреда в сумме 13620 руб. (т.1 л.д.157), Г.Т.А. о возмещении имущественного вреда в сумме 5150 руб. (т.2 л.д.68), суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, взыскав указанные суммы в соответствии с требованиями ст.1064 ГК Российской Федерации с ФИО1, поскольку виновность последнего в совершении хищения имущества потерпевших установлена.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оказанием подсудимому адвокатом по назначению юридической помощи в ходе предварительного следствия и в суде, с подсудимого не взыскиваются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308,309,316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации (по факту хищения имущества Ч.Д.Л.) - в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

по ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации (по факту хищения имущества Т.В.В.) - в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев;

по ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации (по факту хищения имущества Г.Т.Н.) - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

по ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации (по факту хищения имущества Г.Т.А.) - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.69 УК Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, с возложением обязанностей в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, продолжать трудиться, в ночное время суток (с 23 часов до 6 часов) не покидать места жительства, за исключением случаев исполнения трудовых обязанностей.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении ФИО1, отменить, освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда, немедленно.

Зачесть в срок наказания ФИО1 время задержания его и содержания под стражей - период с 12.03.2019г. по 03.07.2019г.

Гражданские иски потерпевших удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшей Г.Т.Н. 5500 (пять тысяч пятьсот) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшего Т.В.В. 13620 (тринадцать тысяч шестьсот двадцать) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшей Г.Т.А. 5150 (пять тысяч сто пятьдесят) рублей.

Вещественные доказательства: сотовый телефон Explay А240, хранящийся у потерпевшей Г.Т.Н., - оставить по принадлежности у Г.Т.Н.; шлифовальную машину «Интерскол» УШМ-180/1800М, хранящуюся у потерпевшего Ч.Д.Л., - оставить по принадлежности у потерпевшего Ч.Д.Л.; шуруповерт «Favourite», хранящийся у потерпевшего Т.В.В., - оставить по принадлежности у Т.В.В.; копия залогового билета № от 06.02.2019г., копии договоров купли-продажи №, 639, 640, 641, 642 от 25.02.2019г., хранящиеся в уголовном деле, хранящиеся в уголовном деле – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Г. Щербакова