Приговор № 1-458/2024 от 24 октября 2024 г. по делу № 1-534/2023

К делу № 1-458/2024

УИД 23RS0040-01-2022-009368-48


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Краснодар 24 октября 2024 г.

Первомайский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего Смолярова В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Кан Д.М.,

с участием государственных обвинителей ФИО16,

ФИО17,

ФИО18,

подсудимой ФИО5,

защитника подсудимой, адвоката ФИО19,

предъявившего удостоверение № 4917, ордер № 517857,

представителя потерпевшего ФИО20,

действующей по доверенности № 1794/01 от 25 июля 2024 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки Российской Федерации, уроженки <адрес>, имеющей среднее специальное образование, работающей директором Краснодарской городской благотворительной общественной организации Приют для пострадавших животных «Краснодог», замужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: город Краснодар, <адрес>, не судимой:

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 165 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 причинила имущественный ущерб собственнику имущества путем обмана при отсутствии признаков хищения, совершенный в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

На основании приказа директора Краснодарской городской благотворительной общественной организации Приют для пострадавших животных «Краснодог» ИНН <***> (далее - приют «Краснодог», Приют) Свидетель №2 от 1 сентября 2013 г. № 2013/5-л ФИО1 назначена на должность администратора Приюта.

В соответствии с частью 3 статьи 215 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) средства местного бюджета составляют муниципальную казну соответствующего городского, сельского поселения или другого муниципального образования.

Примерно в апреле 2021 г., но не позднее 13 апреля 2021 г., Свидетель №2 сообщила ФИО5 об отсутствии у нее реальной возможности осуществлять фактическое руководство приютом «Краснодог» в связи с внезапно возникшими семейными обстоятельствами. Кроме того, Свидетель №2 пояснила ФИО5, что в ближайшее время она планирует заключить от имени приюта «Краснодог» ряд муниципальных контрактов на оказание услуг по обращению с животными с муниципальным казенным учреждением «Управление коммунального хозяйства и благоустройства» муниципального образования город Краснодар (далее - МКУ «УКХ и Б»), в связи с чем предложила последней осуществлять фактическое руководство приютом «Краснодог». Также Свидетель №2 пояснила, что ФИО5 в ходе осуществления руководства Приютом необходимо зарекомендовать себя грамотным руководителем, в результате чего будет принято решение о назначении ее на должность директора приюта «Краснодог». На указанное предложение ФИО1 согласилась, заверив Свидетель №2, что справится с организацией деятельности приюта «Краснодог», в том числе и по реализации муниципальных контрактов.

При этом согласно уставу приюта «Краснодог» юридическая возможность распоряжаться денежными средствами, находящимися на расчетных счетах организации, была закреплена за Свидетель №2, так как она являлась директором.

13 апреля 2021 г. между МКУ «УКХ и Б» и приютом «Краснодог» заключен муниципальный контракт № 0318300119421000332 на оказание услуг по обращению с животными с максимальным значением цены контракта 6 925 334 рублей 15 копеек. Согласно пункту 3.6 указанного муниципального контракта заказчик производит оплату оказанных услуг в течении 30 календарных дней с даты подписания им документа о приемке оказанных услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (приют «Краснодог»).

Согласно техническому заданию на оказание услуг по осуществлению деятельности по обращению с животными без владельцев на территории муниципального образования город Краснодар, являющемуся приложением № 1 к указанному муниципальному контракту, приют «Краснодог» принял на себя обязательства по оказанию услуг по обращению с животными, включающих в себя: отлов животного без владельца на основании, поступивших заявок; стерилизацию (кастрацию); обработку от экто – эндопаразитов; вакцинацию от бешенства и иных заболеваний, опасных для человека и животных; чипирование; маркирование; учет; регистрацию; а также возврат их в прежнее место обитания. Также согласно указанному техническому заданию, в ходе реализации муниципального контракта, приют «Краснодог» был обязан обеспечить учет каждого отловленного животного, включающий в себя: оформление карточки учета животного без владельца; составление акта осмотра и передачи отловленного животного без владельца в приют для животных; внесение информации о каждом, отловленном животном в реестр учета животных без владельцев; внесение информации о животных в журнал движения животных в приюте; составление акта выбытия безнадзорного животного из приюта.

Примерно в начале мая 2021 г., но не позднее 6 мая 2021 г., более точное время следствием не установлено, специалисты по отлову животных приюта «Краснодог» Свидетель №4 и Свидетель №5 перестали надлежащим образом исполнять свои должностные обязанности, связанные с отловом животных, согласно поступившим заявкам. ФИО1 была обеспокоена данным фактом, так как понимала, что в случае выявления представителем заказчика фактов ненадлежащего исполнения сотрудниками приюта «Краснодог» принятых на себя обязательств, предусмотренных муниципальным контрактом, об этом будет сообщено директору приюта «Краснодог» Свидетель №2, которая негативно оценит работу ФИО5 и не назначит последнюю на должность директора.

В связи с вышеизложенным, в период с 6 мая 2021 г. по 7 июня 2021 г., более точно время следствием не установлено, у ФИО5, желавшей зарекомендовать себя исполнительным, успешным сотрудником и умелым руководителем, сумевшим организовать реализацию муниципальных контрактов в установленный срок, возник преступный умысел, направленный на причинение имущественного ущерба муниципальному образованию город Краснодар, путем обмана, без цели хищения.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период времени с 6 мая 2021 г. по 7 июня 2021 г., более точное время следствием не установлено, находясь в помещении приюта «Краснодог», расположенном по адресу: <...>, действуя из иной личной заинтересованности, обусловленной карьеризмом, с целью скрыть свои упущения в организации деятельности приюта «Краснодог», допущенные в ходе реализации муниципального контракта, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, а также неизбежность наступления общественно опасных последствий, выраженных в причинении муниципальному образованию город Краснодар имущественного ущерба, и желая этого, путем обмана, при этом, не преследуя цели личного обогащения, то есть не имея корыстного мотива, организовала изготовление администраторами приюта Свидетель №3 и Свидетель №9, не осведомленными о ее преступных намерениях, подложных карточек учета животного без владельца, с приложениями в виде актов осмотра и передачи отловленного животного без владельца в приют для животных и актов выбытия животного из приюта для животных, а также внесение в реестр учета животных без владельцев и в журнал движения животных в приюте, заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений о количестве отловленных собак без владельцев, направленных на введение в заблуждение распорядителя бюджетных средств МКУ «УКХ и Б».

В период времени с 6 мая 2021 г. по 16 августа 2021 г., более точное время следствием не установлено, администраторами приюта «Краснодог» Свидетель №3 и Свидетель №9, не осведомленными о преступных намерениях ФИО5, под руководством и при непосредственном участии последней, были изготовлены следующие подложные карточки учета животного без владельца с приложениями в виде актов осмотра и передачи отловленного животного без владельца в приют для животных и актов выбытия животного из приюта для животных: № 174 от 6 мая 2021 г., № 177 от 6 мая 2021 г., № 178 от 6 мая 2021 г., № 190 от 7 мая 2021 г., № 191 от 7 мая 2021 г., № 192 от 7 мая 2021 г., № 193 от 7 мая 2021 г., № 194 от 7 мая 2021 г., № 195 от 7 мая 2021 г., № 196 от 7 мая 2021 г., № 197 от 7 мая 2021 г., № 199 от 7 мая 2021 г., № 200 от 7 мая 2021 г., № 201 от 7 мая 2021 г., № 202 от 7 мая 2021 г., № 203 от 7 мая 2021 г., № 204 от 7 мая 2021 г., № 205 от 7 мая 2021 г., № 221 от 8 мая 2021 г., № 222 от 8 мая 2021 г., № 223 от 8 мая 2021 г., № 224 от 8 мая 2021 г., № 225 от 8 мая 2021 г., № 227 от 8 мая 2021 г., № 228 от 8 мая 2021 г., № 232 от 9 мая 2021 г., № 233 от 9 мая 2021 г., № 234 от 9 мая 2021 г., № 235 от 9 мая 2021 г., № 236 от 9 мая 2021 г., № 237 от 9 мая 2021 г., № 238 от 9 мая 2021 г., № 239 от 9 мая 2021 г., № 240 от 9 мая 2021 г., № 241 от 9 мая 2021 г., № 242 от 9 мая 2021 г., № 251 от 10 мая 2021 г., № 252 от 10 мая 2021 г., № 253 от 10 мая 2021 г., № 254 от 10 мая 2021 г., № 255 от 10 мая 2021 г., № 256 от 10 мая 2021 г., № 257 от 10 мая 2021 г., № 258 от 10 мая 2021 г., № 312 от 16 мая 2021 г., № 313 от 16 мая 2021 г., № 393 от 3 июня 2021 г., № 394 от 3 июня 2021 г., № 395 от 3 июня 2021 г., № 397 от 21 июня 2021 г., № 398 от 21 июня 2021 г., № 399 от 21 июня 2021 г., № 400 от 21 июня 2021 г., № 401 от 21 июня 2021 г., № 402 от 22 июня 2021 г., № 403 от 22 июня 2021 г., № 404 от 22 июня 2021 г., № 405 от 22 июня 2021 г., № 406 от 22 июня 2021 г., № 407 от 22 июня 2021 г., № 409 от 22 июня 2021 г., № 411 от 22 июня 2021 г., № 412 от 22 июня 2021 г., а также внесены соответствующие им заведомо ложные сведения в реестр учета животных без владельцев и журнал движения животных в приюте. Кроме того, в указанный период времени ФИО1 изготовила следующие акты: № 1 от 31 мая 2021 г., № 2 от 30 июня 2021 г., № 3 от 30 июля 2021 г. и счета на оплату: № 1 от 31 мая 2021 г., № 2 от 30 июня 2021 г., № 3 от 30 июля 2021 г., в которые также внесла заведомо ложные сведения, завысив объем оказанных услуг по муниципальному контракту на сумму 947 400 рублей 3 копейки. Карточки учета животного без владельца, а также акты и счета на оплату, ФИО1 предоставила администратору приюта Свидетель №7, не осведомленной о ее преступных намерениях, которая учинила подписи от имени Свидетель №2, так как последняя отсутствовала на рабочем месте и также не была осведомлена о преступных намерениях ФИО5

В период с 7 июня 2021 г. по 23 сентября 2021 г., более точное время следствием не установлено, ФИО1, действуя из иной личной заинтересованности, обусловленной карьеризмом, с целью скрыть свои упущения в организации деятельности приюта «Краснодог», допущенные в ходе реализации муниципального контракта, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, а также неизбежность наступления общественно опасных последствий, выраженных в причинении муниципальному образованию город Краснодар имущественного ущерба, и желая этого, путем обмана, при этом не преследуя цели личного обогащения, то есть не имея корыстного мотива, предоставила указанные подложные документы в МКУ «УКХ и Б», расположенное по адресу: <...>, тем самым введя в заблуждение распорядителя бюджетных средств, относительно объема оказанных услуг.

На основании представленных ФИО5 документов, содержащих заведомо ложные сведения, в период с 17 июня 2021 г. по 8 сентября 2021 г., сотрудники МКУ «УКХ и Б», будучи введенными в заблуждение относительно объема оказанных услуг, организовали перечисление с расчетного счета МКУ «УКХ и Б» № 03231643037010001800, открытого в УФК по Краснодарскому краю, расположенном по адресу: <...>, на расчетный счет приюта «Краснодог» № <***>, открытый в филиале «Южный» ПАО «Банк Уралсиб», расположенном по адресу: <...>, денежных средств в размере 947 400 рублей 3 копейки за услуги, которые фактически оказаны не были.

6 июля 2021 г. между МКУ «УКХ и Б» и приютом «Краснодог» заключен муниципальный контракт № 0318300119421001019 на оказание услуг по обращению с животными с максимальным значением цены контракта 10 167 267 рублей 25 копеек. Согласно пункту 3.6 указанного муниципального контракта заказчик производит оплату оказанных услуг в течении 30 календарных дней с даты подписания им документа о приемке оказанных услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (приют «Краснодог»).

Согласно техническому заданию на оказание услуг по осуществлению деятельности по обращению с животными без владельцев на территории муниципального образования город Краснодар, являющемуся приложением № 1 к указанному муниципальному контракту, приют «Краснодог» принял на себя обязательства по оказанию услуг по обращению с животными, включающих в себя: отлов животного без владельца на основании, поступивших заявок; стерилизацию (кастрацию); обработку от экто – эндопаразитов; вакцинацию от бешенства и иных заболеваний, опасных для человека и животных; чипирование; маркирование; учет; регистрацию; а также возврат их в прежнее место обитания. Также согласно указанному техническому заданию, в ходе реализации муниципального контракта, приют «Краснодог» был обязан обеспечить учет каждого отловленного животного, включающий в себя: оформление карточки учета животного без владельца; составление акта осмотра и передачи отловленного животного без владельца в приют для животных; внесение информации о каждом, отловленном животном в реестр учета животных без владельцев; внесение информации о животных в журнал движения животных в приюте; составление акта выбытия безнадзорного животного из приюта.

В ходе реализации указанного муниципального контракта ФИО1, желавшая зарекомендовать себя исполнительным, успешным сотрудником и умелым руководителем, сумевшим организовать реализацию муниципальных контрактов в установленный срок, решила продолжить реализацию своего преступного умысла, направленного на причинение имущественного ущерба муниципальному образованию город Краснодар, без цели хищения.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 в период с 6 июля 2021 г. по 9 сентября 2021 г., более точное время следствием не установлено, находясь в помещении приюта «Краснодог», расположенном по адресу: <...>, действуя из иной личной заинтересованности, обусловленной карьеризмом, с целью скрыть свои упущения в организации деятельности приюта «Краснодог», допущенные в ходе реализации муниципального контракта, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, а также неизбежность наступления общественно опасных последствий, выраженных в причинении муниципальному образованию город Краснодар ущерба, и желая этого, путем обмана, при этом, не преследуя цели личного обогащения, то есть не имея корыстного мотива, продолжила организовывать изготовление администраторами Приюта Свидетель №3 и Свидетель №9, не осведомленными о ее преступных намерениях, подложных карточек учета животного без владельца, с приложениями в виде актов осмотра и передачи отловленного животного без владельца в приют для животных и актов выбытия животного из приюта для животных, а также внесение в реестр учета животных без владельцев и в журнал движения животных в приюте, заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений о количестве отловленных собак без владельцев, направленных на введение в заблуждение распорядителя бюджетных средств МКУ «УКХ и Б».

В период времени с 30 июля 2021 г. по 24 ноября 2021 г. администраторами приюта «Краснодог» Свидетель №3 и Свидетель №9, не осведомленными о преступных намерениях ФИО5, под руководством и при непосредственном участии последней, были изготовлены следующие подложные карточки учета животного без владельца с приложениями в виде актов осмотра и передачи отловленного животного без владельца в приют для животных и актов выбытия животного из приюта для животных: № 25 от 30 июля 2021 г., № 26 от 31 июля 2021 г., № 93 от 5 августа 2021 г., № 94 от 5 августа 2021 г., № 95 от 5 августа 2021 г., № 96 от 5 августа 2021 г., № 97 от 5 августа 2021 г., № 98 от 5 августа 2021 г., № 99 от 5 августа 2021 г., № 100 от 5 августа 2021 г., № 101 от 5 августа 2021 г., № 103 от 6 августа 2021 г., № 104 от 6 августа 2021 г., № 105 от 6 августа 2021 г., № 106 от 6 августа 2021 г., № 107 от 6 августа 2021 г., № 108 от 6 августа 2021 г., № 109 от 6 августа 2021 г., № 110 от 6 августа 2021 г., № 111 от 6 августа 2021 г., № 112 от 6 августа 2021 г., № 113 от 6 августа 2021 г., № 114 от 6 августа 2021 г., № 115 от 6 августа 2021 г., № 116 от 6 августа 2021 г., № 129 от 7 августа 2021 г., № 130 от 7 августа 2021 г., № 135 от 7 августа 2021 г., № 142 от 7 августа 2021 г., № 146 от 7 августа 2021 г., № 147 от 7 августа 2021 г., № 148 от 7 августа 2021 г., № 261 от 27 августа 2021 г., № 262 от 27 августа 2021 г., № 322 от 18 сентября 2021 г., а также внесены соответствующие заведомо ложные сведения в реестр учета животных без владельцев и журнал движения животных в приюте. Кроме того, в указанный период времени ФИО1 изготовила следующие акты: № 1 от 27 августа 2021 г., № 2 от 30 сентября 2021 г., № 3 от 31 октября 2021 г., № 4 от 19 ноября 2021 г. и счета на оплату: № 1 от 31 августа 2021 г., № 2 от 30 сентября 2021 г., № 3 от 31 октября 2021 г., № 4 от 19 ноября 2021 г., в которые также внесла заведомо ложные сведения, завысив объем оказанных услуг на сумму 521 266 рублей 69 копеек. Карточки учета животного без владельца, а также акты и счета на оплату ФИО1 также предоставила администратору Приюта Свидетель №7, не осведомленной о ее преступных намерениях, которая учинила подписи от имени Свидетель №2, так как последняя отсутствовала на рабочем месте и также не была осведомлена о преступных намерениях ФИО5

В период с 9 сентября 2021 г. по 3 декабря 2021 г. ФИО1, действуя из иной личной заинтересованности, обусловленной карьеризмом, с целью скрыть свои упущения в организации деятельности приюта «Краснодог», допущенные в ходе реализации муниципального контракта, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, а также неизбежность наступления общественно опасных последствий, выраженных в причинении муниципальному образованию город Краснодар ущерба, и желая этого, путем обмана, при этом не преследуя цели личного обогащения, то есть не имея корыстного мотива, предоставила указанные подложные документы в МКУ «УКХ и Б», расположенное по адресу: <...>, тем самым введя в заблуждение распорядителя бюджетных средств относительно объема оказанных услуг.

На основании представленных ФИО5 документов, содержащих заведомо ложные сведения, в период с 23 сентября 2021 г. по 20 декабря 2021 г., сотрудники МКУ «УКХ и Б», будучи введенными в заблуждение, относительно объема оказанных услуг, организовали перечисление с расчетного счета МКУ «УКХ и Б» № 03231643037010001800, открытого в УФК по Краснодарскому краю, расположенном по адресу: <...>, на расчетный счет приюта «Краснодог» № <***>, открытый в филиале «Южный» ПАО «Банк Уралсиб», расположенном по адресу: <...>, денежных средств в размере 521 266 рублей 69 копеек за услуги, которые фактически оказаны не были.

В результате вышеуказанных противоправных действий ФИО5 муниципальному образованию город Краснодар причинен крупный ущерб на общую сумму 1 468 666 рублей 72 копейки. Денежными средствами ФИО1 не завладела в целях личного обогащения и не распорядилась по своему усмотрению, так как фактически не имела таких намерений и юридически закрепленной возможности распоряжаться денежными средствами, имеющимися на расчетном счету организации.

По существу предъявленного обвинения подсудимая ФИО1 вину признала полностью и показала, что ее организации стало известно, что МКУ «УКХ и Б» в середине апреля 2021 г. планирует разыграть на торгах муниципальный контракт на оказание услуг по обращению с животными. В Приюте коллегиально было принято решение подать заявку для участия в торгах. 13 апреля 2021 г. по результатам торгов между МКУ «УКХ и Б» и приютом «Краснодог» заключен муниципальный контракт № 0318300119421000332 на общую сумму 6 925 334 рублей 15 копеек, в ходе которого согласно предоставленной отчетной документации был произведен отлов 468 особей собак. Данный контракт был большим, опыта работы по муниципальным контрактам у Приюта практически не было, поэтому Свидетель №2 переживала, хотела, чтобы Приют справился с реализацией данного контракта и имидж Приюта повысился еще больше. Кроме того, в указанное время у сына Свидетель №2 обострились проблемы со здоровьем и она вынуждена была все свое время посвящать сыну. Свидетель №2 несколько раз летала в Дубай, где проводились медицинские операции ее сыну, срок пребывания ее за границей составлял от двух до двух с половиной месяцев. У ФИО5 с Свидетель №2 состоялся разговор, в ходе которого последняя пояснила, что если она справится с муниципальными контрактами, то есть зарекомендует себя грамотным руководителем организации, то она в следующем году назначит ее директором. ФИО1 очень обрадовалась словам Свидетель №2 в связи с чем решила приложить все усилия для успешной реализации муниципального контракта. Для этого она определила ответственных администраторов, которые будут работать по контракту, а именно Свидетель №3 и Свидетель №9 Также она организовала в мобильном приложении «WhatsApp» чаты, в которых они вели учет отловленных собак. Кроме того, от МКУ «УКХ и Б» ход реализации муниципального контракта контролировал ФИО2, с участием которого у них также был чат в указанном приложении. В данный чат она и Свидетель №3, по согласованию с ней, ежедневно отправляли отчеты о количестве отловленных собак и адресах отлова.

В ходе исполнения данного контракта у них возникли сложности, связанные с недисциплинированностью специалистов по отлову животных. У Свидетель №4 и Свидетель №5 имеются проблемы с алкоголем, иногда они на неделю могли не выходить на работу, а отчеты ФИО2 необходимо было отправлять ежедневно. Она подумала, что если ФИО36 станет известно, что они не справляются с отловом животных, то МКУ «УКХ и Б» расторгнет с Приютом контракт в одностороннем порядке, в связи с чем Свидетель №2 потеряет денежные средства, которые были предоставлены в качестве банковской гарантии и не назначит ее директором.

ФИО1 решила ввести в заблуждение ФИО36 путем предоставления ему отчетов в чате приложения «WhatsApp» с указанием завышенного количества отловленных собак, но только в те дни, когда их ловцы не справлялись с заявками. Кроме того, она сообщила о своем решении Свидетель №3, которой дала указание согласовывать количество отловленных животных для предоставления в отчете ФИО36 Также она пояснила Свидетель №3, что об этом никому не следует рассказывать, а главное, чтобы об этом не узнала Свидетель №2 Далее они по согласованию с Свидетель №3 периодически предоставляли ФИО36 недостоверные сведения относительно количества отловленных собак. Расчеты между приютом «Краснодог» и МКУ «УКХ и Б» происходили следующим образом. Согласно условиям муниципального контракта стоимость полного оказания услуг за 1 голову животного составляла: за самку - 15 400 рублей, а за самца 12 150 рублей. Это было связано с тем, что стоимость стерилизации была выше стоимости кастрации. В конце каждого месяца ФИО1 готовила акты выполненных работ, в которых указывала объем выполненных работ по контракту, а также счета на оплату. Подписи в актах и счетах от имени Свидетель №2 выполняли какие-то сотрудники Приюта, возможно даже Свидетель №7 К данным актам она прилагала карточки учета животных без владельцев, акты отлова и передачи отловленного животного без владельца в приют для животных, акты выбытия животного из приюта для животных, копии реестра учета животных без владельца, копии журнала движения животных, электронный носитель информации с видеозаписями отлова и выпуска животных. Всю указанную документацию она предоставляла ФИО36, который проверял ее и организовывал оплату услуг.

Через некоторое время оплата поступала на счет Приюта, доступа к которому у ФИО5 не было, счетом управляла Свидетель №2 Когда пришло время предоставлять ФИО36 отчетную документацию она поняла, что количество документов на собак он может сличить с информацией, которую она и Свидетель №3 предоставляли ему в чате. ФИО1 подумала, если Артем выявит противоречия, то он будет предъявлять претензии Свидетель №2, а она уже ей. В связи с этим она сказала Свидетель №3 и Свидетель №9, что необходимо готовить отчетные документы на собак, которые фактически отловлены не были для того, чтобы количество документов совпадало с их отчетами в чате. ФИО1 сказала Свидетель №3 и Свидетель №9, что данные действия обусловлены интересами Приюта, так как ловцы не справляются с отловом собак, а администрации муниципального образования город Краснодар (далее - Администрация) может расторгнуть с ними контракт, что негативно отразится на ней и вообще на всей деятельности Приюта. Кроме того, она сказала им, что данные фиктивные документы необходимы лишь для того, чтобы ФИО36 убедился, что Приют справляется с контрактом. По ее указанию Свидетель №3 и Свидетель №9 брали фотографии приютских собак с двух сайтов приюта «Краснодог» (старый и новый), а также старые фотографии приютских животных, которые имелись на рабочих компьютерах сотрудников, и вставляли их в карточки учета животных без владельцев. Далее они заполняли карточки учета животных без владельцев, записывали описание собак согласно вставленной фотографии. Адреса отлова либо ФИО1 сама вписывала, либо говорила им какой адрес вписывать, так как адреса она брала из заявок на отлов, поступивших из Администрации. Какие-то фиктивные карточки она изготавливала сама лично когда у девочек не хватало времени, но она ходила на выгулочную площадку и сама фотографировала приютских собак, после чего фотографии вставляла в карточки. В данных фиктивных карточках учета животных без владельцев подписи от имени Свидетель №2 ставила Свидетель №7, которая не была осведомлена о ее незаконных действиях. Далее Свидетель №3 и Свидетель №9 по ее указанию изготавливали акты отлова и передачи отловленного животного без владельца в приют для животных, в которые вносили данные собак из карточек учета животных без владельцев. Данные акты предоставлялись на подпись специалисту по отлову животных Свидетель №4, который не был осведомлен об их фиктивности, либо за него подпись ставила Свидетель №9 Также данные акты предоставлялись на подпись главному ветеринарному врачу Приюта Свидетель №13, которая не была осведомлена о фиктивности данных актов. В последнюю очередь Свидетель №3 и Свидетель №9 заполняли акты выбытия животного из приюта для животных, в которые вносили сведения из карточек учета животных без владельцев. Также ими делались соответствующие записи в реестр учета животных и в журнал движения животных.

Когда в конце месяца пришло время составлять акт выполненных работ и счет на оплату ФИО1 поняла, что по данным фиктивным карточкам на собак администрацией муниципального образования город Краснодар будет производиться оплата Приюту. Только тогда она осознала, что ее незаконные действия будут причинять ущерб бюджету Администрации. Данный факт она решила сохранить от всех в тайне, Свидетель №3 и Свидетель №9 она не говорила, что на основании изготовленных ими фиктивных документов будет производиться оплата. Впоследствии она лично изготавливала акты и счета на оплату, в которые вносила сведения об отловленных собаках, включая собак, на которые изготовлены фиктивные документы, так как она боялась, что ФИО36 может выявить расхождения в количестве собак. После этого она предоставляла акты, счета на оплату и копии остальной отчетной документации ФИО36 Через некоторое время производилась оплата Приюту по данным счетам на оплату.

ФИО1 признала, что под ее руководством и при непосредственном участии были изготовлены 98 карточек учета животных без владельцев с приложениями, которые впоследствии она предоставила в МКУ «УКХ и Б» совместно с актами и счетами на оплату. Также признала, что в результате ее противоправных действий муниципальному образованию город Краснодар был причинен имущественный вред на сумму 1 468 666 рублей 72 копейки. Указанными денежными средствами она не завладела и не распорядилась по своему усмотрению, а также не намеревалась это делать. Ее противоправные действия были обусловлены желанием занять должность директора приюта «Краснодог». Кроме того, указанный имущественный вред 4 октября 2022 г. был возмещен в полном объеме.

Кроме того, помимо признательных показаний подсудимой ее виновность подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №9, а также показаниями представителя потерпевшего - ФИО20

Так, согласно показаниям представителя потерпевшего - ФИО20, данными в судебном заседании 28 августа 2024 г., в администрацию муниципального образования города Краснодара поступил запрос старшего следователя Усть-Лабинского межрайонного следственного отдела, прикомандированного в первый отдел по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю ФИО21 об обеспечении явкой сотрудника правового департамента администрации муниципального образования города Краснодара для участия в следственных действия в рамках расследования уголовного дела № 12202030077000090. В ходе данных следственных действий указанным должностным лицом вынесено постановление о признании Администрации потерпевшим по уголовному делу. С целью выполнения мероприятий по отлову животных, которые находятся без владельцев на улице с учреждением «Краснодог» были заключены: муниципальный контракт от 13 апреля 2021 г. на сумму 6 925 334 рублей 15 копеек, от 6 июля 2021 г. на сумму 10 167 267 рублей 25 копеек. Никаких претензий по исполнению контрактов не было. О том, что совершаются противоправные действия Администрации стало известно когда ее привлекли в качестве потерпевшего в рамках расследования уголовного дела. В качестве потерпевшего Администрация ознакомлена с судебной бухгалтерской экспертизой от 12 сентября 2022 г., в которой установлена сумма причиненного ущерба в части фальсифицированных карточек. По контракту № 1 указано 63 карточки учета животных без владельцев на сумму 947 400 рублей 3 копейки, по контракту № 2 указано 35 карточек на сумму 521 266 рублей 69 копеек. Всего ущерб составил 1 468 666 рублей 72 копейки, который 4 октября 2022 г. возмещен в полном объеме. По контракту, заключенному 13 апреля 2021 г. срок его действия установлен до 19 ноября 2021 г., в контракте от 6 июля 2021 г. - также установлен до 19 ноября 2021 г., в этой связи полагала, что контракты исполнялись одновременно.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, данными в судебном заседании 28 августа 2024 г., она являлась учредителем и директором приюта «Краснодог». Организация является благотворительной и осуществляет деятельность по оказанию помощи животным без владельцев. Также в организации функционирует ветеринарный кабинет, в котором оказываются как платные, так и бесплатные услуги. В начале 2021 г. ей от директора МКУ «УКХ и Б» ФИО22 поступило предложение о заключении прямого муниципального контракта на оказание услуг по обращению с животными. Договор предусматривал оказание услуг по программе ОСВВ (отлов, стерилизация, вакцинация, выпуск), то есть необходимо было отлавливать собак без владельцев на территории города Краснодара, вакцинировать их, стерилизовать (кастрировать), чипировать, устанавливать бирку на ухо, а также выпускать в прежнюю среду обитания. Свидетель №2 ответила, что подумает. Через некоторое время она, находясь в Приюте, собрала совещание, на котором они коллективно приняли решение заключить муниципальный контракт, так как его исполнение было непосредственно связано с деятельностью по обращению с животными, работа по программе ОСВВ просто необходима населению города Краснодара, а также принесет пользу животным, обитающим на его территории. В указанный период времени в декретном отпуске находилась ФИО1, которая на тот момент состояла в должности администратора, фактически являлась ее «правой рукой». Несмотря на то, что ФИО1 находилась в декрете, она фактически осуществляла свою деятельность в Приюте. ФИО1 может охарактеризовать как ответственного, грамотного и исполнительного сотрудника, ей она доверяла больше, чем остальным работникам.

Для реализации указанного муниципального контракта были приняты на работу специалисты по отлову животных Свидетель №4 и Свидетель №5 Также были определены ответственные сотрудники. Руководство деятельностью по муниципальному контракту ею поручено ФИО5, прием животных и оформление документов она поручила администраторам Свидетель №3 и Свидетель №9 За оказание медицинской помощи животным ответственной была назначена главный ветеринарный врач приюта Свидетель №13 10 марта 2021 г. между МКУ «УКХ и Б» и Приютом был заключен муниципальный контракт № 11П на общую сумму 600 000 рублей. Указанный муниципальный контракт был реализован примерно за 2-3 недели. По данному контракту было отловлено, а после проведения всех необходимых процедур выпущено в прежнюю среду обитания 39 собак. Так как Приют безупречно справился с исполнением муниципального контракта, ФИО22 предложил им принять участие в торгах для заключения более крупного муниципального контракта. Свидетель №2 также сказала ему, что подумает.

В 2021 г. у ее сына ФИО23 обострились проблемы со зрением, в связи с чем она была вынуждена заниматься его здоровьем, а именно ходить по врачам и планировать неоднократные поездки в город Дубай ОАЭ для производства медицинских операций. Прибыв в Приют, она стала советоваться со ФИО5 о необходимости заключения второго муниципального контракта. Свидетель №2 сказала ФИО5, что фактически уже не может руководить деятельностью Приюта, так как ей необходимо заниматься здоровьем ребенка. Однако, ФИО1 заверила, что заключать муниципальный контракт в любом случае надо, так как работа Приюта принесет пользу городу Краснодару и животным, а она будет фактически руководить Приютом. ФИО1 заверила ее, что беспокоиться не о чем, она справится с контрактом. В это же время она пояснила ФИО5, что если она справится с работой по муниципальным контрактам и зарекомендует себя грамотным руководителем, то назначит ее директором приюта «Краснодог». Назначение ФИО5 директором Приюта предусматривало ее официальное руководство им и значительное повышение заработной платы. ФИО1 обрадовалась и сказала, что не подведет. Поверив ФИО5 на слово, она стала собирать документы для участия в торгах, в том числе внесла банковскую гарантию. По результатам проведения торгов Приют был признан победителем. 13 апреля 2021 г. между МКУ «УКХ и Б» и приютом «Краснодог» был заключен муниципальный контракт № 0318300119421000332 на общую сумму 6 925 334 рублей. По данному контракту было отловлено, а после проведения всех необходимых процедур выпущено в прежнюю среду обитания 468 собак. Всей деятельностью Приюта, в том числе связанной с исполнением данного муниципального контракта руководила ФИО1, которая в телефонном режиме сообщала Свидетель №2, что все идет хорошо, она справляется с руководством деятельностью Приюта. Кроме того, от заказчика в ее адрес никаких нареканий не поступало.

Далее от ФИО22 ей поступило предложение о заключении третьего муниципального контракта, еще более объемного. Она сообщила об этом ФИО5, которая заверила ее, что справится с ним. В связи с этим она дала согласие ФИО22 на участие в торгах. По результатам приют «Краснодог» был признан победителем торгов. 6 июля 2021 г. между МКУ «УКХ и Б» и Приютом был заключен муниципальный контракт № 0318300119421001019 на общую сумму 10 167 267 рублей 25 копеек. По данному контракту было отловлено, а после проведения всех необходимых процедур выпущено в прежнюю среду обитания 705 собак. Всей деятельностью Приюта, в том числе связанной с исполнением данного муниципального контракта, руководила ФИО1, которая в телефонном режиме сообщала ей, что все идет хорошо, она справляется с руководством деятельностью Приюта. От заказчика в ее адрес также нареканий не поступало. Таким образом, Свидетель №2 не принимала участия в реализации второго и третьего муниципальных контрактов, всей деятельностью руководила ФИО1, которая организовывала работу Приюта и ставила в документах подписи от ее имени, так как она физически не могла их поставить в связи с отсутствием на рабочем месте. Соответственно документы она не изучала. Также ФИО1 предоставляла заказчику отчетную документацию. Доступ к расчетным счетам Приюта имела только Свидетель №2, денежные средства, поступавшие, в том числе и по муниципальным контрактам, она расходовала на уставные цели организации.

В первой половине 2022 г., так как Свидетель №2 считала, что ФИО1 прекрасно справилась с реализацией муниципальных контрактов, она стала готовить документацию для назначения ФИО5 директором приюта «Краснодог». Примерно в начале апреля 2022 г. Следственный комитет России провел ряд обысков в жилищах сотрудников и в самом Приюте. Также сотрудников стали вызывать на допросы, она не понимала с чем была связана проверка. Тогда она подумала, что Приют и ее оклеветали недоброжелатели. ФИО1 сначала также говорила, что проверку на них «натравили» волонтеры, либо недовольные сотрудники, которые были уволены из Приюта. 16 мая 2022 г. ФИО1 официально вступила в должность директора Приюта. Позднее в ходе состоявшегося разговора со ФИО5 ей стало известно, что в ходе реализации второго и третьего муниципальных контрактов специалисты по отлову животных не справлялись с поступающими заявками на отлов, так как уходили в запой, либо не могли найти собак, а куратор от заказчика ФИО36 требовал ежедневные отчеты по отработке заявок. ФИО1 стала переживать, что заказчик расторгнет контракт с Приютом, она потеряет банковскую гарантию и соответственно в последующем не назначит ФИО1 директором Приюта, не будет оказывать материальную помощь. В связи с этим ФИО1 дала команду Свидетель №3 и Свидетель №9 изготавливать фиктивные документы на собак, которые фактически отловлены не были, тем самым завышая объемы выполненных работ по контрактам. Данные фиктивные документы она предоставляла заказчику с актами выполненных работ и счетами на оплату, в результате чего Приюту были оплачены услуги, которые фактически оказаны не были. Свидетель №2 не была осведомлена о данных противоправных действиях ФИО5 Кроме того, никто из сотрудников ей об этом ничего не говорил.

Полагает, что ФИО1 организовала изготовление сотрудниками Приюта подложных документов исключительно из соображений карьеризма, так как хотела стать директором приюта. 4 октября 2022 г. со счета приюта «Краснодог» на счет МКУ «УКХ и Б» были перечислены денежные средства в размере 1 468 666 рублей 72 копеек в счет возмещения ущерба. Таким образом, ущерб, причиненный действиями ФИО5 администрации муниципального образования город Краснодар был полностью возмещен. Данные денежные средства были перечислены со счета Приюта так как ФИО1 ими не завладела и не распорядилась.

Свидетель №2 пояснила, что ФИО1 очень добрый, надежный, ответственный человек, по ее инициативе проводились мероприятия для детей и семей сотрудников, через страницу в социальной сети «Интернет» она обратилась к подписчикам, собрала помощь и оказала ее участникам СВО.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №9, данными в судебном заседании 28 августа 2024 г., примерно с 2011 г. она являлась волонтером в приюте «Краснодог». С указанного времени и по настоящее время ее мать ФИО24 работает ветеринарным врачом в указанном Приюте. Примерно с середины 2021 г. ее официально трудоустроили в Приют на должность администратора. В ее обязанности входило исполнение поручений руководства, ведение документации по животным, работа с сайтом Приюта. Директором Приюта до 2022 г. являлась Свидетель №2 С 2022 г. директором являлась ФИО1, которая числилась в должности администратора, но фактически руководила им. В 2021 г. у Свидетель №2 заболел ребенок и она занималась его здоровьем, ходила по врачам, летала с ним за границу для проведения операций, то есть в Приюте она появлялась крайне редко. В связи с этим Приютом руководила ФИО1 Кроме того, в 2021 г. она слышала, что скоро ФИО1 официально назначат директором, так как у Свидетель №2 уже не было времени выполнять функции директора. Свидетель №2 иногда приезжала в Приют и спрашивала, все ли у них в порядке.

13 апреля 2021 г. между приютом «Краснодог» и МКУ «УКХ и Б» был заключен муниципальный контракт на оказание услуг по обращению с животными без владельцев. Примерно в середине мая 2021 г. к ней и Свидетель №3 обратилась ФИО1, которая дала указание брать фотографии собак со старого сайта приюта old.krasnodog.ru (на новом сайте krasodog.ru имеется раздел «старый сайт», который с 2020 г. не ведется, но содержимое в нем имеется) и вставлять их в карточки учета животных без владельца, после чего заполнять в карточках сведения о собаках, которые якобы были отловлены. Например, ловцы собак выезжали на какой-то адрес, где отлавливали 2 собаки, по указанию ФИО5 она с Свидетель №3 в карточки вписывала эти адреса и сведения о собаках, которые соответствовали скачанным с сайта фотографиям. То есть получалось, что на указанном адресе поймали не 2, а 3 или 4 собаки, в зависимости от того сколько карточек они по указанию ФИО5 заполняли. Она спрашивала у ФИО25 для чего они это делают, ФИО1 пояснила, что ловцы не успевали отлавливать собак в соответствии с заявками администрации, в связи с чем им приходится «плюсовать» собак, чтобы у Приюта не было проблем.

6 июля 2021 г. между приютом «Краснодог» и МКУ «УКХ и Б» был заключен муниципальный контракт. В рамках его исполнения ФИО1 также давала ей и Свидетель №3 указания составлять фиктивные карточки учета собак и иные необходимые документы. Также ФИО1 лично изготавливала фиктивные карточки учета животных с приложениями. Фиктивные карточки учета животных без владельцев по муниципальным контрактам изготавливала она, Свидетель №3 и ФИО1 Сам бланк карточки учета животного без владельца был в электронном виде на их рабочих компьютерах. Они брали фотографии собак с сайтов «Краснодог» либо старые фотографии приютских собак, которые имелись у них на компьютерах, после чего вставляли их в карточку. Далее карточку распечатывали и заполняли данные о собаке, которая была изображена на фотографии. Далее, согласно заявке на отлов животных в данные карточки вносились адреса отлова собак. Далее по аналогии заполнялись акты отлова и передачи животных в приют, а также акты о выпуске животных в прежнюю среду обитания. На ее флеш-карте имелась папка, название ее не помнит, в которой содержатся старые фотографии приютских собак. Данные фотографии Свидетель №9 использовала для того, чтобы вставлять в фиктивные карточки учета животных. Она, Свидетель №3 и ФИО1 делили функции по изготовлению указанных документов. Например, она распечатывала пустую карточку учета животного без владельца, в которую уже была вставлена фотография собаки, заполняла ее описание, а адрес отлова вписывала ФИО1, номер карточки могла поставить Свидетель №3 В общем всегда по-разному. По ее мнению, всего фиктивных карточек было изготовлено около 100 штук, то есть полных комплектов документов на собак, которые фактически отловлены не были.

Свидетель №9 также пояснила, что реальных собак осматривала главный ветврач приюта. Акты на фиктивных собак она подписывала пустыми. Свидетель №13 не знала, что данных собак не существует. Также акты передачи животных в Приют подписывала Свидетель №1, но она также не знала, что собак не существует. Она вообще к контрактам отношения не имела. Подписи в документах от имени Свидетель №2 ставила Свидетель №7 Свидетель №4 на подпись иногда предоставлялись пустые акты осмотра и передачи отловленного животного в Приют, а иногда за него расписывалась Свидетель №9 в данных актах. Были времена, когда Свидетель №4 и Свидетель №5 не могли поймать собак, либо не выходили на работу, в связи с тем, что злоупотребляли алкоголем.

Кроме того, виновность подсудимой подтверждается оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №1, Свидетель №8, Свидетель №10, Свидетель №11, Свидетель №12, Свидетель №13

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3 от 28 марта 2022 г., 6 апреля 2022 г., 25 июля 2022 г., 27 сентября 2022 г. в 2021 г. у сына директора приюта «Краснодог» Свидетель №2 обострились проблемы со здоровьем, в связи с чем она часто уезжала за пределы Российской Федерации, то есть длительное время отсутствовала на работе. Когда она находилась в городе Краснодаре, то также много времени уделяла ребенку, ходила по врачам, ездила в санатории. На тот момент ФИО1 была оформлена в должности администратора Приюта, но фактически она была «правой рукой директора». Более того, ФИО1 в период с 2019 г. по 2022 г. находилась в декретном отпуске. Когда Приют стал работать в 2021 г. по контрактам, Свидетель №2 сказала ФИО5, что ей нужно заниматься здоровьем ребенка и у нее больше нет возможности в полной мере руководить приютом. Также Свидетель №2 сказала ФИО5, что если она справится с муниципальными контрактами и зарекомендует себя грамотным руководителем, то в 2022 г. она поставит ее директором. В связи с этим фактически приютом в 2021 г. руководила ФИО1, в том числе она полностью руководила процессом исполнения муниципальных контрактов. Свидетель №2 в процесс исполнения муниципальных контрактов не вникала, указаний никаких не давала. Также пояснила, что ФИО1 давала ей и Свидетель №9 указания изготавливать фиктивные документы на собак, а также ФИО1 их лично изготавливала.

Обозрев карточки учета животных без владельцев № 174 от 6 мая 2021 г., № 177 от 6 мая 2021 г., № 178 от 6 мая 2021 г., № 190 от 7 мая 2021 г., № 191 от 7 мая 2021 г., № 192 от 7 мая 2021 г., № 193 от 7 мая 2021 г., № 194 от 7 мая 2021 г., № 195 от 7 мая 2021 г., № 196 от 7 мая 2021 г., № 197 от 7 мая 2021 г., № 199 от 7 мая 2021 г., № 200 от 7 мая 2021 г., № 201 от 7 мая 2021 г., № 202 от 7 мая 2021 г., № 203 от 7 мая 2021 г., № 204 от 7 мая 2021 г., № 205 от 7 мая 2021 г., № 221 от 8 мая 2021 г., № 222 от 8 мая 2021 г., № 223 от 8 мая 2021 г., № 224 от 8 мая 2021 г., № 225 от 8 мая 2021 г., № 227 от 8 мая 2021 г., № 228 от 8 мая 2021 г., № 232 от 9 мая 2021 г., № 233 от 9 мая 2021 г., № 234 от 9 мая 2021 г., № 235 от 9 мая 2021 г., № 236 от 9 мая 2021 г., № 237 от 9 мая 2021 г., № 238 от 9 мая 2021 г., № 239 от 9 мая 2021 г., № 240 от 9 мая 2021 г., № 241 от 9 мая 2021 г., № 242 от 9 мая 2021 г., № 251 от 10 мая 2021 г., № 252 от 10 мая 2021 г., № 253 от 10 мая 2021 г., № 254 от 10 мая 2021 г., № 255 от 10 мая 2021 г., № 256 от 10 мая 2021 г., № 257 от 10 мая 2021 г., № 258 от 10 мая 2021 г., № 312 от 16 мая 2021 г., № 313 от 16 мая 2021 г., № 393 от 3 июня 2021 г., № 394 от 3 июня 2021 г., № 395 от 3 июня 2021 г., № 397 от 21 июня 2021 г., № 398 от 21 июня 2021 г., № 399 от 21 июня 2021 г., № 400 от 21 июня 2021 г., № 409 от 22 июня 2021 г., № 411 от 22 июня 2021 г., № 412 от 22 июня 2021 г., № 25 от 30 июля 2021 г., № 26 от 31 июля 2021 г., № 93 от 5 августа 2021 г., № 94 от 5 августа 2021 г., № 95 от 5 августа 2021 г., № 96 от 5 августа 2021 г., № 97 от 5 августа 2021 г., № 98 от 5 августа 2021 г., № 99 от 5 августа 2021 г., № 100 от 5 августа 2021 г., № 101 от 5 августа 2021 г., № 103 от 6 августа 2021 г., № 104 от 6 августа 2021 г., № 105 от 6 августа 2021 г., № 106 от 6 августа 2021 г., № 107 от 6 августа 2021 г., № 108 от 6 августа 2021 г., № 109 от 6 августа 2021 г., № 110 от 6 августа 2021 г., № 111 от 6 августа 2021 г., № 112 от 6 августа 2021 г., № 113 от 6 августа 2021 г., № 114 от 6 августа 2021 г., № 115 от 6 августа 2021 г., № 116 от 6 августа 2021 г., № 129 от 7 августа 2021 г., № 130 от 7 августа 2021 г., № 135 от 7 августа 2021 г., № 142 от 7 августа 2021 г., № 146 от 7 августа 2021 г., № 147 от 7 августа 2021 г., № 148 от 7 августа 2021 г., № 261 от 27 августа 2021 г., № 262 от 27 августа 2021 г., № 322 от 18 сентября 2021 г., пояснила, что данные карточки учета животных без владельцев с приложениями являются фиктивными, данные собаки фактически не отлавливались, а изготавливались совместно ею, Свидетель №9 и ФИО5 по указанию последней. ФИО1 сказала, что ловцы не справляются с отловом, а в этом случае Администрация может расторгнуть контракт и это негативно скажется на деятельности Приюта. Свидетель №3 думала, что они делали эти документы для того, чтобы показать Администрации, что они справляются с контрактом, но она не знала, что за каждую собаку выплачивались деньги. Специалисты по отлову животных Свидетель №4 и Свидетель №5 не справлялись с отловом собак, так как были времена, когда они не могли их поймать, либо не выходили на работу, в связи с тем, что злоупотребляли алкоголем (т.13 л.д. 161-166, 171-173, 185-187, 188-192).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4 от 25 марта 2022 г., 27 марта 2022 г. в апреле 2021 г. между приютом «Краснодог» и администрацией муниципального образования город Краснодар был заключен контракт на отлов животных на сумму около 7 000 000 рублей. Сумма данного контракта была предусмотрена на отлов 468 особей. В ходе исполнения данного контракта отлов собак они осуществляли исключительно совместно с Свидетель №5. Выезды они осуществляли иногда на его автомобиле, а иногда на автомобиле ФИО14. В ходе отлова собак по данному контракту его с ФИО14 неоднократно к себе в кабинет вызывала ФИО1 и предоставляла ему на подпись пустые акты осмотра и передачи отловленного животного без владельца в приют для животных. Примерно в конце июня ФИО1 сообщила им, что для закрытия данного контракта осталось отловить совсем немного собак. Он удивился, так как на тот момент он с ФИО14 отловили меньше собак, а по контракту был предусмотрен отлов 468 особей. Он задал этот вопрос ФИО12, но она сказала, что собак ловят еще и другие бригады, но он знал, что другие ловцы поймали небольшое количество собак. 6 июля 2021 г. Приют заключил с Администрацией новый контракт на отлов животных на сумму около 11 000 000 рублей. По данному контракту был предусмотрен отлов 705 особей. К тому времени у него с ФИО14 на бытовой почве произошел конфликт, в результате чего они прекратили общение и стали работать отдельно. Таким образом, появилось две бригады по отлову животных. В ходе исполнения данного контракта ФИО12 также предоставляла ему на подпись стопки пустых актов осмотра и передачи отловленного животного без владельца в приют для животных. По его подсчетам 2 бригады не отловили 705 собак. Он стал подозревать, что ФИО1 дописывает собак. В ходе общения с Свидетель №3 ему стало известно, что когда они не справлялись с отловом собак, ФИО1 давала указания ей и Свидетель №9 изготавливать фиктивные карточки учета животных без владельцев для того, чтобы предоставлять отчеты в администрацию. Они брали фотографии собак с сайтов «Краснодог» и вставляли в карточки. Также они иногда фотографировали приютских собак на выгулочной площадке Приюта и данные фото также вставляли в карточки учета животных. В 2021 г. Приютом руководила ФИО1 Насколько ему известно, в 2021 г. у Свидетель №2 болел сын, в связи с чем в Приюте она редко появлялась. Обозрев карточки учета животных без владельцев с приложениями: № 174 от 6 мая 2021 г., № 177 от 6 мая 2021 г., № 178 от 6 мая 2021 г., № 190 от 7 мая 2021 г., № 191 от 7 мая 2021 г., № 192 от 7 мая 2021 г., № 193 от 7 мая 2021 г., № 194 от 7 мая 2021 г., № 195 от 7 мая 2021 г., № 196 от 7 мая 2021 г., № 197 от 7 мая 2021 г., № 199 от 7 мая 2021 г., № 200 от 7 мая 2021 г., № 201 от 7 мая 2021 г., № 202 от 7 мая 2021 г., № 203 от 7 мая 2021 г., № 204 от 7 мая 2021 г., № 205 от 7 мая 2021 г., № 221 от 8 мая 2021 г., № 222 от 8 мая 2021 г., № 223 от 8 мая 2021 г., № 224 от 8 мая 2021 г., № 225 от 8 мая 2021 г., № 227 от 8 мая 2021 г., № 228 от 8 мая 2021 г., № 232 от 9 мая 2021 г., № 233 от 9 мая 2021 г., № 234 от 9 мая 2021 г., № 235 от 9 мая 2021 г., № 236 от 9 мая 2021 г., № 237 от 9 мая 2021 г., № 238 от 9 мая 2021 г., № 239 от 9 мая 2021 г., № 240 от 9 мая 2021 г., № 241 от 9 мая 2021 г., № 242 от 9 мая 2021 г., № 251 от 10 мая 2021 г., № 252 от 10 мая 2021 г., № 253 от 10 мая 2021 г., № 254 от 10 мая 2021 г., № 255 от 10 мая 2021 г., № 256 от 10 мая 2021 г., № 257 от 10 мая 2021 г., № 258 от 10 мая 2021 г., № 312 от 16 мая 2021 г., № 313 от 16 мая 2021 г., № 393 от 3 июня 2021 г., № 394 от 3 июня 2021 г., № 395 от 3 июня 2021 г., № 397 от 21 июня 2021 г., № 398 от 21 июня 2021 г., № 399 от 21 июня 2021 г., № 400 от 21 июня 2021 г., № 401 от 21 июня 2021 г., № 402 от 22 июня 2021 г., № 403 от 22 июня 2021 г., № 404 от 22 июня 2021 г., № 405 от 22 июня 2021 г., № 406 от 22 июня 2021 г., № 407 от 22 июня 2021 г., № 409 от 22 июня 2021 г., № 411 от 22 июня 2021 г., № 412 от 22 июня 2021 г., № 25 от 30 июля 2021 г., № 26 от 31 июля 2021 г., № 93 от 5 августа 2021 г., № 94 от 5 августа 2021 г., № 95 от 5 августа 2021 г., № 96 от 5 августа 2021 г., № 97 от 5 августа 2021 г., № 98 от 5 августа 2021 г., № 99 от 5 августа 2021 г., № 100 от 5 августа 2021 г., № 101 от 5 августа 2021 г., № 103 от 6 августа 2021 г., № 104 от 6 августа 2021 г., № 105 от 6 августа 2021 г., № 106 от 6 августа 2021 г., № 107 от 6 августа 2021 г., № 108 от 6 августа 2021 г., № 109 от 6 августа 2021 г., № 110 от 6 августа 2021 г., № 111 от 6 августа 2021 г., № 112 от 6 августа 2021 г., № 113 от 6 августа 2021 г., № 114 от 6 августа 2021 г., № 115 от 6 августа 2021 г., № 116 от 6 августа 2021 г., № 129 от 7 августа 2021 г., № 130 от 7 августа 2021 г., № 135 от 7 августа 2021 г., № 142 от 7 августа 2021 г., № 146 от 7 августа 2021 г., № 147 от 7 августа 2021 г., № 148 от 7 августа 2021 г., № 261 от 27 августа 2021 г., № 262 от 27 августа 2021 г., № 322 от 18 сентября 2021 г., пояснил, что данных собак он не отлавливал (т. 13 л.д. 193-197, 207-211).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №5 от 9 сентября 2022 г., в начале 2021 г. его знакомый Свидетель №4 предложил ему стать его напарником в бригаде по отлову животных. ФИО13 сказал, что сотрудница Приюта «Краснодог» ФИО1 предложила ему устроиться на работу в Приют на должность специалиста по отлову животных, так как планируется заключение муниципального контракта с администрацией муниципального образования город Краснодар. Он согласился, и они с ФИО13 пошли в Приют трудоустраиваться. В 2021 г. директором Приюта являлась Свидетель №2, но она на работе редко бывала, фактически Приютом руководила ФИО1 Его с ФИО13 трудоустроили на должности специалистов по отлову животных.

10 марта 2021 г. между Приютом и МКУ «УКХ и Б» был заключен муниципальный контракт по программе ОСВВ. Отлов собак по данному контракту он производил совместно с ФИО13 на его автомобиле марки «ВАЗ 2107», но иногда и на его автомобиле марки «Мазда Аксела». Всего по данному контракту они отловили 39 собак. Они отлавливали собак, привозили их в Приют, выходил администратор, фотографировал их. После этого собак осматривал главный ветеринарный врач Свидетель №13, о чем составлялся акт передачи животного в Приют, в котором Свидетель №4 ставил свою подпись. По истечению 26 дней, то есть когда собакам проводили все необходимые процедуры, собак они выпускали в прежние места обитания. В апреле 2021 г. между Приютом и МКУ «УКХ и Б» был заключен второй контракт, по которому было отловлено 468 собак. К этому времени ФИО13 купил автомобиль марки «Форд Транзит», а Свидетель №5 - «Хонда Илюзион». Отлов собак они производили совместно на автомобиле ФИО13, но в редких случаях на его автомобиле. Всю работу по муниципальным контрактам вели администраторы приюта Свидетель №3 и Свидетель №9 под руководством ФИО5 Так как это был большой контракт, со слов ФИО13, ФИО1 и Свидетель №3 давали ему на подпись пустые бланки актов передачи отловленного животного в приют для животных, а ФИО13 их подписывал. Девочки говорили, что из-за большого объема собак они не успевают, бланки они будут заполнять вечером. Примерно в июне 2021 г. ФИО1 назвала количество собак, которое необходимо отловить для закрытия контракта, но оно было меньше чем они предполагали. ФИО13 стал задавать ФИО5 вопросы, почему так мало осталось ловить собак? ФИО12 ответила, что кроме них собак еще ловит Свидетель №11.

В начале июля 2021 г. между Приютом и МКУ «УКХ и Б» был заключен третий муниципальный контракт, по которому было отловлено 705 собак. Отлов собак по данному контракту он производил отдельно от ФИО13, так как они поругались, в связи с чем ему не было известно сколько он поймал собак. Обозрев карточки учета животных без владельцев с приложениями: № 174 от 6 мая 2021 г., № 177 от 6 мая 2021 г., № 178 от 6 мая 2021 г., № 190 от 7 мая 2021 г., № 191 от 7 мая 2021 г., № 192 от 7 мая 2021 г., № 193 от 7 мая 2021 г., № 194 от 7 мая 2021 г., № 195 от 7 мая 2021 г., № 196 от 7 мая 2021 г., № 197 от 7 мая 2021 г., № 199 от 7 мая 2021 г., № 200 от 7 мая 2021 г., № 201 от 7 мая 2021 г., № 224 от 8 мая 2021 г., № 225 от 8 мая 2021 г., № 227 от 8 мая 2021 г., № 228 от 8 мая 2021 г., № 232 от 9 мая 2021 г., № 233 от 9 мая 2021 г., № 234 от 9 мая 2021 г., № 235 от 9 мая 2021 г., № 236 от 9 мая 2021 г., № 237 от 9 мая 2021 г., № 238 от 9 мая 2021 г., № 239 от 9 мая 2021 г., № 240 от 9 мая 2021 г., № 241 от 9 мая 2021 г., № 242 от 9 мая 2021 г., № 251 от 10 мая 2021 г., № 252 от 10 мая 2021 г., № 253 от 10 мая 2021 г., № 254 от 10 мая 2021 г., № 255 от 10 мая 2021 г., № 256 от 10 мая 2021 г., № 257 от 10 мая 2021 г., № 258 от 10 мая 2021 г., № 312 от 16 мая 2021 г., № 313 от 16 мая 2021 г., № 393 от 3 июня 2021 г., № 394 от 3 июня 2021 г., № 395 от 3 июня 2021 г., № 397 от 21 июня 2021 г., № 398 от 21 июня 2021 г., № 399 от 21 июня 2021 г., № 400 от 21 июня 2021 г., № 401 от 21 июня 2021 г., № 402 от 22 июня 2021 г., № 403 от 22 июня 2021 г., № 404 от 22 июня 2021 г., № 405 от 22 июня 2021 г., № 406 от 22 июня 2021 г., № 407 от 22 июня 2021 г., № 409 от 22 июня 2021 г., № 411 от 22 июня 2021 г., № 412 от 22 июня 2021 г., № 25 от 30 июля 2021 г., № 26 от 31 июля 2021 г., № 93 от 5 августа 2021 г., № 94 от 5 августа 2021 г., № 95 от 5 августа 2021 г., № 96 от 5 августа 2021 г., № 97 от 5 августа 2021 г., № 98 от 5 августа 2021 г., № 99 от 5 августа 2021 г., № 100 от 5 августа 2021 г., № 101 от 5 августа 2021 г., № 103 от 6 августа 2021 г., № 104 от 6 августа 2021 г., № 105 от 6 августа 2021 г., № 106 от 6 августа 2021 г., № 107 от 6 августа 2021 г., № 108 от 6 августа 2021 г., № 109 от 6 августа 2021 г., № 110 от 6 августа 2021 г., № 111 от 6 августа 2021 г., № 112 от 6 августа 2021 г., № 113 от 6 августа 2021 г., № 114 от 6 августа 2021 г., № 115 от 6 августа 2021 г., № 116 от 6 августа 2021 г., № 261 от 27 августа 2021 г., № 262 от 27 августа 2021 г., № 322 от 18 сентября 2021 г., пояснил, что данные собаки им не отлавливались (т. 13 л.д. 229-232).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №6 от 9 сентября 2022 г., она состоит в должности ведущего бухгалтера ГБУЗ НИИ ККБ № 1 с 2001 г. В браке с Свидетель №5 состоит с 2003 г. Одновременно она является волонтером по направлению обращение с животными. В начале 2021 г. она познакомилась с Свидетель №4, который помогал волонтерам в перевозке животных. На тот момент в пользовании ФИО13 находился автомобиль марки «ВАЗ 2107». В марте 2021 г. ей позвонил Свидетель №4 и сообщил, что Приюту «Краснодог» требуются специалисты по отлову животных, ему предложили им стать. Также ФИО13 спросил, не желает ли она с ФИО14 поучаствовать в отлове животных. Она состыковала ФИО13 с ФИО14 и они пошли в Приют и обговорили все условия работы. На тот момент директором Приюта была Свидетель №2 Примерно с мая 2022 г. директором Приюта являлась ФИО1 Ей известно, что Свидетель №4 и Свидетель №5 были официально трудоустроены в Приют на должности специалистов по отлову животных. Отлов животных производился в рамках 3 муниципальных контрактов, заключенных в 2021 г. между Приютом и МКУ «УКХ и Б» по программе ОСВВ. Первый контракт был заключен в марте 2021 г., всего было отловлено 39 собак. Отлов собак производился Свидетель №5 совместно с Свидетель №4 на автомобиле Свидетель №4 марки «ВАЗ 2107», а иногда на автомобиле Свидетель №5 марки «Мазда Аксела». Затем в апреле был заключен второй контракт, по которому было отловлено 468 собак. К этому времени Свидетель №4 купил автомобиль «Форд Транзит», а Свидетель №5 купил автомобиль «Хонда Иллюзион». ФИО13 и ФИО14 в рамках этого контракта также производили отлов совместно на автомобиле «Форд Транзит», а иногда на «Хонде». Свидетель №6 помогала ребятам вести учет отловленных собак. Для этого они ей присылали фотографии собак и адреса отлова, а она с помощью редактора фото наносила адреса отлова поверх фотографий. То есть она помогала ребятам фиксировать места отлова собак, чтобы они знали куда их выпускать. Примерно в июне 2021 г. ФИО1 назвала количество собак, которое осталось отловить в рамках второго контракта, но это количество не сходилось с количеством, имеющихся у нее фотографий собак, которых отловили ФИО13 и ФИО14. По ее подсчетам собак оставалось поймать больше. Об этом она сообщила ФИО5, которая сказала ей, что не только Свидетель №5 и ФИО26 ловят собак. Также с ее слов собак ловил Свидетель №11, а она не располагала сведениями о количестве пойманных им собак. В начале июля 2021 г. был заключен третий контракт, по которому отловили 705 собак. Но отлов по данному контракту Свидетель №4 и Свидетель №5 производили раздельно, так как поругались на бытовой почве. В связи с этим она знала только количество отловленных собак Свидетель №5 В 2021 г. Приютом «Краснодог» фактически руководила ФИО1, так как директор Свидетель №2 на работе практически не появлялась, так как у нее были какие-то семейные проблемы (т. 13 л.д. 219-221).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №7 от 8 сентября 2022 г., примерно с 2015 г. она занимается волонтерской деятельностью и помогала Приюту «Краснодог». С 2020 г. по февраль 2022 г. она состояла в должности администратора Приюта. Она помогала по хозяйственной части, делала заказы. Когда отловщик животных привозил собак в Приют, она с его слов заполняла акты передачи животных в Приют, в том числе адрес отлова животного. С февраля 2022 г. она состояла в должности заместителя директора по хозяйственной части. С 16 мая 2022 г. директором Приюта является ФИО1, ранее им являлась ФИО27 В настоящее время в ее должностные обязанности входит закупка товара, инвентаря, составление накладных, в общем все, что связано с хозяйственной частью. В период времени с 2019 г. по примерно май 2022 г. ФИО1 состояла в должности администратора, но официально находилась в декрете. В 2021 г. у Свидетель №2 заболел сын и она вынуждена была заниматься его здоровьем. Так, Свидетель №2 неоднократно на длительный период времени улетала в ОАЭ, где сыну делали операции. Фактически в 2021 г. Свидетель №2 на работе появлялась редко. В связи с этим в 2021 г. фактически Приютом руководила ФИО1 Кроме того, еще в 2021 г. Свидетель №2 сказала, что если ФИО1 проявит себя умелым руководителем, то в 2022 г. она ее назначит директором Приюта. Ей известно, что в 2021 г. между Приютом «Краснодог» и МКУ «УКХ и Б» были заключены 3 муниципальных контракта по программе ОСВВ. Согласно условиям контракта, Приют принял на себя обязательства по отлову, вакцинации, стерилизации и выпуску собак без владельцев на территории муниципального образования город Краснодар. По данным контрактам отлов собак производила сначала одна бригада в составе Свидетель №4 и Свидетель №5, потом каждый нашел себе по помощнику и они разделились, то есть далее отлов производился 2 бригадами ловцов. Всей деятельностью приюта руководила ФИО1 Кроме того, она лично организовывала работу Приюта по муниципальным контрактам. Также по указанным контрактам работали администраторы Приюта Свидетель №3 и Свидетель №9 Иногда ее просили помочь указанным администраторам, когда они не справлялись с объемом работ. Она помогала им заполнять документы на отловленных животных, какие именно, уже не помнит. Фактически по данным муниципальным контрактам она не работала, иногда помогала делать техническую работу. В связи с тем, что в 2021 г. Свидетель №2 редко появлялась на рабочем месте, а Приют осуществлял свою деятельность, сотрудники Приюта просили ее ставить подписи в документах от имени Свидетель №2, так как она умела ставить подпись, внешне схожую с подписью Свидетель №2 В каких документах она ставила подписи от имени Свидетель №2, она уже не помнит, но помнит, что точно ставила в карточках учета животных без владельцев. Кроме того, ей не было известно, что сотрудники Приюта завышают объемы выполненных работ по муниципальным контрактам, карточки учета животных без владельцев она подписывала просто потому, что Свидетель №2 не было на рабочем месте (т. 14 л.д. 6-8).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1 от 29 августа 2022 г., примерно с 2015 г. она была волонтером в Приюте «Краснодог». Примерно с 2020 г. по конец 2021 г. она работала в должности администратора, потом ее перевели на должность груммера. Когда она состояла в должности администратора, в ее должностные обязанности входило: прием животных в Приют, выдача животных людям, работа в социальных сетях, отвечать на звонки, поступающие в Приют. В 2021 г. между Приютом «Краснодог» и Администрацией были заключены 3 муниципальных контракта на отлов, стерилизацию, вакцинацию и выпуск животных, но работу, связанную с указанными контрактами, она не выполняла. По муниципальным контрактам работали Свидетель №3 и Свидетель №9, их контролировала ФИО1 В 2021 г. Свидетель №2 почти всегда отсутствовала на рабочем месте, у нее болел ребенок, практически все время она находилась за пределами Российской Федерации. Она только приезжала в Приют и спрашивала, все ли у них в порядке. Фактически Приютом руководила ФИО1 Обозрев карточки учета животных без владельцев с приложениями: № 25 от 30 июля 2021 г., № 26 от 31 июля 2021 г., № 96 от 5 августа 2021 г., № 97 от 5 августа 2021 г., № 98 от 5 августа 2021 г., № 99 от 5 августа 2021 г., № 100 от 5 августа 2021 г., № 101 от 5 августа 2021 г., № 103 от 6 августа 2021 г., № 103 от 6 августа 2021 г., № 104 от 6 августа 2021 г., № 105 от 6 августа 2021 г., № 106 от 6 августа 2021 г., № 107 от 6 августа 2021 г., № 108 от 6 августа 2021 г., № 109 от 6 августа 2021 г., № 112 от 6 августа 2021 г., № 113 от 6 августа 2021 г., № 114 от 6 августа 2021 г., № 115 от 6 августа 2021 г., № 116 от 6 августа 2021 г., пояснила, что во всех указанных актах осмотра и передачи отловленного животного без владельца в приют для животных стоят ее подписи, а также фамилия имя и отчество. При каких обстоятельствах она подписывала данные акты, не помнит, так как прошло много времени и она особо не вникала в суть документов, которые ей предоставлялись на подпись. Возможно данные акты просто предоставлялись ей на подпись Свидетель №3 либо кем-то другим. Фактически прием животных совместно с иными сотрудниками приюта она не осуществляла, а просто подписывала акты, которые ей предоставляли на подпись. Кроме того, возможно, данные акты могли предоставляться ей на подпись в незаполненном виде, то есть она, возможно, подписывала акты с пустыми графами, а сотрудники Приюта их заполняли позднее (т. 14 л.д. 26-28).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №8 от 30 августа 2022 г., примерно с 2020 г. по 2022 г. она состояла в должности администратора Приюта «Краснодог». В ее должностные обязанности входило: прием травмированных животных, прием телефонных звонков, прием посетителей, пристройство животных, ведение социальных сетей. В настоящее время она состоит в должности менеджера благотворительного движения. В ее должностные обязанности входит организация сбора пожертвований. До 2022 г. директором Приюта являлась Свидетель №2 В настоящее время директором является ФИО1 В 2021 г. Свидетель №2 постоянно отсутствовала на работе по семейным обстоятельствам, в связи с этим Приютом фактически руководила ФИО1 В 2021 г. ФИО1 состояла в должности администратора и находилась в декрете, но фактически она была на рабочем месте. Ей известно, что в 2021 г. между Приютом и МКУ «УКХ и Б» были заключены 3 муниципальных контракта на отлов, вакцинацию, стерилизацию и выпуск животных без владельцев. Она участия в реализации указанных муниципальных контрактов не принимала, в связи с чем каких-либо подробностей пояснить не может. По данным контрактам работали администраторы приюта Свидетель №3 и Свидетель №9 под руководством ФИО5 В 2021 г. прием животных в приют, отловленных в рамках муниципальных контрактов, она не осуществляла. Данные функции выполняли Свидетель №3, Свидетель №9 и ФИО1 Обозрев карточки учета животных без владельцев с приложениями: № 93 от 5 августа 2021 г., № 94 от 5 августа 2021 г., № 95 от 5 августа 2021 г., № 312 от 16 мая 2021 г., № 313 от 16 мая 2021 г., № 393 от 3 июня 2021 г., № 394 от 3 июня 2021 г., № 395 от 3 июня 2021 г., № 397 от 21 июня 2021 г, № 398 от 21 июня 2021 г, № 399 от 21 июня 2021 г., № 400 от 21 июня 2021 г., № 401 от 21 июня 2021 г., № 402 от 22 июня 2021 г., № 403 от 22 июня 2021 г., № 404 от 22 июня 2021 г., № 405 от 21 июня 2021 г., № 406 от 22 июня 2021 г., № 407 от 22 июня 2021 г., № 409 от 22 июня 2021 г., № 411 от 22 июня 2021 г., № 412 от 22 июня 2021 г., № 110 от 6 августа 2021 г., № 111 от 6 августа 2021 г., пояснила, что в актах осмотра и передачи отловленного животного без владельца в приют для животных в графе «Представитель приюта» стоят ее подписи и ФИО написаны ее рукой. Указанные акты ей на подпись предоставляли Свидетель №3 и ФИО1, однако она фактически данных животных не видела, прием их в Приют не осуществляла. Указанные лица просили ее подписать данные акты, как администратора Приюта (т. 14 л.д. 42-44).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №10 от 2 сентября 2022 г., с 2018 г. он состоит в должности водителя Приюта «Краснодог». До марта 2022 г. директором приюта являлась Свидетель №2, а после - ФИО1 В 2021 г. у директора приюта Свидетель №2 заболел ребенок, в течении всего года она редко появлялась на работе. Фактически в 2021 г. Приютом руководила ФИО1 Кроме того, в 2021 г. сотрудникам Приюта уже было известно о том, что в 2022 г. директором Приюта будет назначена ФИО1, так как об этом говорила Свидетель №2 В 2021 г. Приют заключил с Администрацией несколько контрактов на отлов бездомных собак. Для исполнения этого контракта на работу были приняты два ловца Свидетель №4 и Свидетель №5, которые производили отлов собак сначала вместе, а потом поругали и разделились. У Свидетель №4 потом был свой помощник, а у Свидетель №5 свой, отлов они производили 2 бригадами. Кроме того, в 2021 г. ФИО1 несколько раз просила его поехать и поймать собак по указанным ею адресам, так как ловцы не справлялись. Всего в 2021 г. на отлов он самостоятельно выезжал около 5 раз, отловил и доставил в приют не более 10 собак. Кроме того, он по поручению ФИО5 иногда осуществлял выпуск собак в прежнюю среду обитания. Отлов собак он всегда производил один, ему никто не помогал. Когда он привозил собак, в каких-либо документах он подписи не ставил. Обозрев карточки учета животных без владельцев с приложениями: № 174 от 6 мая 2021 г., № 177 от 6 мая 2021 г., № 178 от 6 мая 2021 г., № 190 от 7 мая 2021 г., № 191 от 7 мая 2021 г., № 192 от 7 мая 2021 г., № 193 от 7 мая 2021 г., № 194 от 7 мая 2021 г., № 195 от 7 мая 2021 г., № 196 от 7 мая 2021 г., № 197 от 7 мая 2021 г., № 199 от 7 мая 2021 г., № 200 от 7 мая 2021 г., № 201 от 7 мая 2021 г., № 202 от 7 мая 2021 г., № 203 от 7 мая 2021 г., № 204 от 7 мая 2021 г., № 205 от 7 мая 2021 г., № 221 от 8 мая 2021 г., № 222 от 8 мая 2021 г., № 223 от 8 мая 2021 г., № 224 от 8 мая 2021 г., № 225 от 8 мая 2021 г., № 227 от 8 мая 2021 г., № 228 от 8 мая 2021 г., № 232 от 9 мая 2021 г., № 233 от 9 мая 2021 г., № 234 от 9 мая 2021 г., № 235 от 9 мая 2021 г., № 236 от 9 мая 2021 г., № 237 от 9 мая 2021 г., № 238 от 9 мая 2021 г., № 239 от 9 мая 2021 г., № 240 от 9 мая 2021 г., № 241 от 9 мая 2021 г., № 242 от 9 мая 2021 г., № 251 от 10 мая 2021 г., № 252 от 10 мая 2021 г., № 253 от 10 мая 2021 г., № 254 от 10 мая 2021 г., № 255 от 10 мая 2021 г., № 256 от 10 мая 2021 г., № 257 от 10 мая 2021 г., № 258 от 10 мая 2021 г., № 312 от 16 мая 2021 г., № 313 от 16 мая 2021 г., № 393 от 3 июня 2021 г., № 394 от 3 июня 2021 г., № 395 от 3 июня 2021 г., № 404 от 22 июня 2021 г., № 405 от 22 июня 2021 г., № 406 от 22 июня 2021 г., № 407 от 22 июня 2021 г., № 409 от 22 июня 2021 г., № 411 от 22 июня 2021 г., № 412 от 22 июня 2021 г., № 25 от 30 июля 2021 г., № 26 от 31 июля 2021 г., № 93 от 5 августа 2021 г., № 94 от 5 августа 2021 г., № 95 от 5 августа 2021 г., № 96 от 5 августа 2021 г., № 97 от 5 августа 2021 г., № 98 от 5 августа 2021 г., № 99 от 5 августа 2021 г., № 100 от 5 августа 2021 г., № 101 от 5 августа 2021 г., № 103 от 6 августа 2021 г., № 104 от 6 августа 2021 г., № 105 от 6 августа 2021 г., № 106 от 6 августа 2021 г., № 107 от 6 августа 2021 г., № 108 от 6 августа 2021 г., № 109 от 6 августа 2021 г., № 110 от 6 августа 2021 г., № 111 от 6 августа 2021 г., № 112 от 6 августа 2021 г., № 113 от 6 августа 2021 г., № 114 от 6 августа 2021 г., № 115 от 6 августа 2021 г., № 116 от 6 августа 2021 г., № 129 от 7 августа 2021 г., № 130 от 7 августа 2021 г., № 135 от 7 августа 2021 г., № 142 от 7 августа 2021 г., № 146 от 7 августа 2021 г., № 147 от 7 августа 2021 г., № 148 от 7 августа 2021 г., № 261 от 27 августа 2021 г., № 262 от 27 августа 2021 г., № 322 от 18 сентября 2021 г., пояснил, что данные собаки им не отлавливались и не выпускались. По указанным в документах адресам он не выезжал (т.14 л.д. 153-156).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №11 от 6 сентября 2022 г., в Приюте «Краснодог» в должности водителя автомобиля работает его родной брат Свидетель №10 Он знаком с бывшим директором указанной организации Свидетель №2 Примерно в 2014 г. Свидетель №2 предложила ему за денежное вознаграждение оказывать помощь Приюту, в основном это была перевозка собак на автомобиле. В 2021 г.у Свидетель №2 начались какие-то проблемы со здоровьем ребенка, на работе в приюте она практически не появлялась. В 2021 г. Приютом фактически руководила ФИО1, которая на тот момент состояла в должности администратора. В настоящий момент она является директором Приюта. Со слов ФИО5 ему было известно, что в 2021 г. Приют заключил с Администрацией несколько контрактов на отлов бездомных собак. Для исполнения этого контракта на работу были приняты два ловца Свидетель №4 и Свидетель №5, которые производили отлов собак сначала вместе, а потом поругали и разделились. У Свидетель №4 потом был свой помощник, а у Свидетель №5 свой, отлов они производили 2 бригадами. Кроме того, в 2021 г. ФИО1 несколько раз просила его поехать и поймать собак по указанным ею адресам, так как ловцы не справлялись. Всего в 2021 г. на отлов он самостоятельно выезжал около 10 раз, отловил и доставил в Приют не более 20 собак. Кроме того, он по поручению ФИО5 иногда осуществлял выпуск собак в прежнюю среду обитания. Отлов собак он всегда производил один, ему никто не помогал. Когда он привозил собак, в каких-либо документах он подписи не ставил. Обозрев карточки учета животных без владельцев с приложениями: № 174 от 6 мая 2021 г., № 177 от 6 мая 2021 г., № 178 от 6 мая 2021 г., № 190 от 7 мая 2021 г., № 191 от 7 мая 2021 г., № 192 от 7 мая 2021 г., № 193 от 7 мая 2021 г., № 194 от 7 мая 2021 г., № 195 от 7 мая 2021 г., № 196 от 7 мая 2021 г., № 197 от 7 мая 2021 г., № 199 от 7 мая 2021 г., № 200 от 7 мая 2021 г., № 201 от 7 мая 2021 г., № 202 от 7 мая 2021 г., № 203 от 7 мая 2021 г., № 204 от 7 мая 2021 г., № 205 от 7 мая 2021 г., № 221 от 8 мая 2021 г., № 222 от 8 мая 2021 г., № 223 от 8 мая 2021 г., № 224 от 8 мая 2021 г., № 225 от 8 мая 2021 г., № 227 от 8 мая 2021 г., № 228 от 8 мая 2021 г., № 232 от 9 мая 2021 г., № 233 от 9 мая 2021 г., № 234 от 9 мая 2021 г., № 235 от 9 мая 2021 г., № 236 от 9 мая 2021 г., № 237 от 9 мая 2021 г., № 238 от 9 мая 2021 г., № 239 от 9 мая 2021 г., № 240 от 9 мая 2021 г., № 241 от 9 мая 2021 г., № 242 от 9 мая 2021 г., № 251 от 10 мая 2021 г., № 252 от 10 мая 2021 г., № 253 от 10 мая 2021 г., № 254 от 10 мая 2021 г., № 255 от 10 мая 2021 г., № 256 от 10 мая 2021 г., № 257 от 10 мая 2021 г., № 258 от 10 мая 2021 г., № 312 от 16 мая 2021 г., № 313 от 16 мая 2021 г., № 393 от 3 июня 2021 г., № 394 от 3 июня 2021 г., № 395 от 3 июня 2021 г., № 404 от 22 июня 2021 г., № 405 от 22 июня 2021 г., № 406 от 22 июня 2021 г., № 407 от 22 июня 2021 г., № 409 от 22 июня 2021 г., № 411 от 22 июня 2021 г., № 412 от 22 июня 2021 г., № 25 от 30 июля 2021 г., № 26 от 31 июля 2021 г., № 93 от 5 августа 2021 г., № 94 от 5 августа 2021 г., № 95 от 5 августа 2021 г., № 96 от 5 августа 2021 г., № 97 от 5 августа 2021 г., № 98 от 5 августа 2021 г., № 99 от 5 августа 2021 г., № 100 от 5 августа 2021 г., № 101 от 5 августа 2021 г., № 103 от 6 августа 2021 г., № 104 от 6 августа 2021 г., № 105 от 6 августа 2021 г., № 106 от 6 августа 2021 г., № 107 от 6 августа 2021 г., № 108 от 6 августа 2021 г., № 109 от 6 августа 2021 г., № 110 от 6 августа 2021 г., № 111 от 6 августа 2021 г., № 112 от 6 августа 2021 г., № 113 от 6 августа 2021 г., № 114 от 6 августа 2021 г., № 115 от 6 августа 2021 г., № 116 от 6 августа 2021 г., № 129 от 7 августа 2021 г., № 130 от 7 августа 2021 г., № 135 от 7 августа 2021 г., № 142 от 7 августа 2021 г., № 146 от 7 августа 2021 г., № 147 от 7 августа 2021 г., № 148 от 7 августа 2021 г., № 261 от 27 августа 2021 г., № 262 от 27 августа 2021 г., № 322 от 18 сентября 2021 г., пояснил, что данные собаки им не отлавливались и не выпускались. По указанным в документах адресам он не выезжал (т.14 л.д. 160-162).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №12 от 6 сентября 2022 г., в приюте «Краснодог» в должности администратора работает его супруга ФИО28 Он знаком с бывшим директором указанной организации Свидетель №2, так как посещал Приют. В 2021 г. у Свидетель №2 начались какие-то проблемы со здоровьем ребенка, на работе в Приюте она практически не появлялась. В 2021 г. Приютом фактически руководила ФИО1, которая на тот момент состояла в должности администратора, в настоящий момент она является директором Приюта. Со слов ФИО5 ему было известно, что в 2021 г. Приют заключил с Администрацией несколько контрактов на отлов бездомных собак. Для исполнения данных контрактов на работу были приняты два ловца Свидетель №4 и Свидетель №5, которые производили отлов собак сначала вместе, а потом поругались и разделились. У Свидетель №4 потом был свой помощник, а у Свидетель №5 свой. Отлов они производили 2 бригадами. Кроме того, в 2021 г. ФИО1 примерно раз 10-12 просила его поехать и поймать собак по указанным ею адресам, так как ловцы не справлялись. Всего в 2021 г. на отлов он самостоятельно выезжал около 10-12 раз, отловил и доставил в Приют примерно 15-25 собак. Кроме того, он по поручению ФИО5 иногда осуществлял выпуск собак в прежнюю среду обитания. Отлов собак он всегда производил один, ему никто не помогал. Когда он привозил собак, в каких-либо документах подписи не ставил. Обозрев карточки учета животных без владельцев с приложениями: № 174 от 6 мая 2021 г., № 177 от 6 мая 2021 г., № 178 от 6 мая 2021 г., № 190 от 7 мая 2021 г., № 191 от 7 мая 2021 г., № 192 от 7 мая 2021 г., № 193 от 7 мая 2021 г., № 194 от 7 мая 2021 г., № 195 от 7 мая 2021 г., № 196 от 7 мая 2021 г., № 197 от 7 мая 2021 г., № 199 от 7 мая 2021 г., № 200 от 7 мая 2021 г., № 201 от 7 мая 2021 г., № 202 от 7 мая 2021 г., № 203 от 7 мая 2021 г., № 204 от 7 мая 2021 г., № 205 от 7 мая 2021 г., № 221 от 8 мая 2021 г., № 222 от 8 мая 2021 г., № 223 от 8 мая 2021 г., № 224 от 8 мая 2021 г., № 225 от 8 мая 2021 г., № 227 от 8 мая 2021 г., № 228 от 8 мая 2021 г., № 232 от 9 мая 2021 г., № 233 от 9 мая 2021 г., № 234 от 9 мая 2021 г., № 235 от 9 мая 2021 г., № 236 от 9 мая 2021 г., № 237 от 9 мая 2021 г., № 238 от 9 мая 2021 г., № 239 от 9 мая 2021 г., № 240 от 9 мая 2021 г., № 241 от 9 мая 2021 г., № 242 от 9 мая 2021 г., № 251 от 10 мая 2021 г., № 252 от 10 мая 2021 г., № 253 от 10 мая 2021 г., № 254 от 10 мая 2021 г., № 255 от 10 мая 2021 г., № 256 от 10 мая 2021 г., № 257 от 10 мая 2021 г., № 258 от 10 мая 2021 г., № 312 от 16 мая 2021 г., № 313 от 16 мая 2021 г., № 393 от 3 июня 2021 г., № 394 от 3 июня 2021 г., № 395 от 3 июня 2021 г., № 404 от 22 июня 2021 г., № 405 от 22 июня 2021 г., № 406 от 22 июня 2021 г., № 407 от 22 июня 2021 г., № 409 от 22 июня 2021 г., № 411 от 22 июня 2021 г., № 412 от 22 июня 2021 г., № 25 от 30 июля 2021 г., № 26 от 31 июля 2021 г., № 93 от 5 августа 2021 г., № 94 от 5 августа 2021 г., № 95 от 5 августа 2021 г., № 96 от 5 августа 2021 г., № 97 от 5 августа 2021 г., № 98 от 5 августа 2021 г., № 99 от 5 августа 2021 г., № 100 от 5 августа 2021 г., № 101 от 5 августа 2021 г., № 103 от 6 августа 2021 г., № 104 от 6 августа 2021 г., № 105 от 6 августа 2021 г., № 106 от 6 августа 2021 г., № 107 от 6 августа 2021 г., № 108 от 6 августа 2021 г., № 109 от 6 августа 2021 г., № 110 от 6 августа 2021 г., № 111 от 6 августа 2021 г., № 112 от 6 августа 2021 г., № 113 от 6 августа 2021 г., № 114 от 6 августа 2021 г., № 115 от 6 августа 2021 г., № 116 от 6 августа 2021 г., № 129 от 7 августа 2021 г., № 130 от 7 августа 2021 г., № 135 от 7 августа 2021 г., № 142 от 7 августа 2021 г., № 146 от 7 августа 2021 г., № 147 от 7 августа 2021 г., № 148 от 7 августа 2021 г., № 261 от 27 августа 2021 г., № 262 от 27 августа 2021 г., № 322 от 18 сентября 2021 г., пояснил, что данные собаки им не отлавливались и не выпускались. По указанным в документах адресам он не выезжал (т. 14 л.д. 166-168).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №13 от 8 сентября 2022 г., примерно с 2008 г. она состоит в должности главного ветеринарного врача приюта «Краснодог». В ее должностные обязанности входит осмотр и лечение животных, поступающих в Приют. До мая 2022 г. директором Приюта являлась Свидетель №2, а после - ФИО1 В 2021 г. у Свидетель №2 заболел сын и она вынуждена была заниматься его здоровьем, в связи с чем на работе практически не появлялась. ФИО1 состояла в должности администратора и в период с 2019 г. по май 2022 г. находилась в декрете, хотя фактически присутствовала на работе. Кроме того, в 2021 г. ФИО1 фактически руководила Приютом, так как Свидетель №2 на рабочем месте не было. В 2021 г. между приютом «Краснодог» и МКУ «УКХ и Б» были заключены 3 муниципальных контракта по программе ОСВВ. По условиям контракта приют принял на себя обязательство по отлову, вакцинации, стерилизации и выпуску животных без владельцев в прежнюю среду обитания. Для исполнения условий контракта на работу были приняты специалисты по отлову животных Свидетель №4 и Свидетель №5, которые отлавливали собак на территории города Краснодара и привозили их в Приют. Когда собак привозили в Приют, она их осматривала и ставила свою подпись в соответствующем акте. Также при поступлении собак их фотографировали администраторы Приюта. Далее она организовывала необходимые медицинские мероприятия в отношении данных собак, а по истечении 26 дней осматривала их и рекомендовала выпускать в прежнюю среду обитания. Работу по данным муниципальным контрактам в приюте организовывала ФИО1, а также администраторы приюта Свидетель №3 и Свидетель №9 Более никаких подробностей по данным контрактам она не знает. Иногда ФИО1 либо Свидетель №3 давали ей на подпись акты осмотра и передачи отловленного животного без владельца в приют для животных, а собак, описанных в актах, она фактически не видела. Она думала, что данные собаки фактически поступили в приют, просто осматривать их не было необходимости. Обозрев карточки учета животных без владельцев с приложениями: № 174 от 6 мая 2021 г., № 177 от 6 мая 2021 г., № 178 от 6 мая 2021 г., № 190 от 7 мая 2021 г., № 191 от 7 мая 2021 г., № 192 от 7 мая 2021 г., № 193 от 7 мая 2021 г., № 194 от 7 мая 2021 г., № 195 от 7 мая 2021 г., № 196 от 7 мая 2021 г., № 197 от 7 мая 2021 г., № 199 от 7 мая 2021 г., № 200 от 7 мая 2021 г., № 201 от 7 мая 2021 г., № 202 от 7 мая 2021 г., № 203 от 7 мая 2021 г., № 204 от 7 мая 2021 г., № 205 от 7 мая 2021 г., № 221 от 8 мая 2021 г., № 222 от 8 мая 2021 г., № 223 от 8 мая 2021 г., № 224 от 8 мая 2021 г., № 225 от 8 мая 2021 г., № 227 от 8 мая 2021 г., № 228 от 8 мая 2021 г., № 232 от 9 мая 2021 г., № 233 от 9 мая 2021 г., № 234 от 9 мая 2021 г., № 235 от 9 мая 2021 г., № 236 от 9 мая 2021 г., № 237 от 9 мая 2021 г., № 238 от 9 мая 2021 г., № 239 от 9 мая 2021 г., № 240 от 9 мая 2021 г., № 241 от 9 мая 2021 г., № 242 от 9 мая 2021 г., № 251 от 10 мая 2021 г., № 252 от 10 мая 2021 г., № 253 от 10 мая 2021 г., № 254 от 10 мая 2021 г., № 255 от 10 мая 2021 г., № 256 от 10 мая 2021 г., № 257 от 10 мая 2021 г., № 258 от 10 мая 2021 г., № 312 от 16 мая 2021 г., № 313 от 16 мая 2021 г., № 393 от 3 июня 2021 г., № 394 от 3 июня 2021 г., № 395 от 3 июня 2021 г., № 404 от 22 июня 2021 г., № 405 от 22 июня 2021 г., № 406 от 22 июня 2021 г., № 407 от 22 июня 2021 г., № 409 от 22 июня 2021 г., № 411 от 22 июня 2021 г., № 412 от 22 июня 2021 г., № 25 от 30 июля 2021 г., № 26 от 31 июля 2021 г., № 93 от 5 августа 2021 г., № 94 от 5 августа 2021 г., № 95 от 5 августа 2021 г., № 96 от 5 августа 2021 г., № 97 от 5 августа 2021 г., № 98 от 5 августа 2021 г., № 99 от 5 августа 2021 г., № 100 от 5 августа 2021 г., № 101 от 5 августа 2021 г., № 103 от 6 августа 2021 г., № 104 от 6 августа 2021 г., № 105 от 6 августа 2021 г., № 106 от 6 августа 2021 г., № 107 от 6 августа 2021 г., № 108 от 6 августа 2021 г., № 109 от 6 августа 2021 г., № 110 от 6 августа 2021 г., № 111 от 6 августа 2021 г., № 112 от 6 августа 2021 г., № 113 от 6 августа 2021 г., № 114 от 6 августа 2021 г., № 115 от 6 августа 2021 г., № 116 от 6 августа 2021 г., № 129 от 7 августа 2021 г., № 130 от 7 августа 2021 г., № 135 от 7 августа 2021 г., № 142 от 7 августа 2021 г., № 146 от 7 августа 2021 г., № 147 от 7 августа 2021 г., № 148 от 7 августа 2021 г., № 261 от 27 августа 2021 г., № 262 от 27 августа 2021 г., № 322 от 18 сентября 2021 г., пояснила, что данные собаки фактически ею не осматривались. Полагает, что акты на данных собак ей просто предоставили на подпись ФИО1, либо Свидетель №3 Так как собак было много, она фактически не могла учитывать каждую собаку (т. 14 л.д. 173-176).

Помимо показаний представителя потерпевшего и свидетелей, виновность подсудимой ФИО5 в совершении ею преступления подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Протоколом обыска от 30 марта 2022 г., согласно которому в помещении Приюта «Краснодог» изъято: 40 пустых бланков актов осмотра и передачи отловленного животного без владельца в приют для животных с оттисками печати КГБОО Приют для пострадавших животных «Краснодог» и подписями Свидетель №1; карточки учета животных без владельцев с приложениями в виде актов осмотра и передачи отловленного животного без владельца в приют для животных и актов выбытия животного из приюта для животных по муниципальным контрактам № 0318300119421000332 от 13 апреля 2021 г. и № 031800119421001019 от 6 июля 2021 г.; USB-накопитель в корпусе черного цвета «SP 16 GB», находившийся в пользовании свидетеля Свидетель №9; ноутбук «Asus» в корпусе серого цвета, находившийся в пользовании свидетеля Свидетель №3; картонная папка с названием: «Договор от 13 апреля 2021 г. № 0318300119421000332 журналы», содержащая книгу учета, реестр учета животных без владельцев в организацию по отлову животных без владельцев, журнал движения животных в приюте для животных; картонная папка с названием: «Договор от 6 июля 2021 г. № 031800119421001019 журналы», содержащая книгу учета в 2 томах, реестр учета животных без владельцев, журнал движения животных в приюте для животных (т. 9. л.д. 223-228).

Протоколом выемки от 5 апреля 2022 г., согласно которому в помещении первого отдела по расследованию особо важных дел у ФИО5 изъято: акт выбытия животного из приюта для животного к карточке учета животного № 364; карточки учета с № 365 до № 388 включительно с приложением актов осмотра и передачи животных без владельцев в приют для животных, актов выбытия животного из приюта для животных; карточки учета с № 20 до № 42 включительно с приложением актов осмотра и передачи животных без владельцев в приют для животных, актов выбытия животного из приюта для животных; карточки учета с № 164 до № 176 включительно с приложением актов осмотра и передачи животных без владельцев в приют для животных, актов выбытия животного из приюта для животных (т. 10. л.д. 23-28).

Протоколом осмотра предметов от 2 апреля 2022 г., согласно которому осмотрено: 40 пустых бланков актов осмотра и передачи отловленного животного без владельца в приют для животных, с оттисками печати КГБОО Приют для пострадавших животных «Краснодог» и подписями Свидетель №1; карточки учета животных без владельцев с приложениями в виде актов осмотра и передачи отловленного животного без владельца в приют для животных и актов выбытия животного из приюта для животных по муниципальным контрактам № 0318300119421000332 от 13 апреля 2021 г. и № 031800119421001019 от 6 июля 2021 г.; картонная папка с названием: «Договор от 13 апреля 2021 г. № 0318300119421000332 журналы», содержащая книгу учета, реестр учета животных без владельцев в организацию по отлову животных без владельцев, журнал движения животных в приюте для животных; картонная папка с названием: «Договор от 6 июля 2021 г. № 031800119421001019 журналы», содержащая книгу учета в 2 томах, реестр учета животных без владельцев, журнал движения животных в приюте для животных, изъятые в ходе производства обыска в КГБОО Приют для пострадавших животных «Краснодог» от 30 марта 2022 г. (т. 9. л.д. 228-258).

Протоколом осмотра предметов от 4 апреля 2022 г., согласно которому осмотрены: USB-накопитель в корпусе черного цвета «SP 16 GB», находившийся в пользовании свидетеля Свидетель №9; ноутбук «Asus» в корпусе серого цвета, находившийся в пользовании свидетеля Свидетель №3, изъятые в ходе производства обыска в КГБОО Приют для пострадавших животных «Краснодог» от 30 марта 2022 г. (т. 10 л.д. 1-14).

Протоколом осмотра предметов от 5 апреля 2022 г., согласно которому осмотрены: акт выбытия животного из приюта для животного к карточке учета животного № 364; карточки учета с № 365 до № 388 включительно, с приложением актов осмотра и передачи животных без владельцев в приют для животных, актов выбытия животного из приюта для животных; карточки учета с № 20 до № 42 включительно, с приложением актов осмотра и передачи животных без владельцев в приют для животных, актов выбытия животного из приюта для животных; карточки учета с № 164 до № 176 включительно, с приложением актов осмотра и передачи животных без владельцев в приют для животных, актов выбытия животного из приюта для животных, изъятые в ходе производства выемки у ФИО5 от 5 апреля 2022 г. (т. 10 л.д. 29-33).

Протоколом обыска от 30 марта 2022 г., согласно которому в помещении МКУ «Управление коммунального хозяйства и благоустройства» муниципального образования город Краснодар изъято: акт № 1 от 31 августа 2021 г., акт № 2 от 30 сентября 2021 г., акт № 3 от 31 октября 2021 г., № 4 от 19 ноября 2021 г., счет на оплату № 1 от 31 мая 2021 г., счет на оплату № 2 от 30 июня 2021 г., счет на оплату № 3 от 30 июля 2021 г., счет на оплату № 1 от 31 августа 2021 г., счет на оплату № 2 от 30 сентября 2021 г., счет на оплату № 3 от 31 октября 2021 г. (копия), счет на оплату № 4 от 19 ноября 2021 г.; USB-накопитель № 1 белого цвета марки «Smartbuy» 8 ГБ; USB-накопитель № 2 бело-синего цвета марки «goodram» 4 ГБ; USB-накопитель № 3 черно-фиолетового цвета марки «Transcend» 16 ГБ; USB-накопитель № 4 черно-красного цвета марки «Smartbuy» 8 ГБ; USB-накопитель № 5 белого цвета марки «Smartbuy» 4 ГБ; USB-накопитель № 6 черно-зеленого цвета марки «Transcend» 4 ГБ; USB-накопитель № 7 белого цвета марки «Smartbuy» 16 ГБ; муниципальный контракт №0318300119421000332 от 13 апреля 2021 г. с приложениями; соглашение к муниципальному контракту от 13 апреля 2021 г. № 0318300119421000332; дополнительное соглашение № 1 к муниципальному контракту № 0318300119421000332 от 13 апреля 2021 г.; копии журнала движения животных в приюте для животных КГБОО Приют для пострадавших животных «Краснодог» (по контракту от 13 апреля 2021 г.); копии реестра учета животных без владельцев в организацию по отлову животных без владельцев (по контракту от 13 апреля 2021 г.); копии карточек учета животных без владельцев с приложениями в виде актов осмотра и передачи отловленного животного без владельца в приют для животных и актов выбытия животного из приюта для животных (по контракту от 13 апреля 2021 г.); муниципальный контракт № 03183001194210011019 от 6 июля 2021 г. с приложениями; соглашение к муниципальному контракту № 03183001194210011019 от 6 июля 2021 г.; копии журнала движения животных в приюте для животных КГБОО Приют для пострадавших животных «Краснодог» (по контракту от 06.07.2021); копии реестра учета животных без владельцев в организацию по отлову животных без владельцев (по контракту от 6 июля 2021 г.); копии карточек учета животных без владельцев с приложениями в виде актов осмотра и передачи отловленного животного без владельца в приют для животных и актов выбытия животного из приюта для животных (по контракту от 6 июля 2021 г.) (т. 10 л.д. 38-44).

Протокол осмотра предметов от 5 апреля 2022 г., согласно которому осмотрены: акт № 1 от 31 августа 2021 г., акт № 2 от 30 сентября 2021 г., акт № 3 от 31 октября 2021 г., № 4 от 19 ноября 2021 г., счет на оплату № 1 от 31 мая 2021 г., счет на оплату № 2 от 30 июня 2021 г., счет на оплату № 3 от 30 июля 2021 г., счет на оплату № 1 от 31 августа 2021 г., счет на оплату № 2 от 30 сентября 2021 г., счет на оплату № 3 от 31 октября 2021 г. (копия), счет на оплату № 4 от 19 ноября 2021 г.; USB-накопитель № 1 белого цвета марки «Smartbuy» 8 ГБ; USB-накопитель № 2 бело-синего цвета марки «goodram» 4 ГБ; USB-накопитель № 3 черно-фиолетового цвета марки «Transcend» 16 ГБ; USB-накопитель № 4 черно-красного цвета марки «Smartbuy» 8 ГБ; USB-накопитель № 5 белого цвета марки «Smartbuy» 4 ГБ; USB-накопитель № 6 черно-зеленого цвета марки «Transcend» 4 ГБ; USB-накопитель № 7 белого цвета марки «Smartbuy» 16 ГБ; муниципальный контракт №0318300119421000332 от 13 апреля 2021 г. с приложениями; соглашение к муниципальному контракту от 13 апреля 2021 г. № 0318300119421000332; дополнительное соглашение № 1 к муниципальному контракту № 0318300119421000332 от 13.04.2021; копии журнала движения животных в приюте для животных КГБОО Приют для пострадавших животных «Краснодог» (по контракту от 13 апреля 2021 г.); копии реестра учета животных без владельцев в организацию по отлову животных без владельцев (по контракту от 13 апреля 2021 г.); копии карточек учета животных без владельцев с приложениями в виде актов осмотра и передачи отловленного животного без владельца в приют для животных и актов выбытия животного из приюта для животных (по контракту от 13 апреля 2021 г.); муниципальный контракт № 03183001194210011019 от 6 июля 2021 г. с приложениями; соглашение к муниципальному контракту № 03183001194210011019 от 6 июля 2021 г.; копии журнала движения животных в приюте для животных КГБОО Приют для пострадавших животных «Краснодог» (по контракту от 6 июля 2021 г.); копии реестра учета животных без владельцев в организацию по отлову животных без владельцев (по контракту от 6 июля 2021 г.); копии карточек учета животных без владельцев с приложениями в виде актов осмотра и передачи отловленного животного без владельца в приют для животных и актов выбытия животного из приюта для животных (по контракту от 6 июля 2021 г.), изъятые в ходе обыска в МКУ «Управление коммунального хозяйства и благоустройства» МО г. Краснодар (т. 10 л.д. 45-137).

Протоколом осмотра предметов от 29 августа 2022 г., согласно которому осмотрены: акт № 1 от 31 августа 2021 г., акт № 2 от 30 сентября 2021 г., акт № 3 от 31 октября 2021 г., № 4 от 19 ноября 2021 г., счет на оплату № 1 от 31 мая 2021 г., счет на оплату № 2 от 30 июня 2021 г., счет на оплату № 3 от 30 июля 2021 г., счет на оплату № 1 от 31 августа 2021 г., счет на оплату № 2 от 30 сентября 2021 г., счет на оплату № 3 от 31 октября 2021 г. (копия), счет на оплату № 4 от 19 ноября 2021 г., изъятые в ходе обыска в помещении МКУ «Управление коммунального хозяйства и благоустройства» муниципального образования город Краснодар от 30 марта 2022 г. (т. 10 л.д. 141-145).

Протоколом осмотра предметов от 14 апреля 2022 г., согласно которому осмотрено: 17 сшивов, содержащих карточки учета животных без владельцев с приложениями в виде актов осмотра и передачи отловленного животного без владельца в приют для животных и актов выбытия животного из приюта для животных по муниципальным контрактам № 0318300119421000332 от 13 апреля 2021 г. и № 031800119421001019 от 6 июля 2021 г.; USB-накопитель в корпусе черного цвета «SP 16 GB», находившийся в пользовании свидетеля Свидетель №9; ноутбук «Asus» в корпусе серого цвета, находившийся в пользовании свидетеля Свидетель №3, а также интернет-ресурсы: vk.com, old.krasnodog.ru, krasnodog.ru. Также в ходе осмотра получен оптический диск с сохраненными интернет-страницами и скрин-шотами сайтов (т. 10 л.д. 197-266).

Протоколом выемки от 1 апреля 2022 г., согласно которому в помещении первого отдела по расследованию особо важных дел у ФИО29 изъят мобильный телефон марки «Redmi», содержащий переписки с сотрудниками КГБОО Приют для пострадавших животных «Краснодог» (т. 11 л.д. 4-6).

Протоколом осмотра предметов от 10 мая 2022 г., согласно которому осмотрен телефон марки «Redmi», изъятый в ходе выемки от 1 апреля 2022 г. у ФИО29, в котором обнаружены переписки с сотрудниками КГБОО Приют для пострадавших животных «Краснодог», связанные с реализацией муниципальных контрактов в 2021 г. (т. 11 л.д. 7-74).

Протоколом выемки от 25 июля 2022 г., согласно которому в помещении первого отдела по расследованию особо важных дел у Свидетель №3 изъят мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 10T», содержащий переписку с ФИО5, связанную с реализацией муниципальных контрактов в 2021 г. (т. 11 л.д. 123-127).

Протоколом осмотра предметов от 5 сентября 2022 г., согласно которому осмотрено: мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 10T»; оптический диск CD-R «Verbatim», содержащий файлы, полученные в ходе осмотра предметов от 14 апреля 2022 г.; 17 сшивов, содержащих карточки учета животных без владельцев с приложениями по муниципальным контрактам № 0318300119421000332 от 13 апреля 2021 г. и № 031800119421001019 от 6 июля 2021 г.; USB-накопитель в корпусе черного цвета «SP 16 GB», находившийся в пользовании свидетеля Свидетель №9; ноутбук «Asus» в корпусе серого цвета, находившийся в пользовании свидетеля Свидетель №3; картонная папка с названием: «Договор от 13 апреля 2021 г. № 0318300119421000332 журналы», содержащая книгу учета, реестр учета животных без владельцев в организацию по отлову животных без владельцев, журнал движения животных в приюте для животных; картонная папка с названием: «Договор от 6 июля 2021 г. № 031800119421001019 журналы», содержащая книгу учета в 2 томах, реестр учета животных без владельцев, журнал движения животных в приюте для животных (т. 11 л.д. 128-251, т. 12 л.д. 1-250, т. 13 л.д. 1-157).

Заключением эксперта 17/1-372э от 21 сентября 2022 г., согласно которому подписи от имени Свидетель №2, расположенные в графах «Исполнитель Директор КГБОО Приют для пострадавших животных «Краснодог» в актах № 1 от 31 мая 2021 г., № 2 от 30 июня 2021 г., № 3 от 30 июля 2021 г., № 1 от 31 августа 2021 г., № 2 от 30 сентября 2021 г., № 3 от 31 октября 2021 г., № 4 от 19 ноября 2021 г., в строках «Руководитель» и «Бухгалтер» в счетах на оплату № 1 от 31 мая 2021 г., № 2 от 30 июня 2021 г., № 3 от 30 июля 2021 г.№ 1 от 31 августа 2021 г., № 2 от 30 сентября 2021 г., № 4 от 19 ноября 2021 г., выполнены не самой Свидетель №2, а Свидетель №7 Подписи от имени Свидетель №2, изображения которых имеются в строках «Руководитель» и «Бухгалтер» в копии счета на оплату № 3 от 31 октября 2021 г. вероятно выполнены не самой Свидетель №2, а Свидетель №7 (т. 16 л.д. 142-147).

Заключением эксперта № 17/1-405-э от 21 сентября 2022 г., согласно которому подписи от имени Свидетель №2, расположенные в карточках учета животных без владельцев: № 174 от 6 мая 2021 г., № 177 от 6 мая 2021 г., № 178 от 6 мая 2021 г., № 190 от 7 мая 2021 г., № 191 от 7 мая 2021 г., № 192 от 7 мая 2021 г., № 193 от 7 мая 2021 г., № 194 от 7 мая 2021 г., № 195 от 7 мая 2021 г., № 196 от 7 мая 2021 г., № 197 от 7 мая 2021 г., № 199 от 7 мая 2021 г., № 200 от 7 мая 2021 г., № 201 от 7 мая 2021 г., № 202 от 7 мая 2021 г., № 203 от 7 мая 2021 г., № 204 от 7 мая 2021 г., № 205 от 7 мая 2021 г., № 221 от 8 мая 2021 г., № 222 от 8 мая 2021 г., № 234 от 9 мая 2021 г., № 235 от 9 мая 2021 г., № 236 от 9 мая 2021 г., № 237 от 9 мая 2021 г., № 238 от 9 мая 2021 г., № 239 от 9 мая 2021 г., № 240 от 9 мая 2021 г., № 241 от 9 мая 2021 г., № 242 от 9 мая 2021 г., № 251 от 10 мая 2021 г., № 252 от 10 мая 2021 г., № 253 от 10 мая 2021 г., № 254 от 10 мая 2021 г., № 255 от 10 мая 2021 г., № 256 от 10 мая 2021 г., № 257 от 10 мая 2021 г., № 258 от 10 мая 2021 г., № 312 от 16 мая 2021 г., № 313 от 16 мая 2021 г., № 393 от 3 июня 2021 г., № 394 от 3 июня 2021 г., № 395 от 3 июня 2021 г., № 397 от 21 июня 2021 г., № 398 от 21 июня 2021 г., № 399 от 21 июня 2021 г., № 400 от 21 июня 2021 г., № 409 от 22 июня 2021 г., № 411 от 22 июня 2021 г., № 412 от 22 июня 2021 г., № 25 от 30 июля 2021 г., № 26 от 31 июля 2021 г., № 93 от 5 августа 2021 г., № 94 от 5 августа 2021 г., № 95 от 5 августа 2021 г., № 96 от 5 августа 2021 г., № 97 от 5 августа 2021 г., № 98 от 5 августа 2021 г., № 99 от 5 августа 2021 г., № 100 от 5 августа 2021 г., № 101 от 5 августа 2021 г., № 103 от 6 августа 2021 г., № 104 от 6 августа 2021 г., № 105 от 6 августа 2021 г., № 106 от 6 августа 2021 г., № 107 от 6 августа 2021 г., № 108 от 6 августа 2021 г., № 109 от 6 августа 2021 г., № 110 от 6 августа 2021 г., № 111 от 6 августа 2021 г., № 112 от 6 августа 2021 г., № 113 от 6 августа 2021 г., № 114 от 6 августа 2021 г., № 115 от 6 августа 2021 г., № 116 от 6 августа 2021 г., № 129 от 7 августа 2021 г., № 130 от 7 августа 2021 г., № 135 от 7 августа 2021 г., № 142 от 7 августа 2021 г., № 146 от 7 августа 2021 г., № 147 от 7 августа 2021 г., № 148 от 7 августа 2021 г., № 261 от 27 августа 2021 г., № 262 от 27 августа 2021 г., № 322 от 18 сентября 2021 г. выполнены не Свидетель №2, а Свидетель №7 Рукописные записи, читаемые как: «Директор», «Свидетель №2», расположенные в вышеуказанных карточках учета животных без владельцев, выполнены Свидетель №7 (т. 16 л.д. 168-177).

Заключением эксперта № 17/1-404-э от 27 сентября 2022 г., согласно которому подписи от имени Свидетель №4, расположенные в строках «Подпись лиц, проводивших отлов» в актах осмотра и передачи отловленного животного без владельца в приют для животных от 6 мая 2021 г., от 7 мая 2021 г., от 8 мая 2021 г., от 9 мая 2021 г., от 10 мая 2021 г., от 22 июня 2021 г., от 5 августа 2021 г., от 6 августа 2021 г., от 7 августа 2021 г., от 27 августа 2021 г., предоставленных на экспертизу, выполнены не самим Свидетель №4, а другим лицом (т. 16 л.д. 188-193).

Заключением эксперта № 49-э/2-2022 от 12 сентября 2022 г., согласно которому общая стоимость полного оказания услуг по карточкам учета животных без владельцев: № 174 от 6 мая 2021 г., № 177 от 6 мая 2021 г., № 178 от 6 мая 2021 г., № 190 от 7 мая 2021 г., № 191 от 7 мая 2021 г., № 192 от 7 мая 2021 г., № 193 от 7 мая 2021 г., № 194 от 7 мая 2021 г., № 195 от 7 мая 2021 г., № 196 от 7 мая 2021 г., № 197 от 7 мая 2021 г., № 199 от 7 мая 2021 г., № 200 от 7 мая 2021 г., № 201 от 7 мая 2021 г., № 202 от 7 мая 2021 г., № 203 от 7 мая 2021 г., № 204 от 7 мая 2021 г., № 205 от 7 мая 2021 г., № 221 от 8 мая 2021 г., № 222 от 8 мая 2021 г., № 223 от 8 мая 2021 г., № 224 от 8 мая 2021 г., № 225 от 8 мая 2021 г., № 227 от 8 мая 2021 г., № 228 от 8 мая 2021 г., № 232 от 9 мая 2021 г., № 233 от 9 мая 2021 г., № 234 от 9 мая 2021 г., № 235 от 9 мая 2021 г., № 236 от 9 мая 2021 г., № 237 от 9 мая 2021 г., № 238 от 9 мая 2021 г., № 239 от 9 мая 2021 г., № 240 от 9 мая 2021 г., № 241 от 9 мая 2021 г., № 242 от 9 мая 2021 г., № 251 от 10 мая 2021 г., № 252 от 10 мая 2021 г., № 253 от 10 мая 2021 г., № 254 от 10 мая 2021 г., № 255 от 10 мая 2021 г., № 256 от 10 мая 2021 г., № 257 от 10 мая 2021 г., № 258 от 10 мая 2021 г., № 312 от 16 мая 2021 г., № 313 от 16 мая 2021 г., № 393 от 3 июня 2021 г., № 394 от 3 июня 2021 г., № 395 от 3 июня 2021 г., № 397 от 21 июня 2021 г., № 398 от 21 июня 2021 г., № 399 от 21 июня 2021 г., № 400 от 21 июня 2021 г., № 401 от 21 июня 2021 г., № 402 от 22 июня 2021 г., № 403 от 22 июня 2021 г., № 404 от 22 июня 2021 г., № 405 от 22 июня 2021 г., № 406 от 22 июня 2021 г., № 407 от 22 июня 2021 г., № 409 от 22 июня 2021 г., № 411 от 22 июня 2021 г., № 412 от 22 июня 2021 г., № 25 от 30 июля 2021 г., № 26 от 31 июля 2021 г., № 93 от 5 августа 2021 г., № 94 от 5 августа 2021 г., № 95 от 5 августа 2021 г., № 96 от 5 августа 2021 г., № 97 от 5 августа 2021 г., № 98 от 5 августа 2021 г., № 99 от 5 августа 2021 г., № 100 от 5 августа 2021 г., № 101 от 5 августа 2021 г., № 103 от 6 августа 2021 г., № 104 от 6 августа 2021 г., № 105 от 6 августа 2021 г., № 106 от 6 августа 2021 г., № 107 от 6 августа 2021 г., № 108 от 6 августа 2021 г., № 109 от 6 августа 2021 г., № 110 от 6 августа 2021 г., № 111 от 6 августа 2021 г., № 112 от 6 августа 2021 г., № 113 от 6 августа 2021 г., № 114 от 6 августа 2021 г., № 115 от 6 августа 2021 г., № 116 от 6 августа 2021 г., № 129 от 7 августа 2021 г., № 130 от 7 августа 2021 г., № 135 от 7 августа 2021 г., № 142 от 7 августа 2021 г., № 146 от 7 августа 2021 г., № 147 от 7 августа 2021 г., № 148 от 7 августа 2021 г., № 261 от 27 августа 2021 г., № 262 от 27 августа 2021 г., № 322 от 18 сентября 2021 г. составляет 1 468 666 рублей 72 копеек (т. 16 л.д. 207-240).

Выпиской по расчетному счету № <***>, открытому КГБОО Приют для пострадавших животных «Краснодог» (т. 17 л.д. 81).

Протоколом осмотра предметов от 7 октября 2022 г., согласно которому осмотрена выписка по расчетному счету № <***>, открытому КГБОО Приют для пострадавших животных «Краснодог» в ПАО «Банк Уралсиб». В ходе осмотра выписки обнаружены следующие поступления от МКУ «Управление коммунального хозяйства и благоустройства» муниципального образования город Краснодар: - 17 июня 2021 г. - 1 241 833 рубля 45 копеек; 28 июня 2021 г. - 1 402 700 рублей; 14 июля 2021 г. - 1 524 300 рублей 17 копеек; 30 июля 2021 г. - 1 703 700 рублей; 30 августа 2021 г. - 388 934 рублей 15 копеек; 30 августа 2021 г. - 499 223 рублей 41 копейки; 8 сентября 2021 г. - 152 932 рублей 51 копейки; 23 сентября 2021 г. - 779 333 рублей 45 копеек; 30 сентября 2021 г. - 844 200 рублей; 11 октября 2021 г. - 1 350 566 рублей 91 копейки; 11 октября 2021 г. - 1 435 500 рублей; 17 ноября 2021 г. - 1 199166 рублей 85 копеек; 1 декабря 2021 г. - 1 302 300 рублей; 1 декабря 2021 г. - 1 566 333 рублей 60 копеек; 20 декабря 2021 г. - 1 680 000 рублей (т. 17 л.д. 82-88).

Приказом директора КГБОО Приют для пострадавших животных «Краснодог» от 16 мая 2022 г. № 15, согласно которому ФИО1 вступила в должность директора (т. 18, л.д. 167).

Оценивая доказательства в их совокупности, суд, руководствуясь требованиями части 2 статьи 50 Конституции Российской Федерации и статьи 74 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), приходит к убеждению, что представленные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, нарушений требований статьи 75 УПК РФ при их получении не допущено, в связи с чем они не могут быть отнесены к недопустимым доказательствам и не могут быть исключены из совокупности доказательств по настоящему делу.

Заключения экспертов соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, в том числе и статье 204 УПК РФ, содержат необходимую информацию об исследовании и ответы на вопросы, поставленные перед экспертами, выводы экспертов обоснованы и аргументированы, не противоречат обстоятельствам, установленным по делу, экспертизы проведенные экспертами, имеющими соответствующую квалификацию и стаж работы по специальности, в связи с этим у суда отсутствуют основания сомневаться в компетентности экспертов и не доверять их выводам.

Показания представителя потерпевшего и свидетелей логичны, последовательны, при этом в совокупности с вышеуказанными исследованными материалами уголовного дела устанавливают одни и те же факты и обстоятельства. Не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований не имеется, поскольку они подтверждаются собранными по делу доказательствами, не противоречивы и согласуются между собой, поводов для оговора подсудимой с их стороны также не имеется, в связи с чем их показания являются достоверными и правдивыми.

В соответствии со статьей 300 УПК РФ, разрешая вопрос о вменяемости подсудимой ФИО5 в отношении инкриминируемого ей деяния, принимая во внимание наличие в материалах дела справки о том, что за медицинской психиатрической помощью она не обращалась, на учете не состоит (т. 18 л.д. 110), а также с учетом ее поведения в ходе судебного следствия, суд признает подсудимую вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию, поскольку у суда не возникает сомнений в психическом состоянии подсудимой, возможности у нее руководить своими действиями и принимать решения по уголовному делу.

В ходе судебного разбирательства государственным обвинителем заявлено ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору, в удовлетворении которого постановлением Первомайского районного суда города Краснодара от 7 октября 2024 г. отказано.

В прениях сторон государственный обвинитель просил возвратить уголовное дело прокурору по основаниям аналогичным тем, которым судом дана оценка при вынесении вышеупомянутого постановления.

Защитник подсудимой в прениях сторон указал, что Федеральным законом от 12 июня 2024 г. № 133-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в статью 165 УК РФ дополнено примечание следующего содержания: «Крупным размером в настоящей статье признается стоимость имущества, превышающая один миллион рублей, а особо крупным размером - четыре миллиона рублей.».

В этой связи, учитывая, что ФИО5 администрации муниципального образования город Краснодар причинен ущерб в размере 1 468 666 рублей 72 копеек, что в силу вышеуказанного примечания является крупным размером и, действия подсудимой подлежат квалификации по части 1 статьи 165 УК РФ, максимальное наказание за которое не превышает трех лет лишения свободы, защитник просил освободить ФИО1 от уголовной ответственности по пункту «а» части 1 статьи 78 УК РФ, то есть в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Постановлением следователя от 6 октября 2022 г. ФИО5 предъявлено обвинение в редакции уголовного закона от 24 сентября 2022 г. в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 165 УК РФ, то есть в причинении особо крупного имущественного ущерба собственнику имущества путем обмана при отсутствии признаков хищения.

Федеральным законом от 12 июня 2024 г. № 133-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 133-ФЗ) в статью 165 УК РФ дополнено примечание следующего содержания: «Крупным размером в настоящей статье признается стоимость имущества, превышающая один миллион рублей, а особо крупным размером - четыре миллиона рублей.».

Согласно части 1 статьи 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации, предписание о смягчении назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, предполагает необходимость применения всей совокупности норм Уголовного кодекса Российской Федерации - как Общей, так и Особенной его частей (Постановление от 20 апреля 2006 г. № 4-П; определения от 15 июля 2008 г. № 464-О-О, от 16 декабря 2010 г. № 1673-О-О, от 23 апреля 2013 г. № 564-О и др.). Тем самым в уголовно-правовых отношениях обеспечивается реализация принципов справедливости (преамбула Конституции Российской Федерации и статья 6 УК Российской Федерации) и равенства всех перед законом и судом (статья 19 Конституции Российской Федерации и статья 4 УК Российской Федерации).

Законодатель, принимая закон, устраняющий или смягчающий уголовную ответственность, по-новому определяет характер и степень общественной опасности тех или иных преступлений и правовой статус лиц, их совершивших. При этом лицу, совершившему преступление, определяется справедливое наказание, соответствующее характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина, и исходя из требований нового уголовного закона, смягчающего наказание или иным образом улучшающего его положение (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 16 февраля 2012 г. № 297-О-О, от 28 февраля 2019 г. № 537-О, от 28 сентября 2023 г. № 2660-О и др.).

ФИО5 причинен ущерб собственнику имущества в размере 1 468 666 рублей 72 копеек путем обмана при отсутствии признаков хищения.

Таким образом, действия подсудимой с учетом внесенных Федеральным законом № 133-ФЗ изменений суд квалифицирует по части 1 статьи 165 УК РФ как причинение имущественного ущерба собственнику имущества путем обмана при отсутствии признаков хищения, совершенное в крупном размере.

При назначении вида и меры наказания за совершенное преступление суд в соответствии с требованиями статей 6, 43, части 3 статьи 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, не состоящей на учете у врача-нарколога (т. 18 л.д. 113), положительно характеризующейся по месту жительства (т. 18 л.д. 108) и осуществления трудовой деятельности исходя из показаний Свидетель №2, являющейся ранее ее руководителем, замужней (т. 18 л.д. 105), ранее не судимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни его семьи.

В соответствии с пунктами «г, и, к» части 1 статьи 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает активное способствование расследованию преступления ввиду того, что как на предварительном следствии, так и в ходе судебного следствия подсудимая подробно поясняла обстоятельства совершения ею преступления, давала правдивые, полные показания; наличие на иждивении ФИО5 малолетнего ребенка (т. 18 л.д. 106); добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (т 17 л.д. 132-134). Также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд признает полное признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, осуществление деятельности по сокращению бездомных животных и улучшению зоо эпидемиологической обстановки в городе Краснодаре и Краснодарском крае, а также совершение ею действий, направленных на заглаживание вреда, выразившихся в перечислении денежных средств на счет благотворительного фонда помощи животным без владельцев «Ключ Добра» (т. 20 л.д. 51).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

В этой связи, учитывая вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, суд считает, что цель наказания может быть достигнута в случае назначения ФИО5 наказания в виде штрафа.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло 2 года.

Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора в законную силу. Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия и суда (части 2, 3).

ФИО1 совершила согласно части 2 статьи 15 УК РФ преступление небольшой тяжести, от следствия и суда не уклонялась.

В соответствии с пунктом 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. № 19 (ред. от 29 ноября 2016 г.) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» (далее - Постановление Пленума ВС РФ № 19) сроки давности привлечения к уголовной ответственности оканчиваются по истечении последнего дня последнего года соответствующего периода. При этом не имеет значения, приходится ли окончание сроков давности на рабочий, выходной или праздничный день. Под днем совершения преступления, с которого начинается течение и исчисление сроков давности привлечения к уголовной ответственности, следует понимать день совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий.

Учитывая, что подсудимая совершила преступление небольшой тяжести в 2021 г., сроки давности уголовного преследования ФИО5 истекли и, как следствие она подлежит освобождению от уголовной ответственности на основании пункта «а» части 1 статьи 78 УК РФ, то есть в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 165 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

На основании пункта «а» части 1 статьи 78 УК РФ освободить ФИО1 от назначенного наказания, то есть в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

По вступлении приговора суда в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: 40 пустых бланков актов осмотра и передачи отловленного животного без владельца в приют для животных с оттисками печати приют «Краснодог» и подписями Свидетель №1; сшив на 14 листах, содержащий акт № 1 от 31 августа 2021 г., акт № 2 от 30 сентября 2021 г., акт № 3 от 31 октября 2021 г., № 4 от 19 ноября 2021 г., счет на оплату № 1 от 31 мая 2021 г., счет на оплату № 2 от 30 июня 2021 г., счет на оплату № 3 от 30 июля 2021 г., счет на оплату № 1 от 30 августа 2021 г., счет на оплату № 2 от 30 августа 2021 г., счет на оплату № 3 от 31 октября 2021 г. (копия), счет на оплату № 4 от 19 ноября 2021 г.; USB-накопитель № 1 белого цвета марки «Smartbuy» 8 ГБ; USB-накопитель № 2 бело-синего цвета марки «goodram» 4 ГБ; USB-накопитель № 3 черно-фиолетового цвета марки «Transcend» 16 ГБ; USB-накопитель № 4 черно-красного цвета марки «Smartbuy» 8 ГБ; USB-накопитель № 5 белого цвета марки «Smartbuy» 4 ГБ; USB-накопитель № 6 черно-зеленого цвета марки «Transcend» 4 ГБ; USB-накопитель № 7 белого цвета марки «Smartbuy» 16 ГБ; муниципальный контракт № 0318300119421000332 от 13 апреля 2021 г. с приложениями; соглашение к муниципальному контракту от 13 апреля 2021 г. № 0318300119421000332; дополнительное соглашение № 1 к муниципальному контракту № 0318300119421000332 от 13 апреля 2021 г.; копии журнала движения животных в приюте для животных КГБОО Приют для пострадавших животных «Краснодог» (по контракту от 13 апреля 2021 г.); копии реестра учета животных без владельцев в организацию по отлову животных без владельцев (по контракту от 13 апреля 2021 г.); копии карточек учета животных без владельцев с приложениями в виде актов осмотра и передачи отловленного животного без владельца в приют для животных и актов выбытия животного из приюта для животных (по контракту от 13 апреля 2021 г.); муниципальный контракт № 03183001194210011019 от 6 июля 2021 г. с приложениями; соглашение к муниципальному контракту № 03183001194210011019 от 6 июля 2021 г.; копии журнала движения животных в приюте для животных КГБОО Приют для пострадавших животных «Краснодог» (по контракту от 6 июля 2021 г.); копии реестра учета животных без владельцев в организацию по отлову животных без владельцев (по контракту от 6 июля 2021 г.); копии карточек учета животных без владельцев с приложениями в виде актов осмотра и передачи отловленного животного без владельца в приют для животных и актов выбытия животного из приюта для животных (по контракту от 6 июля 2021 г.); мобильный телефон марки «Redmi», принадлежащий ФИО29; мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 10T», принадлежащий свидетелю Свидетель №3; 17 сшивов с карточками учета животных без владельцев с приложениями в виде актов осмотра и передачи отловленного животного без владельца в приют для животных и актов выбытия животного из приюта для животных по муниципальным контрактам № 0318300119421000332 от 13 апреля 2021 г. и № 031800119421001019 от 6 июля 2021 г.; USB-накопитель в корпусе черного цвета «SP 16 GB», находившийся в пользовании свидетеля Свидетель №9; ноутбук «Asus» в корпусе серого цвета, находившийся в пользовании свидетеля Свидетель №3; картонную папку с названием: «Договор от 13 апреля 2021 г. № 0318300119421000332 журналы», содержащую книгу учета, реестр учета животных без владельцев в организацию по отлову животных без владельцев, журнал движения животных в приюте для животных; картонную папка с названием: «Договор от 6 июля 2021 г. № 031800119421001019 журналы», содержащую книгу учета в 2 томах, реестр учета животных без владельцев, журнал движения животных в приюте для животных - вернуть по принадлежности.

По вступлении приговора суда в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: оптический диск CD-R «Verbatim», содержащий файлы, полученные в ходе осмотра предметов от 14 апреля 2022 г.; оптический диск, предоставленный ПАО «Банк Уралсиб», содержащий выписку по расчетному счету № <***>, открытому приютом «Краснодог» за период с 1 января 2021 г. по 31 декабря 2021 г. - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Первомайский районный суд города Краснодара в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий