Постановление № 1-247/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 1-247/2018

Дело №1-247/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сатка «13» сентября 2018 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Барчуковой Ю.В.,

при секретаре Семеновой С.А.,

с участием

помощника Саткинского городского прокурора Пицик А.С.,

подозреваемой ФИО3,

защитника адвоката Бойко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда постановление старшего следователя следственного отдела по городу Сатка следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области ФИО о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО3, <данные изъяты>, не судимой,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО3 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ, а именно в подлоге, совершенном при следующих обстоятельствах:

ФИО3, назначена приказом о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ на должность начальника отделения почтовой связи «Романовка» обособленного структурного подразделения Златоустовский почтамт Управления федеральной почтовой связи Челябинской области – филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» отделения почтовой связи «Романовка». Класс 4.

ФИО3, согласно приказу о переводе работника на другую работу № от ДД.ММ.ГГГГ, переведена с ДД.ММ.ГГГГ на должность начальника отделения почтовой связи «Романовка» обособленного структурного подразделения Златоустовский почтамт Управления федеральной почтовой связи Челябинской области – филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» отделения почтовой связи «Романовка». Класс 4.

Являясь должностным лицом, ФИО3, на постоянной основе выполняла организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в отделении почтовой связи «Романовка» обособленного структурного подразделения Златоустовский почтамт Управления федеральной почтовой связи Челябинской области – филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» отделения почтовой связи «Романовка». Класс 4.

В своей деятельности ФИО3 руководствовалась Конституцией Российской Федерации, Федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, Законами и иными нормативными правовыми актами Челябинской области, законодательными и иными нормативными правовыми актами, регламентирующими финансово-экономическую и производственно-хозяйственную деятельность отделения почтовой связи «Романовка» обособленного структурного подразделения Златоустовский почтамт Управления федеральной почтовой связи Челябинской области – филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» отделения почтовой связи «Романовка». Класс 4.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, являясь должностным лицо – начальником отделения почтовой связи «Романовка», Класс 4 обособленного структурного подразделения Златоустовский почтамт Управления федеральной почтовой связи Челябинской области – филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» ФИО3, находясь в помещении почтовой связи «Романовка», Класс 4 обособленного структурного подразделения Златоустовский почтамт Управления федеральной почтовой связи Челябинской области – филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России», расположенном по адресу: <адрес>, достоверно зная, что принятый на работу на должность почтальона 3 класса отделения почтовой связи «Романовка», Класс 4 обособленного структурного подразделения Златоустовский почтамт Управления федеральной почтовой связи Челябинской области – филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» ФИО2 на работу не выходит и свои трудовые обязанности не выполняет, то есть является фиктивно трудоустроенным лицом, из корыстной и иной личной заинтересованности вносила в официальные документы - табели учета рабочего времени за ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ и за ДД.ММ.ГГГГ отметки о явке ФИО4 на работу за указанные периоды. На основании, указанных выше сведений ФИО2 необоснованно начислялась заработная плата, которую впоследствии получала ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ в Саткинский городской суд поступило уголовное дело с постановлением старшего следователя следственного отдела по городу Сатка следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области ФИО о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО3.

В судебном заседании подозреваемая ФИО3 пояснила, что загладила причиненный преступлением вред – принесла извинения представителю потерпевшего Представитель , с прекращением уголовного дела в отношении нее с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа она согласна, и просит удовлетворить ходатайство органа предварительного расследования.

Защитник, адвокат Бойко В.В. ходатайство поддержал.

Представитель потерпевшей организации Представитель в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно телефонограмме не возражала против рассмотрения дела с назначением ФИО3 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Помощник прокурора не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 с назначением ей судебного штрафа, считает, что условия, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ были соблюдены.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО3 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Выдвинутое в отношении ФИО3 подозрение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно- правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб либо иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из представленных в суд материалов следует, что рассматриваемое ходатайство инициировано старшим следователем следственного отдела по городу Сатка следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области ФИО, в производстве которого находилось уголовное дело, на основании заявленного ФИО3 ходатайства с участием защитника Бойко В.В. и согласовано с и.о. руководителя следственного отдела по городу Сатка следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области ФИО1

Обстоятельств, препятствующих освобождению ФИО3 от уголовной ответственности и назначению ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, судом не установлено.

При этом установлено, что ФИО3 ранее не судима, впервые подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, полностью загладила причиненный преступлением вред – принесла извинения представителю потерпевшего Представитель и согласна с прекращением уголовного дела по указанному выше основанию.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, при которых все условия, указанные в ст. 76.2 УК РФ соблюдены, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ.

При определении размера судебного штрафа и срока его оплаты, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, материальное и имущественное положение ФИО3 и ее семьи (<данные изъяты>, а также возможность получения ею заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст. ст.25.1, 446.1 - 446.5 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство старшего следователя следственного отдела по городу Сатка следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области ФИО о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО3, удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО3, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

Обязать оплатить ФИО3 назначенный судебный штраф в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в доход государства в течение месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа: ИНН <***>, КПП 745301001, УФК по Челябинской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области л/с <***>), Отделение Челябинск, БИК 047501001, р/с <***>, КБК 41711621010016000140, ОКТМО 75701000.

Разъяснить ФИО3, что в соответствии со ст. 446.5 УПК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд, по представлению судебного пристава-исполнителя, в порядке, установленном ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда с подачей апелляционной жалобы (представления) через Саткинский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: (подпись) Ю.В. Барчукова

Копия верна.

Судья: Ю.В. Барчукова

Секретарь: С.А. Семенова

Постановление вступило в законную силу: 25.09.2018 года

Судья: Ю.В. Барчукова