Постановление № 1-247/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 1-247/2018Дело № 1-247/2018 г. Чебаркуль 27 сентября 2018 года Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Коломиеца Ю.Г., при секретаре Омельченко А.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Чебаркульского горпрокурора Тунгатарова А.Р., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Потапова Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства в зале суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину. Действия последнего квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Данная категория дел относится к преступлениям средней тяжести. Потерпевший К о дате и времени судебного заседания извещен, в судебное заседание не явился, представил заявление в котором просил уголовное дело рассмотреть в его отсутствие, также просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением, поскольку они примирились, ущерб ему возмещен полностью, никаких претензий к подсудимому он не имеет. Подсудимый ФИО1 и адвокат Потапов Д.С. поддержали заявленное потерпевшим ходатайство, также просили о прекращении уголовного дела. Государственный обвинитель Тунгатаров А.Р. полагал, что прекращение уголовного дела не будет соответствовать целям правосудия, просил в удовлетворении ходатайства отказать, вынести обвинительный приговор. Выслушав мнения сторон, суд считает, что изложенные обстоятельства дают основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 76 УК РФ. Подсудимый не судим, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, с потерпевшим примирился, причиненный ущерб возместил полностью, последний не имеет к нему никаких претензий. При таких обстоятельствах, законных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 246, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, ФИО1 освободить от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, уголовное дело производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: компрессор, обогреватель, автомобиль <данные изъяты>, автомобиль <данные изъяты> – полагать возвращенными по принадлежности. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Чебаркульский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья: Ю.Г.Коломиец Суд:Чебаркульский городской суд (Челябинская область) (подробнее)Судьи дела:Коломиец Ю.Г. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 14 октября 2018 г. по делу № 1-247/2018 Постановление от 26 сентября 2018 г. по делу № 1-247/2018 Постановление от 12 сентября 2018 г. по делу № 1-247/2018 Приговор от 19 июня 2018 г. по делу № 1-247/2018 Приговор от 3 июня 2018 г. по делу № 1-247/2018 Приговор от 21 мая 2018 г. по делу № 1-247/2018 Приговор от 6 мая 2018 г. по делу № 1-247/2018 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |