Решение № 2-5524/2017 2-5524/2017~М-4388/2017 М-4388/2017 от 16 ноября 2017 г. по делу № 2-5524/2017

Дело № 2 - 5524


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

17 ноября 2017 года. Ново – Савиновский районный суд г.Казани РТ в составе председательствующего судьи Исмагиловой В.А., при секретаре Ибрагимове А.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО5 к ООО «ЯГУР ЛЕНД РОВЕР» о взыскании денежных средств, процентов, неустойки и компенсации морального вреда.

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Ягуар Ленд Ровер» о взыскании денежных средств в сумме 1 309 277 рублей 32 копейки за автомобиль, процентов в размере 1 569 070 рублей 69 копеек, выплата которых была произведена по договору купли- продажи транспортного средства с предварительной оплатой товара от --.--.---- г., в сумме 1 205844 рубля 07 копеек на приобретение дополнительного оборудования, неустойки на --.--.---- г. в размере 645 367 рублей 46 копеек, компенсации морального вреда в сумме 100 000 рублей и штрафа в размере 50% от суммы, присужденной ко взысканию.

В обосновании иска указал, что --.--.---- г. между ООО «РМБ –Лизинг» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи транспортного средства с предварительной оплатой товара от --.--.---- г. за №--, по условиям которого он купил в рассрочку, со сроком оплаты с --.--.---- г. по --.--.---- г., приобретенный ООО «РМБ –Лизинг» у ООО «Альянс –АвтоТрейд» по договору купли-продажи от --.--.---- г. автомобиль марки LAND ROVER RANGE ROVER AUTOBIOGRAPHY –SDV8 (VIN №--).

В соответствии с условиями договора купли-продажи транспортного средства с предварительной оплатой товара от --.--.---- г. стоимость автомобиля составила 5 800 000 рублей, проценты в сумме 1 569 070 рублей 69 копеек, которые были погашены досрочно, --.--.---- г..

Им было установлено дополнительное оборудование на сумму 1 205 844 рубля 07 копеек.

--.--.---- г. произошло возгорание автомобиля в результате произошла полная конструктивная гибель транспортного средства, был снят с учета --.--.---- г. в связи с утилизацией.

Годные остатки автомобиля были переданы в ПАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» по акту приема- передачи --.--.---- г..

В результате обращения в страховую компанию ПАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» произвела выплаты ООО «РМБ –Лизинг» в размере 4 490 722 рубля 68 копеек.

В соответствии с условиями договора купли-продажи, продавец гарантировал, что переданный по акту приема-передачи автомобиль является технически неисправным и не имеет дефектов изготовления.

Согласно заключения от --.--.---- г. за №-- ФГБУ «Судебно –экспертное учреждение Федеральной противопожарной службы «Испытательная пожарная лаборатория по РТ», причиной данного пожара стало возгорание горючих элементов конструкции автомобиля в результате теплового проявления электродуги короткого замыкания, возникшее при аварийном режиме работы в электросети в подкапотном пространстве автомобиля.

--.--.---- г. была опубликована официальным дилером ООО «ЯГУАР ЛЕНД РОВЕР» была опубликована акция по отзыву автомобилей № Р 044 v3, модели RANGE ROVER (LG) – дизельный двигатель TDV6 объемом 3.0 литров, модель, год: 2013, диапазон VIN №--, модели RANGE ROVER (LG) – дизельный двигатель TDV8 объемом 4.4 L, модель год: 2013, диапазон VIN: №--, модели RANGE ROVER SPORT(LW) - дизельный двигатель TDV6 объемом 3.0, модель, год 2014, диапазон VIN №-- по причине выявления проблемы, касающейся блока управления вентилятором, установленного в указанные выше автомобили.

--.--.---- г. через ООО «Деловые линии» ответчику была направлена претензия о возмещении денежных средств, внесенных за автомобиль, на выплату процентов с предварительной оплатой товара, на приобретение дополнительного оборудования, неустойки.

В виду неполучения претензии, --.--.---- г. была направлена повторная претензия, которая была получена ответчиком, выплата до настоящего времени не произведена.

С --.--.---- г. ответчик уклоняется от возмещения убытков, за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. неустойка составляет 645 367 рублей 46 копеек.

Вина ответчика в причинении морального вреда состоит в том, что он пренебрег обязанностью своевременно уведомить владельцев автомобиля, подлежащего отзыву в виду серьезных технических дефектов не производит выплаты и соответственно он не может произвести ремонт своего автомобиля. Денежную компенсацию морального вреда он оценивает в сумме 100 000 рублей.

Представитель ответчика ООО «ЯГУАР ЛЕНД РОВЕР» иск не признал.

Представитель ПАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» просят вынести решение в соответствии с требованиями закона.

Представитель ООО «РМБ –Лизинг» на судебное заседание не явились, о дне слушания извещены.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, абз. 3 ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. При этом избираемый истцом способ защиты права должен соответствовать характеру и последствиям нарушения и обеспечивать восстановление нарушенных прав.

Из материалов дела следует, что --.--.---- г. между обществом с ограниченной ответственностью «РМБ –Лизинг» и ФИО1 был заключен договор, поименованный договором купли-продажи с предварительной оплатой товара за №-- транспортного средства марки

LAND ROVER RANGE ROVER (VIN №--), 2013 года выпуска стоимостью 5 800 000 рублей.

--.--.---- г. между ОАО «Страховая компания «Энергогарант» и ООО «РМБ –Лизинг» заключен договор за №-- страхования транспортного средства, предусматривающий страховые риски «угон» и «ущерб» со страховой суммой в период первого года страхования в сумме 5 800 000 рублей.

Выгодоприобретателем в случае конструктивной гибели автотранспортного средства или угона является ООО «РМБ –Лизинг», во всех остальных случаях – ФИО1

--.--.---- г. в результате пожара произошло полная конструктивная гибель транспортного средства. --.--.---- г. на расчетный счет ООО «РМБ –Лизинг» была произведена выплата страхового возмещения в сумме 2 654 545 рублей 61 копейка. Стоимость годных остатков страховщиком определена в размере 1 027 810 рублей.

--.--.---- г. автомобиль был передан в собственность ФИО1 и --.--.---- г. ФИО1 страховой компании были переданы годные остатки автомобиля.

Апелляционным определением Верховного суда РТ от 13 октября 2016 года в иске ФИО1 в выплате страхового возмещения в сумме 3 145 454 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 50 000 рублей, расходы по оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 3 000 рублей и штрафа в размере 250000 рублей было отказано.

Из вышеуказанного апелляционного определения следует, что фактически сложившиеся между ООО «РМБ –Лизинг» и ФИО1 правоотношения вытекают из договора лизинга имущества. ООО «РМБ –Лизинг» приобрело право выгодоприобретателя по договору страхования в силу того, что являлось собственником объекта страхования по лизингодателем по отношению к В.Ю. ФИО1.

ООО «РМБ –Лизинг» выплачено страховое возмещение в сумме 3462 912 рублей и стоимость годных остатков в сумме 1 027 810 рублей.

Судебная коллегия пришла к выводу о том, что у ФИО1 право на взыскание страхового возмещения в его пользу отсутствует, поскольку на момент страхового случая --.--.---- г. и выплаты страхового возмещения в пользу ООО «РМБ –Лизинг» лизинговые платежи им не были оплачены, собственником он не являлся.

У истца ФИО1 отсутствуют правовые основания для предъявления иска к ответчику ООО «Ягуар Ленд Ровер» о возмещении ущерба, причиненного продажей некачественного товара, поскольку нарушенное право собственника транспортного средства ООО «РМБ –Лизинг» после наступления конструктивной гибели транспортного средства в результате пожара были восстановлены в полном обьеме.

Доводы представителя истца о том, что --.--.---- г. была объявлена акция по отзыву автомобилей по теме: Блок управления вентиляторов моделей модели RANGE ROVER (LG) – дизельный двигатель TDV6 объемом 3.0 литров, модель, год: 2013, диапазон VIN №--, модели RANGE ROVER (LG) – дизельный двигатель TDV8 объемом 4.4 L, модель год: 2013, диапазон VIN: №--, модели RANGE ROVER SPORT(LW) - дизельный двигатель TDV6 объемом 3.0, модель, год 2014, диапазон VIN №-- являются необоснованными и не могут служить основанием в удовлетворении иска.

Истец ФИО1 в нарушение ст. 10 ГК РФ допустил злоупотребление своим правом, так как, предъявил претензию в ООО "Ягуар Ленд Ровер" --.--.---- г., спустя около трех лет с момента наступления полной конструктивной гибели транспортного средства в результате пожара, при этом автомобиль либо годные остатки для проверки качества последнему не были предоставлены, сообщил им по делу о наличии претензий уже после получения страхового возмещения в полном объеме собственником ООО «РМБ-Лизинг», тем самым лишив ответчика права провести экспертизу/диагностику блока управления вентилятора для разрешения вопроса во внесудебном порядке.

Доказательства возникновения недостатков автомобиля исключительно в результате дефекта производственного характера в материалах дела отсутствуют. Заявленные исковые требования подлежат отклонению судом в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске ФИО1 ФИО6 к Обществу с ограниченной ответственностью «ЯГУАР ЛЕНД РОВЕР» о взыскании денежных средств в сумме 1 309 277 рублей 32 копейки за автомобиль, процентов в размере 1 569 070 рублей 69 копеек, выплата которых была произведена по договору купли- продажи транспортного средства с предварительной оплатой товара от --.--.---- г., в сумме 1 205844 рубля 07 копеек на приобретение дополнительного оборудования, неустойки на --.--.---- г. в размере 645 367 рублей 46 копеек, компенсации морального вреда в сумме 100 000 рублей и штрафа в размере 50% от суммы, присужденной ко взысканию отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через ново – Савиновский районный суд г.Казани РТ в течении одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья: В.А.Исмагилова