Приговор № 1-206/2025 от 28 апреля 2025 г. по делу № 1-206/2025

дело №

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2025 г. г. Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Остапенко В.В.,

при секретаре судебного заседания Аюпове А.Д.,

с участием государственного обвинителя Жирных О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Резниченко Я.Г.,

удостоверение № от 18.02.2022 и ордер № от 17.04.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, в браке не состоящего, лиц на иждивении не имеющего, не трудоустроенного, военнообязанного, регистрации на территории РФ не имеющего, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) 07.08.2024 мировым судьей судебного участка №112 в Центральном районе г. Норильска Красноярского края по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 160 часов. Постановлением мирового судьи судебного участка №112 в Центральном районе г. Норильска Красноярского края от 03.12.2024 неотбытое наказание заменено лишением свободы на срока 20 дней. Наказание отбыто 23.12.2024.

под стражей либо домашним арестом по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 находясь в муниципальном образовании город Норильск Красноярского края совершил:

три мелких хищения чужого имущества, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

три кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 признан виновным постановлением мирового судьи судебного участка №113 в Центральном районе г. Норильска Красноярского края от 03.08.2024, вступившим в законную силу 24.08.2024, в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть в мелком хищении чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток, и в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ является лицом, подвергнутым административному наказанию.

15.02.2025 около 11 часов 00 метнут у ФИО1 находившегося по фактическому месту жительства по адресу: <адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Спортмастер».

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, ФИО1, достоверно зная о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, выразившегося в совершении мелкого хищения чужого имущества на сумму более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, около 11 часов 23 минуты 15.02.2025 пришел в торговое помещение магазина «Спортмастер», расположенное на втором этаже СРК «Арена» по адресу: <...>, где действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, с товарной вешалки взял одну футболку болотного цвета стоимостью 1899 рублей, с которой направился в примерочную комнату, где сорвал с указанной футболки бирки и антикражные устройства и надел футболку на себя, поверх надев свою куртку. Далее ФИО1 вышел из примерочной и минуя кассовую линию, намеренно не произведя оплату за товар, около 11 часов 37 минут 15.02.2025 вышел из магазина, тем самым тайно похитив имущество ООО «Спортмастер» и скрылся с места совершения преступления.

Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ООО «Спортмастер» материальный ущерб на сумму 1899 рублей.

Кроме того, 16.02.2025 около 12 часов 00 минут у ФИО1 находившегося по фактическому месту жительства по адресу: <адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Спортмастер».

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, ФИО1, достоверно зная о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, выразившегося в совершении мелкого хищения чужого имущества на сумму более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, около 12 часов 17 минут 16.02.2025 пришел в торговое помещение магазина «Спортмастер», расположенное на втором этаже СРК «Арена» по адресу: <...>, где действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, с товарной вешалки взял одну футболку белого цвета стоимостью 1899 рублей, с которой направился в примерочную комнату, где сорвал с указанной футболки бирки и антикражные устройства и надел футболку на себя, поверх надев свою куртку. Далее ФИО1 вышел из примерочной и минуя кассовую линию, намеренно не произведя оплату за товар, около 12 часов 25 минут 16.02.2025 вышел из магазина, тем самым тайно похитив имущество ООО «Спортмастер» и скрылся с места совершения преступления.

Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ООО «Спортмастер» материальный ущерб на сумму 1899 рублей.

Кроме того, 16.02.2025 около 12 часов 37 минут ФИО1 находился СРК «Арена», расположенного по адресу: <...>, где после совершения хищения из магазина ООО «Спортмастер» шел по холлу 2 этажа и, проходя мимо торгового зала магазина «Глория Джинс», у него возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Глория Джинс».

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества ФИО1, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, около 12 часов 37 минут 16.02.2025 зашел в торговое помещение магазина «Глория Джинс», расположенное на втором этаже СРК «Арена» по адресу: <...>, где действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, с товарной вешалки взял одну куртку светло-серого цвета стоимостью 4399 рублей с которой направился в примерочную комнату, где не смог сорвать с указанной куртки бирки и антикражные устройства. Далее, ФИО1, не снимая бирки и антикражные устройства, надел куртку на себя, надев поверх свою куртку вышел из примерочной и минуя кассовую линию, намеренно не произведя оплату за товар, около 12 часов 39 минут 16.02.2025 вышел из торгового зала магазина «Глория Джинс», тем самым тайно похитив имущество АО «Глория Джинс» и скрывшись с места совершения преступления.

Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями АО «Глория Джинс» материальный ущерб на сумму 4399 рублей.

Кроме того, 16.02.2025 около 13 часов 13 минут ФИО1 после совершения хищения из магазина АО «Глория Джинс», находился СРК «Арена», расположенного по адресу: <...>, где проходя мимо торгового зала магазина «Спортмастер», у него снова возник корыстный преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Спортмастер».

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, ФИО1, достоверно зная о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, выразившегося в совершении мелкого хищения чужого имущества на сумму более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, около 13 часов 13 минут 16.02.202 зашел в торговое помещение магазина «Спортмастер», расположенное на втором этаже СРК «Арена» по адресу: <...>, где действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, с товарной вешалки взял одну футболку черного цвета стоимостью 1999 рублей, с которой направился в примерочную комнату, где сорвал с указанной футболки бирки и антикражные устройства и надел футболку на себя, поверх ранее похищенной футболки, далее надев похищенную куртку и свою куртку. После чего ФИО1 вышел из примерочной и минуя кассовую линию, намеренно не произведя оплату за товар, около 13 часов 22 минут 16.02.2025 года вышел из магазина, тем самым тайно похитив имущество ООО «Спортмастер» и скрывшись с места совершения преступления.

Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ООО «Спортмастер» материальный ущерб на сумму 1999 рублей.

Кроме того, 17.02.2025 около 12 часов 30 минут у ФИО1 находившегося по фактическому месту жительства по адресу: <адрес>, возник единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Глория Джинс».

Реализуя свой единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества ФИО1, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, около 12 часов 42 минут 17.02.2025 пришел в торговое помещение магазина «Глория Джинс», расположенное на втором этаже СРК «Арена» по адресу: <...>, где действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, с товарной вешалки взял следующие товары магазина: брюки черного цвета стоимостью 3519 рублей, куртку черного цвета стоимостью 5499 рублей, фуфайку белого цвета стоимостью 1649 рублей, с которыми направился в примерочную комнату и сорвал с указанных товаров бирки и антикражные устройства, которые надев на себя, поверх надев свою куртку и вышел из примерочной минуя кассовую линию, намеренно не произведя оплату за указанные товары. Около 13 часов 19 минут 17.02.2025 ФИО1 вышел из магазина, тем самым тайно похитив имущество АО «Глория Джинс» и скрывшись с места совершения преступления.

Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями АО «Глория Джинс» материальный ущерб на общую сумму 10667 рублей.

Кроме того, 20.02.2025 около 20 часов 20 минут у ФИО1 находившегося по фактическому месту жительства по адресу: <адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Глория Джинс».

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества ФИО1, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, около 20 часов 31 минуту 20.02.2025 пришел в торговое помещение магазина «Глория Джинс», расположенное на втором этаже СРК «Арена» по адресу: <...>, где действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, с товарной вешалки взял следующие товары магазина: брюки светло-серого цвета стоимостью 3299 рублей, брюки цвета хаки стоимостью 2749 рублей, толстовку светло-серого цвета стоимостью 4399 рублей, с которыми направился в примерочную комнату, где сорвал с указанных товаров бирки и антикражные устройства, которые надев на себя, поверх надев свою куртку. После чего ФИО1 вышел из примерочной и минуя кассовую линию, намеренно не произведя оплату за указанные товары, около 20 часов 36 минут 20.02.2025 вышел из магазина, тем самым тайно похитив имущество АО «Глория Джинс» и скрывшись с места совершения преступления.

Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями АО «Глория Джинс» материальный ущерб на общую сумму 10447 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, с которым он полностью согласен и признаёт себя виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ и трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, по обстоятельствам, изложенным в обвинении, в полном объёме, при этом раскаивается в содеянном, просит прощение и намерен извиниться и возместить причиненный ущерб после трудоустройства. Заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, которое им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, при этом он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При этом суд учитывает, что преступления, в которых обвиняется ФИО1, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст.ст. 314-316 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Предъявленное подсудимому обвинение в совершении трех преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ и трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению, позицией его защитника и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

Суд признает доказанной вину ФИО1 в инкриминируемых ему деяниях и квалифицирует его действия:

- по факту хищения футболки болотного цвета на сумму 1899 руб., по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

- по факту хищения футболки белого цвета на сумму 1899 руб., по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

- по факту хищения куртки светло-серого цвета на сумму 4399 руб., по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по факту хищения футболки черного цвета на сумму 1999 руб., по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

- по факту хищения брюк черного цвета, куртки черного цвета, фуфайки белого цвета на общую сумму 10667 руб., по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по факту хищения брюк светло-серого цвета, брюк цвета хаки, толстовки светло-серого цвета на общую сумму 10447 руб., по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Квалификацию по ст.158.1 УК РФ суд находит верной, поскольку установлено, что ФИО1 в период, когда он являлся лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, действуя из корыстных побуждений с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем кражи совершил тайное незаконное завладение принадлежащим потерпевшим и находящимся в магазине товаров, а именно футболки болотного цвета стоимостью 1899 рублей, футболки белого цвета стоимостью 1899 рублей, футболки черного цвета стоимостью 1999 рублей, то есть стоимостью, не превышающей 2500 руб., спрятал товар, после чего, не оплатив его, покинул помещение магазина, с похищенным имуществом скрылся, обратив это имущество в свою пользу, распорядился им по своему усмотрению, причиняв потерпевшему материальный ущерб.

Также суд находит верной квалификацию по ч.1 ст.158 УК РФ, поскольку материалами дела подтверждается, что ФИО1 из корыстных побуждений с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, незаконно, тайно, путем свободного доступа завладел принадлежащим потерпевшим товарам в магазине, прошел мимо терминала оплаты не заплатив, распорядившись имуществом по своему усмотрению, чем причинил потерпевшим материальный ущерб, который по каждому преступлению составил сумму, превышающую 2500 руб.

Из обстоятельств дела следует, что указанные 6 преступлений ФИО1 совершал с прямым умыслом, поскольку осознавал, что своими действиями тайно, без наличия к тому законных оснований изымает из собственности другого лица не принадлежащее ему имущество, так как намеренно оплату его не производил.

По сведениям КГБУЗ ККПНД №5 ФИО1 на диспансерном наблюдении у врача-психиатра, врача - нарколога не состоит и ранее не состоял. В сентябре 2024 г. находился на стационарном лечении в наркологическом отделении, диагноз «Зависимость от алкоголя» (т.2 л.д.5).

С учетом указанных сведений, а также адекватного поведения и речевого контакта ФИО1 в судебном заседании, правильного восприятия им обстановки, сомнений в психическом состоянии подсудимого у суда не возникло, вследствие чего у суда отсутствуют основания сомневаться во вменяемости ФИО1 по отношению к инкриминируемым деяниям, поэтому суд признаёт его подлежащим уголовной ответственности.

Исходя из фактических обстоятельств дела, поведения подсудимого до, в момент и после совершения преступлений, характеристики его личности суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и освобождения от наказания, а так же предоставления отсрочки исполнения приговора.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, обстоятельства их совершения, а так же личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи.

Так, ФИО1 официально не трудоустроен, имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным характеризуется посредственно, жалобы и заявления в отношении него не поступали (т.2 л.д.9), в браке не состоит, детей не имеет, не имеет хронических заболеваний.

Из объяснений ФИО1 от 24.02.2025, 25.02.2025, 02.03.2025, данных им до возбуждения трех уголовных дел по ст.158.1 УК РФ, в отношении неустановленного лица, следует, что он подробно рассказал об обстоятельствах совершенных им краж, указав дату, время и место, подробно описав способ совершения хищения и мотивы с подвигнувших его на совершение указанных преступлений, то есть по обстоятельствам не известным органу дознания на момент дачи объяснений (т.1 л.д.7, 21, 73).

Суд признает объяснения ФИО1 в качестве явки с повинной по трем преступлениям, предусмотренным ст.158.1 УК РФ, поскольку на момент дачи объяснения, органы следствия не располагали данными, достоверно подтверждающими причастность ФИО3 к совершенным преступления.

Опрошенный по данному факту ФИО1, в судебном заседании пояснил, что данные обстоятельства изложил органам дознания добровольно с целью оказания содействия в раскрытии и расследовании преступления, а так же в связи с тем, что раскаялся в содеянном и поддерживает данные объяснения как явку с повинной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствие с ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает: по трем преступлениям, предусмотренным ст.158.1 УК РФ - явки с повинной, которые были дана в форме объяснения (т.1 л.д.7, 21, 73); по всем шести преступлениям – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном участии в следственном мероприятии осмотре документов, где при осмотре видеозаписей, ФИО1 указал на себя и подтвердил факт совершения им преступлений, а так же при осмотрет вещественных доказательств опознал похищенные им вещи, что способствовало скорейшему производству по делу и соблюдению его разумных сроков; полное признание вины, раскаяние в содеянном; розыск имущества, добытого в результате преступления и добровольное возмещение ущерба по преступлениям предусмотренным ст.158.1 УК РФ от 15.02.2025 на сумму 1899 руб., 16.02.2025 на сумму 1899 руб., от 16.02.2025 на сумму 1999 руб., ч.1 ст.158 УК РФ от 16.02.2025 на сумму 4399 руб., ч.1 ст.158 УК РФ от 17.02.2025 частичное возмещение на сумму 3519 руб. (брюки черного цвета), ч.1 ст.158 УК РФ на сумму 10447 руб., поскольку подсудимый добровольно выдал похищенное имущество, предоставив его оперативному сотруднику ОМВД для его возвращения потерпевшим; позиция потерпевших, которые при получении имущества, изъятого у ФИО1 в ходе личного досмотра, высказали позицию об отсутствии претензий по поводу возвращенного имущества, гражданских исков о возмещении компенсации вреда в суд потерпевшими не заявлено, а при уведомлении о судебном заседании, высказали позицию об отсутствии возражений на рассмотрение дела в особом порядке; извинения подсудимого принесенные в зале судебного заседания, а так же намерение принести извинения потерпевшим и намерение возместить потерпевшему оставшийся ущерб.

Суд признает несостоятельными доводы стороны защиты о признании в качестве смягчающего наказания обстоятельства виде намерения потерпевшего принести извинения и намерение оплатить не возмещенный ущерб по правилам п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, так как данные обстоятельства имею собой форму нереализованного действия, а именно намерения, что судом было учтено по ч.2 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по всем преступлениям в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено.

Руководствуясь требованиями ч.6 ст.15 УК РФ, судом не обсуждается вопрос об изменении категории преступлений, поскольку они относится к категории преступлений небольшой тяжести и изменение категории на менее тяжкую невозможно.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимого, его поведением вовремя или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и свидетельствующих о наличии оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ судом не установлено, при том, что установленные смягчающие наказание обстоятельства, не являются безусловными и исключительными, позволяющими применить вышеуказанные положения по всем преступлениям обвинения.

Оценивая изложенные обстоятельства, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, обстоятельства их совершения, данные характеризующие его личность и влияние назначаемого наказания на его исправление, условия его жизни, при том что назначенное ранее наказание в виде обязательных работ не достигло своей цели исправления подсудимого и предупреждение совершения им новых престулпений, суд полагает, что цели наказания в отношении подсудимого, предусмотренные ст.43 УК РФ, в том числе восстановление социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, с учетом приведенной в приговоре совокупности обстоятельств смягчающих наказание, могут быть достигнуты при назначении ему наказания по всем шести преступлениям в виде лишения свободы, что будет являться необходимым для обеспечения достижения целей наказания и его исправления.

В связи с рассмотрением дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ и назначения наказания в виде лишения свободы, являющегося наиболее тяжким видом наказания санкцией соответствующих статей особенной части УК РФ, а так же при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ (по всем шести преступлениям), и отсутствии отягчающих обстоятельств подлежат применению положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ по всем шести преступлениям.

Совершение ФИО1 шести преступлений относящихся к категории небольшой тяжести, требует назначение наказания с применением правил ч.2 ст.69 УК РФ, окончательное наказание назначается путем частичного сложения наказаний. При этом суд учитывает, что окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

С учётом фактических обстоятельств совершения всех преступлений, степени их общественной опасности и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением положений ст.73 УК РФ, однако с учетом совокупности обстоятельств смягчающих наказание и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая непогашенную судимость за совершение аналогичного преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и с учетом возраста подсудимого, состояния его здоровья, его трудоспособности, находит возможным применить в отношении него правила ч.2 ст.53.1 УК РФ и заменить ему наказание в виде лишения свободы на альтернативное наказание в виде принудительных работ, так как данный вид наказания предусмотрен санкциями ст.158.1 УК РФ и ч.1 ст.158 УК РФ, что, по мнению суда, в настоящее время, будет в полной мере способствовать достижению целей наказания.

При определении размера удержаний из заработной платы ФИО1 суд учитывает его материальное и семейное положение, состояние его здоровья и приходит к выводу, что в период исполнения наказания в виде принудительных работ с заработной платы осужденного необходимо производить удержания в размере 10% в доход государства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что именно такое наказание ФИО1 будет являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу, а после вступления приговора в законную силу подлежит отменить.

Гражданский иск потерпевшими ни на стадии предварительного расследования ни на стадии судебного разбирательства не заявлен.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ, в связи с чем, по вступлению приговора в законную силу: CD-R диск с видеозаписями надлежит хранить в настоящем уголовном деле; футболки зеленого (болотного) цвета, белого цвета и черного цвета, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по г.Норильску надлежит вернуть по принадлежности ООО «Спортмастер»; куртку светло серого цвета, брюки черного цвета, брюки светло серого цвета, брюки цвета хаки, толстовка светло серого цвета, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по г.Норильску, надлежит вернуть по принадлежности ООО «Глория Джинс».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.158, ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения 15.02.2025 на сумму 1899 руб.) в виде лишения свободы на срок 5 месяцев. На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить назначенное наказание в виде лишения свободы на принудительные работы сроком на 5 месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного.

- по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения 16.02.2025 на сумму 1899 руб.) в виде лишения свободы на срок 5 месяцев. На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить назначенное наказание в виде лишения свободы на принудительные работы сроком на 5 месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного.

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения 16.02.2025 на сумму 4399 руб.) в виде лишения своды на срок 9 месяцев. На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить назначенное наказание в виде лишения свободы на принудительные работы сроком на 9 месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного.

- по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения 16.02.2025 на сумму 1999 руб.) в виде лишения своды на срок 5 месяцев. На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить назначенное наказание в виде лишения свободы на принудительные работы сроком на 5 месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного.

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения 17.02.2025 на общую сумму 10667 руб.) в виде лишения свободы на срок 9 месяцев. На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить назначенное наказание в виде лишения свободы на принудительные работы сроком на 9 месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного.

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения 20.02.2025 на общую сумму 10447 руб.) в виде лишения своды на срок 9 месяцев. На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить назначенное наказание в виде лишения свободы на принудительные работы сроком на 9 месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием ежемесячно 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр, куда осужденному ФИО1 следовать самостоятельно, по предписанию ГУФСИН России по Красноярскому краю.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

CD-R диск с видеозаписями хранить в настоящем уголовном деле (том 1 л.д.130);

футболки зеленого (болотного) цвета, белого цвета и черного цвета, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по г.Норильску по квитанции №24/25 вернуть по принадлежности ООО «Спортмастер» (том 1 л.д.148);

куртку светло серого цвета, брюки черного цвета, брюки светло серого цвета, брюки цвета хаки, толстовка светло серого цвета надлежит, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по г.Норильску по квитанции №24/25 вернуть по принадлежности ООО «Глория Джинс» (том 1 л.д.148).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ, а именно не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В кассационном производстве приговор может быть обжалован в 8 Кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, о своем участии и участии защитника в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в отдельном ходатайстве либо в возражениях на жалобу или представлении в течение пятнадцати суток со дня вручения копии жалобы или представления.

В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине, в соответствии с ч.1 ст.389.5 УПК РФ, лица имеющие право подать жалобу или представление, вправе ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.

Председательствующий В.В. Остапенко