Решение № 2-544/2024 от 4 декабря 2024 г. по делу № 2-544/2024

УИД 65RS0001-01-2024-006436-96

Дело 2-544/2024


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2024 года город Углегорск

Углегорский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего – Стародубцевой М.А.,

при секретаре – Ивановой А.С.,

с участием представителя соответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Углегорского городского суда путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО3, администрации города Южно-Сахалинска, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее – АО «АЛЬФА-БАНК») обратилось в Южно-Сахалинский городской суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору №К от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на начало операционного дня ДД.ММ.ГГГГ в размере 308 566,39 рублей, из них: 8 117 рублей – просроченные проценты, 256 111,05 рублей – просроченный основной долг, 1 361,12 рублей – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 42 977,22 рублей – неустойка за несвоевременное погашение основного долга, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 286 рублей.

В обоснование заявленного требования истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» и К.А.В. заключили Подтверждение о присоединении №К к Договору о предоставлении кредита в ФИО1 рублях и Индивидуальные условия кредита. Договор был заключен в письменной форме путем составления единого документа, подписанного сторонами. В соответствии с условиями Договора №К, сумма кредита составила 2 500 000 рублей, проценты за пользование кредитом -23,5% годовых, период кредитования счета согласно пункту 4.1 Договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Клиент обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, то есть исполнять Договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита. Согласно справке из ЕГРИП, индивидуальный предприниматель К.А.В. прекратил свою деятельность в связи со смертью. Заемщик К.А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ. По имеющейся у банка информации, наследником заемщика К.А.В. является супруга ФИО3

По состоянию на начало операционного дня ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 308 566, 39 рублей, из них: 8 117 рублей – просроченные проценты, 256 111,05 рублей – просроченный основной долг, 1 361,12 рублей – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 42 977,22 рублей – неустойка за несвоевременное погашение основного долга. Банк направил ответчику ФИО3 требование о возврате всей причитающейся суммы по Договору, которое ответчик был обязан исполнить в течение пяти рабочих дней с момента получения Уведомления. В установленный Банком срок ответчик не исполнил требование о возврате всей причитающейся суммы. Поскольку задолженность не погашена, АО «АЛЬФА-БАНК» просит суд взыскать с ответчика ФИО3 задолженность в размере 308 566,39 рублей, также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 286 рублей.

Определением Южно-Сахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ настоящее гражданское дело передано по подсудности в Углегорский городской суд <адрес>.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация <адрес>; в качестве третьих лиц на стороне ответчика, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены К.В.А., К.Т.В., К.Д.А.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>.

В судебном заседании представитель соответчика администрации <адрес> Н.Е.А. с иском не согласилась, полагала требование истца о взыскании задолженности по кредиту не подлежащим удовлетворению.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК», соответчик ФИО3, представитель соответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третьи лица К.В.А., К.Т.В., К.Д.А. извещались судом по адресам регистрации по месту жительства, согласно адресных справок, однако уведомления о времени и месте судебного разбирательства, возвращены в суд без их вручения с отметками об истечении установленного срока хранения и о неявке адресатов за получением.

На основании части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ и статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает доставленным сообщение в адрес третьих лиц, поскольку оно поступило лицам, которым оно направлено (адресатам), но по обстоятельствам, зависящим от них, не было вручено, и адресаты не ознакомились с ним.

Таким образом, суд признает третьих лиц К.В.А., К.Т.В., К.Д.А. извещенными о времени и месте судебного заседания.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя соответчика Н.Е.А., изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании части 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с частью 1 статьи 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» и К.А.В. заключили Подтверждение о присоединении №К к Договору о предоставлении кредита в ФИО1 рублях и Индивидуальные условия кредита. Договор был заключен в письменной форме, путем составления единого документа, подписанного сторонами.

В соответствии с условиями договора№К от ДД.ММ.ГГГГ, сумма кредита составила 2 500 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 23,5% годовых, период кредитования счета с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

В свою очередь заемщик ИП К.А.В. обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользованием им и другие платежи, в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 4.1 Подтверждения о присоединении №К к Договору о предоставлении кредита в ФИО1 рублях и Индивидуальные условия кредита от ДД.ММ.ГГГГ Кредит погашается частями в соответствии с графиком.

На основании пункта 4.5 Подтверждения о присоединении №К к Договору о предоставлении кредита в ФИО1 рублях и Индивидуальные условия кредита от ДД.ММ.ГГГГ в случае несвоевременного погашения Кредита (части Кредита), в том числе, в соответствии с пунктом 5.4 договора о предоставлении кредита в ФИО1 рублях, кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,1% от суммы несвоевременно погашенного кредита (части кредита) за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы основного долга (соответствующей части основного долга) на счет кредитора, включительно.

Согласно пункту 4.6 Подтверждения о присоединении №К к Договору о предоставлении кредита в ФИО1 рублях и Индивидуальные условия кредита от ДД.ММ.ГГГГ в случае несвоевременной уплаты процентов, в том числе в соответствии с пунктом 5.4 Договора о предоставлении кредита в ФИО1 рублях, кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления полной суммы задолженности на счет кредитора, включительно.

В соответствии с пунктом 4.7 Подтверждения о присоединении №К к Договору о предоставлении кредита в ФИО1 рублях и Индивидуальные условия кредита от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения заемщиком обязательств, предусмотренных в пунктах 3.3.1, 3.3.2 договора о предоставлении кредита в ФИО1 рублях кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы непогашенного кредита за каждый день нарушения. Заемщик несет ответственность в виде неустойки за каждое допущенное им нарушение условий договора в отдельности.

Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком по заключенному Подтверждению о присоединении №К к Договору о предоставлении кредита в ФИО1 рублях и Индивидуальные условия кредита от ДД.ММ.ГГГГ путем зачисления суммы кредита на счет, открытый в банке на имя ИП К.А.В., что подтверждается имеющимися в материалах дела выписками по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение принятых на себя обязательств по заключенному Подтверждению о присоединении №К к Договору о предоставлении кредита в ФИО1 рублях и Индивидуальные условия кредита от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ИП К.А.В. перестал исполнять свои обязательства по нему, не осуществляя погашение кредита в установленные графиком платежей сроки и в установленном размере.

Как усматривается из выписки из ЕГРИП, ИП К.А.В., ДД.ММ.ГГГГ прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи со смертью.

ДД.ММ.ГГГГ К.А.В. умер, о чем свидетельствует запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная Отделом ЗАГС <адрес> агентства ЗАГС <адрес>.

Факт заключения кредитного договора и наличие по нему задолженности, ответчиками не оспаривался. Таким образом, на день смерти, у заемщика ИП К.А.В. остались неисполненные обязательства перед истцом АО «АЛЬФА-БАНК».

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеназванного Постановления Пленума, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства, удовлетворяются за счет имущества наследников.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

Наследодатель К.А.В. при жизни завещания не оставил, поэтому принадлежащее ему имущество могло быть унаследовано по закону.

Из актовой записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, родителями К.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ являются К.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и К.Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно актовой записи о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Отделом ЗАГС <адрес> управления ЗАГС <адрес>, между К.А.В. и П.Ю.В. заключен брак. После заключения брака супруге присвоена фамилия К.К.К..

Как следует из записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ - К.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится сыном К.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с изложенным, ответчик ФИО3 (супруга), третье лицо К.Д.А. (сын), К.В.А. и К.Т.В. (родители), в силу положений статьи 1142 Гражданского кодекса РФ являются наследниками первой очереди по закону к имуществу умершего заемщика.

Между тем, судом из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу К.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлено, что супруга ФИО3, сын К.Д.А. и мать К.Т.В. отказались по всем основаниям наследования от причитающегося им наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ К.А.В., о чем подали заявления 23 января и ДД.ММ.ГГГГ, соответственно.

Возражая против предъявленного иска, ответчик ФИО3 указала, что на дату смерти заемщика К.А.В. состояла в зарегистрированном браке с последним. Между тем, с 2019 года брачно-семейные отношения между ними были прекращены, совместно они не проживали, общее хозяйство не вели. Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Углегорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ она (ФИО3) и сын К.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были признаны членом семьи К.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и К.Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С указанного времени они ведут совместное хозяйство, зарегистрированы по одному адресу, имеют совместный бюджет.

Судом установлено, что на момент смерти К.А.В. (ДД.ММ.ГГГГ) на его имя были зарегистрированы следующие транспортные средства: «Тойота Дюна», 1986 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, ДД.ММ.ГГГГ автомобиль снят с учета в связи со сменой владельца; «Тойота Ленд Крузер 200», 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, ДД.ММ.ГГГГ автомобиль снят с учета в связи со сменой владельца; «Мицубиси Кантер», 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, ДД.ММ.ГГГГ автомобиль снят с учета в связи со сменой владельца; «Тойота Кроун», 1988 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, ДД.ММ.ГГГГ автомобиль снят с учета в связи со сменой владельца.

По информации Гостехнадзора по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за К.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на день его смерти ДД.ММ.ГГГГ самоходные машины и другие виды техники в <адрес> не зарегистрированы.

В соответствии с выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №КУВИ-001/2024/227121138, К.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имел в собственности с ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение, расположенного по адресу: <адрес> (кадастровый №), кадастровой стоимостью 7 181 738, 08 рублей.

Судом также направлялись запросы в банки (кредитные организации), для установления банковских счетов (наличии на них денежных средств), открытых на имя умершего К.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на дату его смерти.

Из полученных ответов, установлены действующие счета, открытые на имя К.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

- в ПАО «Совкомбанк» №, с остатком денежных средств в размере 0,38 рублей;

- в Банк ВТБ (ПАО) №, с остатком денежных средств в размере 31,54 USD (3 287, 60 рублей по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ); №, с остатком денежных средств в размере 3 389, 27 рублей; №, с остатком денежных средств в размере 21,24 рублей; №, с остатком денежных средств в размере 34,80 рублей.

Таким образом, наследственным имуществом К.А.В. являются жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (кадастровый №), кадастровой стоимостью 7 181 738,08 рублей, и денежные средства, находящиеся в ПАО «Совкомбанк» в размере 0,38 рублей, в Банк ВТБ (ПАО) в размере 6 732, 91 рублей.

Иного наследственного имущества судом не установлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Для установления того факта, что спорное имущество является выморочным, юридически значимыми обстоятельствами являются: наличие либо отсутствие других наследников по закону или по завещанию, а при их наличии установленный факт того, что никто из наследников в определенном законом порядке не принял наследства, либо все они отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Поскольку судом установлено, что с момента смерти К.А.В. до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства, то имущество, оставшееся после смерти наследодателя, - жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №, и денежные средства, находящиеся в ПАО «Совкомбанк» в размере 0,38 рублей, в Банк ВТБ (ПАО) в размере 6 732, 91 рублей, является выморочным.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

На основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ, а также статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов (пункт 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

В соответствии с подпунктом 5.35 пункта 5 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы (пункт 4 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

С учетом изложенного, в силу перехода в порядке наследования по закону выморочное имущество в виде жилого помещения, принадлежащего К.А.В. на момент смерти, переходит в собственность администрации <адрес>, а выморочное имущество, в виде денежных средств на счетах, открытых в ПАО «Совкомбанк» в размере 0,38 рублей, в Банк ВТБ (ПАО) в размере 6 732, 91 рублей, переходит в собственность Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (пункт 1 статьи 1157 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, по долгам К.А.В. перед кредитором АО «АЛЬФА-БАНК» должны солидарно отвечать администрация <адрес> и Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно сведениям, полученным судом, кадастровая стоимость указанного недвижимого имущества 7 181 738,08 рублей, при этом администрацией <адрес> не представлено сведений о том, что рыночная стоимость унаследованного имущества менее кадастровой стоимости. Соответственно, стоимость имущества, перешедшего к администрации <адрес>, составляет 7 181 738,08 рублей, к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> – 6 733,29 рублей. Ответчики отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

По состоянию на начало операционного дня ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту №К от ДД.ММ.ГГГГ составляет 308 566, 39 рублей, из них: 8 117 рублей – просроченные проценты, 256 111,05 рублей – просроченный основной долг, 1 361,12 рублей – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 42 977,22 рублей – неустойка за несвоевременное погашение основного долга. Представленный истцом расчет проверен судом и признан верными, ответчиками не оспорен.

Таким образом, общая сумма долга наследодателя составила 308 566, 39 рублей, не превышает стоимость унаследованного имущества, и, позволяет исполнить требования Банка в полном объеме.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 Гражданского процессуального кодекса РФ). Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ15-2 указано, что действующее процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.

Как следует из материалов дела, при подаче искового заявления АО «АЛЬФА-БАНК» уплачена государственная пошлина в размере 6 286 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с соответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 286 рублей в солидарном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО3, администрации города Южно-Сахалинска, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать с администрации города Южно-Сахалинска, ИНН<***>, ОГРН <***>, дата регистрации 15 января 1992 года, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области, ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 30 ноября 2012 года, в солидарном порядке за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти К.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК», ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору №К от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на начало операционного дня ДД.ММ.ГГГГ в размере 308 566,39 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 286 рублей (в пределах стоимости наследственного имущества, с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области не свыше 6 733,29 рублей (причитающаяся доля наследственного имущества наследника).

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов, - отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Углегорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 19 декабря 2024 года.

Председательствующий М.А. Стародубцева