Приговор № 1-735/2023 от 21 декабря 2023 г. по делу № 1-237/2023

Дело №1-735 /2023 УИД 92RS0002-01-2023-000232-19


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2023 года Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Тумайкиной Л.П.

с участием государственного обвинителя Матюхиной Ю.А.

адвоката Бродяной Е.А., представившей ордер №91-01-2023-00503231 и удостоверение № 639

с участием подсудимого ФИО1

при секретаре Гулевич М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, со средне-специальным образованием, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного <адрес>, а фактически проживающего в <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов 29 минут до 22 часов 40 минут, ФИО1 и ФИО2( в отношении которой приговор провозглашен ДД.ММ.ГГГГ), пребывая в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, находясь в помещении бара «Пиворроти», расположенном по адресу: г. Севастополь, Гагаринский район, ул. Вакуленчука д. 36/3, увидели в помещении туалета указанного бара мобильный телефон и вступили между собой в преступный сговор, с целью тайного хищения мобильного телефона марки «Xiomi» модели «Redmi Note 8» принадлежащий Потерпевший №1. При этом ФИО1 и ФИО2 распределили между собой преступные роли. Так ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли должен был действуя совместно и согласовано с ФИО2, взять указанный мобильный телефон и положить его в карман куртки надетой на нем. ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО1, в это время должна была, согласно отведенной ей преступной роли следить за сотрудником бара, тем самым обеспечить тайность их совместных преступных действий, направленных на тайное хищение мобильного телефона марки «Xiomi» модели «Redmi Note 8». После чего, ФИО1 совместно с ФИО3, должны были скрыться с похищенным.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 29 минут до 22 часов 40 минут, находясь в бара «Пиворроти», расположенном по адресу: г. Севастополь, Гагаринский район, ул. Вакуленчука д. 36/3, ФИО1 действуя совместно и согласовано с ФИО2, в составе группы лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, взял мобильного телефона марки «Xiomi» модели «Redmi Note 8», стоимостью 13 000 рублей в комплекте с полимерным чехлом и двумя сим-картами не представляющих материальной ценности и положил его в карман куртки надетой на нем. ФИО2 в это время следила за сотрудником бара, тем самым обеспечила тайность их совместных преступных действий, направленных на тайное хищение мобильного телефона марки «Xiomi» модели «Redmi Note 8» принадлежащего Потерпевший №1

После чего, ФИО1 совместно с ФИО2 с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство он заявляет после консультации с адвокатом, характер и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены.

Суд, заслушав мнение государственного обвинителя и заявление потерпевшего, которые не возражают против заявленного ходатайства, представителя защиты, полагает возможным ходатайство удовлетворить, так как оно заявлено подсудимым, осознающим характер и последствия заявленного ходатайства, добровольно и с соблюдением требований ст.ст.314-315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд соглашается с выводами органов предварительного расследования и квалифицирует действия подсудимого по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Определяя наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Данное преступление отнесено законом к категории средней тяжести. Как личность подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1. суд учитывает и признает: признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления при проверке показаний на месте, возмещение ущерба потерпевшему, путем изъятия похищенного, состояние здоровья подсудимого, наличие двух несовершеннолетних сестер, которые остались без матери.

В качестве отягчающего обстоятельства суд учитывает и признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку оно повлияло на совершение данного преступления, о чем заявил подсудимый в судебном заседании.

Определяя наказание ФИО1 суд учитывает влияние назначенного ему наказания на его семью и, с учетом наличия смягчающихи отягчающих наказание обстоятельств, а также совокупность иных изложенных выше обстоятельств, приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания подсудимого без изоляции от общества, без дополнительного наказания, с назначением наказания в виде обязательных работ, что будет разумным и справедливым.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299-310, 316 ч.7 УПК РФ,

П р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным и назначить наказание:

по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ - 296 часов обязательных работ.

Зачесть в отбытый срок время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 71 ч.1 п. «г» УК РФ из расчета один день лишения свободы соответствует 8 часам обязательных работ, в связи с чем данное наказание считать отбытым.

Меру пресечения изменить на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, а после чего-отменить.

ФИО1 из-под стражи освободить в зале суда.

Вещественные доказательства компакт-диски, находящиеся в деле- оставить на хранении при деле; мобильный телефон, переданный по сохранной расписке потерпевшему- оставить в пользование последнему.

Процессуальные издержки за оплату труда адвоката в ходе следствия в сумме 12360 рублей взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Гагаринский районный суд.

Судья- Л.П.Тумайкина