Приговор № 1-134/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 1-134/2018

дело № 1-134/18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2018 года г. Долгопрудный

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сухарева А.В., при секретаре судебного заседания Алерт В.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Долгопрудный Щечиловой А.А., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Макаровой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, не военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение психотропного вещества без цели сбыта в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконное хранение психотропного вещества в значительном размере, без цели сбыта, осознавая, что свободный оборот наркотических средств и психотропных веществ, ограничен в соответствии с ФЗ №3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции №242-ФЗ от 29.12.2017г.), имея в своем распоряжении незаконно приобретенное, при неустановленных обстоятельств, психотропное вещество – амфетамин, общей массой 0,76 г., которое находилось в одном полиэтиленовым свертке общей массой не менее – 0,48 г (объект 1)., и в одном полиэтиленовом пресс-пакете общей массой не менее - 0,28 г (объект 2), реализуя свой преступный умысел, поместил в портсигар черного цвета указанные сверток и пресс-пакет, в передний левый карман куртки, одетой на нем, где стал незаконно хранить, вплоть до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, когда гр. ФИО1, находясь на углу <адрес>, был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра гр. ФИО1, проводимого с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, на углу <адрес>, в переднем левом кармане куртки, одетой на нем был обнаружен и изъят вышеуказанный портсигар в котором находилось: один сверток с порошкообразным веществом общей массой не менее 0,48 г., и пресс-пакет с порошкообразным веществом, общей массой не менее 0,28 г., в составе которых согласно заключению химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ содержится психотропное вещество - амфетамин, массой на момент изъятия: объект 1 – 0,48 г., объект 2 – 0,28 г. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 (в редакции Постановления Правительства РФ от ред. от 22.06.2018 года № 718) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» вес незаконно хранящегося у ФИО1 психотропного вещества – амфетамина, а именно: объект 1 – 0,48 г., объект 2 – 0,28 г, общей массой 0,76 г. относится к значительному размеру. Амфетамин включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 (изменение и дополнение, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 22.06.2018г. №718), и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»). Все смеси, в состав которых входят наркотические средства Списка I Перечня, независимо от их количества отнесены к наркотическим средствам.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение психотропного вещества без цели сбыта в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый вину свою признал полностью во всем объеме предъявленного ему обвинения; добровольно заявил ходатайство (в присутствии защитника и после консультации с ним) о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, что также выяснялось судом. Санкция ч.1 ст.228 УК РФ не превышает предела, установленного законом для категории дел, по которым может быть заявлено данное ходатайство.

Государственный обвинитель и адвокат согласились с особым порядком принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах, нарушений уголовно-процессуального закона при удовлетворении ходатайства в судебном заседании о рассмотрении данного дела в особом порядке принятия решения, не установлено и принятие решения в указанном порядке основано на законе.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, другие обстоятельства, влияющие на степень ответственности.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд в силу ст. 61 УК РФ относит наличие у подсудимого заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по данному делу не установлено.

Учитывая то, что ФИО1 характеризуется положительно, ранее не судим, а также то, что он виновным себя признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, имеются смягчающие его ответственность обстоятельства, суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, полагая возможным назначить ему наказание в виде штрафа. При этом суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст.62 УК РФ.

Определяя конкретный размер наказания ФИО1, суд учитывает то, что он вину свою признал в полном объёме, в содеянном раскаивается, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, имеются смягчающие его ответственность обстоятельства.

При назначении наказания, суд учитывает требования ч. 5 ст.62 УК РФ. \

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 – оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- один конверт в котором находится металлический портсигар, внутри которого находятся: пресс-пакет из полимерного материала, с психотропным веществом – вещество в котором содержится амфетамин, масса веществ: объект 1 - 0,44 г; пресс-пакет из полимерного материала, с психотропным веществом – вещество в котором содержится амфетамин, масса веществ: объект 2 - 0,24 г, изъятых в ходе личного досмотра физического лица ФИО1 АДД.ММ.ГГГГ храняться в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Мытищинское» Московской области – уничтожить;

- СД-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ произведенной на углу <адрес> при личном досмотре ФИО1, хранить при материалах уголовного дела – оставить хранить при материалах уголовного дела.

Штраф подлежит уплате с учетом следующей предусмотренной законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе информации: получатель платежа- УФК по Московской области (МУ МВД России «Мытищинское»); ИНН <***>; КПП 502901001; р/с <***> в ГУ Банка России по ЦФО; БИК 044525000; Код ОКТМО 46716000; КБК 18811607000016000140, УИН 18885018043001501782..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд Московской области в течение десяти суток со дня провозглашения.

Председательствующий