Приговор № 1-70/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 1-70/2017

Дело № 1-70/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Лысково 16 августа 2017 года

Лысковский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Нефедьевой М.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Лысковского района Нижегородской области Гаврилова Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Адвокатской конторы Лысковского района НОКА Галкина В.А., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Борониной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление, при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ. в дневное время суток (точные дата и время следствием не установлены) ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, на участке местности, расположенном в 1200 м от <адрес> в <адрес>, собрал растения дикорастущей конопли, которые принес к себе домой по адресу: <адрес>. В указанный период времени собранные растения конопли ФИО1 высушил в своем доме по указанному адресу, а впоследствии часть растений измельчил с помощью приспособления для резки, после чего разложил по различным емкостям: в пластиковое ведро емкостью 500 мл, пластиковую банку емкостью 450 мл, две пластиковых банки емкостью 250 мл каждая, стеклянную банки емкостью 250 мл, металлическую банку с крышкой с надписью Strepsils, металлическую баночку с крышкой.

Указанные части растений и измельченную растительную массу ФИО1 без цели сбыта незаконно хранил в своем доме по указанному адресу, при этом часть измельченной массы ФИО1 выкурил с помощью имевшегося у него приспособления для курения, а также часть той же массы он запаривал в стеклянных колбах для ингаляций (вдыхания паров).

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут в ходе осмотра места происшествия - <адрес> - сотрудниками полиции у ФИО1 были изъято: пластиковое ведро емкостью 500 мл, пластиковая банка емкостью 450 мл, две пластиковых банки емкостью 250 мл каждая, стеклянная банка емкостью 250 мл, металлическая баночка с крышкой с надписью Strepsils, металлическая баночка с крышкой, наполненные оставшейся у ФИО1 растительной массой; части растений; стеклянная колба; приспособление для курения и приспособление для резки.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по указанному месту жительства у ФИО1 изъята стеклянная колба («приспособление для курения»).

Согласно заключения физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия:

- вещество растительного происхождения является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), входящим в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681; общая масса изъятого наркотического вещества согласно справки о результатах исследования № 127 от 01.05.2017 составила 498,99 грамма (в высушенном виде),

- вещество является частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), входящего в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащие контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 г. № 934; общая масса изъятого вещества согласно справки о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ составила 176 граммов (в высушенном виде), что в соответствии с примечанием к ст.228 УК РФ и Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 (в редакции Постановления Правительства РФ от 18.01.2017) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру.

Кроме того, согласно заключения физико-химической экспертизы №Э от ДД.ММ.ГГГГ, на внутренней поверхности колбы, изъятой у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, обнаружен тетрагидроканнабинол (все изомеры), являющийся наркотическим средством и входящий в Список I перечня наркотических средств, психотропных веществе и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681; масса тетрагидроканнабинола, обнаруженного в смыве с внутренней стороны стеклянной колбы, составляет 0,011 грамма;

на внутренней поверхности приспособления для курения, изъятого у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, обнаружен тетрагидроканнабинол (все изомеры), являющийся наркотическим средством и входящий в Список I перечня наркотических средств, психотропных веществе и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №; масса тетрагидроканнабинола, обнаруженного в смыве с внутренней стороны приспособления для курения, составляет 0,024 грамма;

в приспособлении для резки, изъятом у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, обнаружено наркотическое средство – каннабис (марихуана), являющийся наркотическим средством и входящий в Список I перечня наркотических средств, психотропных веществе и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №; масса наркотического средства в приспособлении для резки составляет 4,05 грамма.

Кроме того, согласно заключения физико-химической экспертизы №Э от ДД.ММ.ГГГГ, на поверхности колбы («приспособления для курения»), изъятой у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска, обнаружен тетрагидроканнабинол, являющийся наркотическим средством и входящий в Список I перечня наркотических средств, психотропных веществе и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681; масса тетрагидроканнабинола, обнаруженного на поверхности колбы («приспособления для курения»), составляет 0,0007 грамма.

Общая масса изъятого у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия и ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска наркотического средства - каннабиса (марихуаны) составила 503,04 грамма (в высушенном виде), что в соответствии с примечанием к ст.228 УК РФ и Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 (в редакции Постановления Правительства РФ от 18.01.2017) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру.

ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 в присутствии защитника в соответствии с нормой ст. 314 УПК РФ заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласился с обвинением, и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Защитник Галкин В.А. поддержал ходатайство подсудимого, не оспаривая предъявленное ФИО1 обвинение.

Государственный обвинитель Гаврилов Д.А. также не возражал против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Судом удостоверено, что подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему еще раз были разъяснены в настоящем судебном заседании.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, а также незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания не имеется. Его вменяемость сомнений у суда не вызывает, сторонами не оспаривается.

Обстоятельств, предусмотренных п.1 примечаний к ст.228 УК РФ в качестве оснований для освобождения от уголовной ответственности, не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст.60 - 63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, его отношение к содеянному, состояние его здоровья, наличие инвалидности, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 впервые совершил умышленное тяжкое преступление, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра, психиатра-нарколога не состоит, на воинском учете не состоит; согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, признаков психического расстройства не выявляет, признаков синдрома зависимости от наркотических средств («наркомании») не выявляет; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается; согласно заключению медицинского (наркологического) освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 синдромом зависимости от наркотических веществ не страдает, диагноз: <данные изъяты>, имеет вторую группу инвалидности (бессрочно) по общему заболеванию.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает его раскаяние в содеянном, сопровождающееся полным признанием вины, инвалидность (ч.2 ст.61 УК РФ); обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной (л.д. 25), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая все вышеизложенное, личность подсудимого, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции подсудимого от общества, и считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением правил ст.73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей, способствующих его исправлению, а также с применением дополнительного наказания в виде штрафа, которое следует исполнять реально.

С учетом личности подсудимого ФИО1, суд считает возможным не применять к подсудимому за данное преступление дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

При определении размера штрафа в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения подсудимого дохода в виде пенсии.

Поскольку рассмотрение настоящего уголовного дела производится в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания в виде лишения свободы суд применяет правила ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Фактических и правовых оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также для изменения в порядке ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с правилами ст.81 УПК РФ.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы, со штрафом в размере 4000 рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 на период испытательного срока следующие обязанности:

- своевременно, в течение десяти суток со дня вступления настоящего приговора в законную силу, встать на учет государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- своевременно, с периодичностью, установленной специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а впоследствии отменить.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - каннабис (марихуана) общим весом 502,18 грамма (в высушенном виде) – остаточный вес; части наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) общим весом 174 грамма (в высушенном виде) – остаточный вес, металлическую коробочку (баночку) прямоугольной формы с надписью Стрепсилс; металлическую коробочку (баночку) в форме сердца; деревянный мундштук со следами нагара, стеклянную колбу со следами коричневого налета, пластиковое ведро белого цвета из-под майонеза емк.500 гр; стеклянную банку из-под меда емк.250 гр; пластиковую банку белого цвета с крышкой, емк.450 гр с надписью «Кефирный бальзам»; 2 пластиковых банки белого цвета с крышками, емк.250 гр с надписью «Крем Любава»; приспособление для резки, стеклянную колбу («приспособление для курения»), находящиеся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров Отдела МВД России по Лысковскому району, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Лысковский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вынесения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Нефедьева М.В.