Приговор № 1-329/2017 от 14 декабря 2017 г. по делу № 1-329/2017

Дело 1-329/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 15 декабря 2017 года

Железнодорожный районный суд г. Читы под председательством судьи Копаевой Л.И.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Железнодорожного района г. Читы Щербакова К.И.

подсудимого ФИО1,

адвоката Галкиной Л.В., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Цыбеновой Б.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ... ранее судимого:

- 05.02.2016 г. Акшинским районным судом Забайкальского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, согласно ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 3 года; постановлениями Центрального районного суда г. Читы от 28.11.2016 г. и от 27.03.2017 г. испытательный срок продлен на 1 месяц ( а всего на 2 месяца);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

23 июня 2017 года в период времени с 09 часов до 12 часов ФИО2 совместно со своем сожительницей Т. Ю.С. и ее сыном Г. Н.С. находились на берегу реки Читинка вблизи дома № ... в Железнодорожном районе г. Читы, где к ним подошли ранее незнакомые им М. М.М. и неустановленный мужчина, с которыми ФИО2 и Т. Ю.С. распивали спиртное. После распития спиртного неустановленный мужчина ушел, Т. Ю.С. находилась неподалеку и стирала ковер. В это время М. М.М., пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, стал выражаться в адрес ФИО2 грубой нецензурной бранью, ФИО2, желая наказать М. М.М. за оскорбление, нанес ему несколько ударов в область головы и туловища. От нанесенных ударов М. М.М. упал на землю и в этот момент ФИО1 увидел в правом наружном кармане надетых на потерпевшем брюк, мобильный телефон марки «Texet TM-511R», принадлежащий М. М.М. В это время у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на открытое хищение мобильного телефона марки «Texet TM-511R», принадлежащего М. М.М.

Реализуя задуманное, 23 июня 2017 года в период времени с 09 часов до 12 часов ФИО2, пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь на берегу реки Читинка, вблизи дома №... в Железнодорожном районе г. Читы, действуя умышленно, из корыстных побуждений, заведомо зная, что его действия очевидны для потерпевшего, достал из правого наружного кармана брюк, надетых на потерпевшем, мобильный телефон марки «Texet TM-511R» стоимостью 3000 рублей, принадлежащий М. М.М., с находящимися в нём не представляющими материальной ценности сим-картами операторов сотовой связи МТС и Мегафон, забрав его себе, таким образом открыто похитил вышеуказанное имущество, которым распорядился по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему М. М.М. причинен материальный ущерб на сумму 3 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в присутствии своего защитника с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, не отрицая изложенных в предъявленном ему обвинении фактов и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и что он осознает все правовые последствия постановления приговора в особом порядке.

Адвокат Галкина Л.В. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1

Государственный обвинитель, потерпевший М. М.М. не возражали против постановления приговора в особом порядке.

Других препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке не установлено, предварительное расследование проведено с соблюдением требований УПК РФ. Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее судим, судимость в установленные законом сроки и порядке не снята и не погашена; вновь совершил умышленное корыстное преступление средней тяжести в период испытательного срока при условном осуждении; по месту отбывания условного наказания характеризуется отрицательно, из-за неоднократного нарушения возложенных на него приговором Акшинского районного суда от 05.02.2016 г. обязанностей дважды продлевался испытательный срок; ...; официально ни где не работает, живя на случайные заработки.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

....

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, .... ...

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в которое подсудимый сам себя привел и степень которого исключала адекватную оценку им происходящих событий.

Так как подсудимый ФИО1 в период отбывания условной меры наказания за ранее совершенное тяжкое преступление, должных выводов для себя не сделал, нарушая возложенные на него приговором суда обязанности, что послужило основанием для возложения на него дополнительных обязанностей, с УИИ характеризуется отрицательно; ... совершил умышленное корыстное преступление средней тяжести в период отбывания условной меры наказания, суд с учетом изложенного оснований для сохранения условного осуждения, назначенного приговором Акшинского районного суда Забайкальского края от 05.02.2016 г., не находит и отменяет его на основании ч.4 ст. 74 УК РФ. Окончательное наказание ФИО2 по совокупности приговоров назначается по правилам ст. 70 УК РФ, вид исправительного Учреждения –по правилам п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ. При этом учитывая обстоятельства совершения ФИО2 преступления, данные о его личности, характеризующегося отрицательно, наличие судимости за тяжкое преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ, наличие отягчающего его вину обстоятельства, суд считает законным и справедливым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Наряду с изложенным, при назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, подлежат возмещению за счет государства.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного ) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное приговором Акшинского районного суда Забайкальского края от 05 февраля 2016 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ ФИО1 к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Акшинского районного суда Забайкальского края от 05 февраля 2016 года и окончательно к отбытию по совокупности приговоров ФИО1 назначить 4 (четыре) года лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок отбытия наказания с 15 декабря 2017 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его задержания и нахождения под стражей, а именно период с 21 ноября 2017 года по 14 декабря 2017 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу: - хранящийся у собственника М.М.М. сотовый телефон «Texet TM-511R», оставить у последнего и разрешить к распоряжению; - хранящийся в материалах уголовного дела документ на мобильный телефон «Texet TM-511R», хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному ч. 1 ст.389.15 УПК РФ, а именно, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Л. И. Копаева

...