Приговор № 1-20/2025 1-385/2024 от 16 февраля 2025 г. по делу № 1-20/2025

№RS0№-34

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 февраля 2025 года <адрес>

Предгорный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Масленникова Е.А., при секретарях судебного заседания ФИО4, ФИО5, ФИО6, участием государственного обвинителяФИО9, подсудимогоФИО1, участвующего в судебном заседании по средствам видеоконференцсвязи, защитника - адвоката ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> СК, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, военнообязанного, имеющего среднее образование, холостого, неработающего, осужденного

28.09.2011г. Нефтекумским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

27.12.2011г. Левокумским районным судом <адрес> поч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без штрафа. На основании ч.ч. 3,5 ст. 69 УК РФпутем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Нефтекумского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания 31.12.2020г.

31.03.2022г. Левокумским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком на 1 год,

19.04.2022г. мировым судьей <адрес> по ст. 319 УК РФ к наказанию в виде исправительных робот сроком на 4 месяца с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства,

14.12.2022г. Левокумским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Левокумского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг.В соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Левокумского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год9 месяцев с отбыванием наказания с исправительной колонии строгого режима.

21.03.2023г. Левокумским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 160 часов. В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ пересчитано наказание в виде обязательных работ. В соответствии с 5 ст. 69 УК РФ назначено окончательное наказание путем частичного сложения не отбытого наказания по приговору Левокумского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (на основании апелляционного определения <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ), в виде лишения свободы роком на 1 год 8 месяцев 5 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

02.08.2024г.освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

02.09.2024г. около 13 часов 15 минутФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, находясь в помещении кафе по адресу: <адрес>, Предгорный муниципальный округ, автодорога ФАД «Кавказ» 377 километр, географические координаты 43.996478 северной широты, 43.121161 восточной долготы, увидев на столе мобильный телефон,принадлежащий Потерпевший №1, взял его и обратил в свою пользу, тем самым тайно похитил мобильный телефон марки Samsung SM-J510FN/DS Gl в корпусе черного цвета стоимостью 3927 рублей с сим-картой, после чего с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб на сумму 3927 рублей.

Он же 02.09.2024г. не позднее 13 часов 30 минут, находясь на участке местности, имеющем географические координаты 43°59"49" северной широты 43°7"15" восточной долготы, действуя с единым прямым преступным умыслом, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, то есть кражи, воспользовавшись мобильным телефоном Потерпевший №1, в котором использовалась сим-карта с абонентским номером №, убедившись, что к используемому в данном мобильном телефоне абонентскому номеру подключена услуга «Мобильный банк», позволяющая с помощью мобильного телефона осуществлять операции с денежными средствами, находящимися на банковском счете №, открытом в дополнительном офисе № по адресу: <адрес>, воспользовавшись услугой «Мобильный банк», подключенной к указанному абонентскому номеру с привязкой к банковской карте ПАО «Сбербанк» с указаннымлицевым счетом, открытым на имя Потерпевший №1,путем направления смс-сообщения на номер «900» с указанием соответствующих комбинацийперечислил 3000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанка России» №, счет№, открытый в дополнительном офисе № по адресу: <адрес>, на имя Свидетель №1, неосведомленной о преступных намерениях ФИО1

В продолжение своих преступных намеренийФИО1, действуя с единым продолжаемым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств Потерпевший №1, 03.09.2024г. не позднее 09 часов 14 минут, воспользовавшись мобильным телефоном, принадлежащим Потерпевший №1, в котором использовалась сим-карта с абонентским номером №, и убедившись в том, что к используемому в данном мобильном телефоне абонентскому номеру подключена услуга «Мобильный банк», позволяющая с помощью мобильного телефона осуществлять операции с денежными средствами, находящимися на банковском счете №, воспользовавшись услугой «Мобильный банк», подключенной к указанному абонентскому номеру с привязкой к банковской карте ПАО «Сбербанк» с лицевым счетом №, открытым на имя Потерпевший №1, путем направления смс-сообщения на номер «900» перечислил 1300 рублей на счет абонентского номера №, находящегося в пользовании Свидетель №1, неосведомленной о преступных намерениях ФИО1.

Тем самым ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил с единым умыслом с банковского счета денежные средства в общей сумме 4300 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 имущественный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, от дачи показаний в суде отказался, воспользовался правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Кроме признания им своей вины в инкриминируемых ему преступлениях, предусмотренныхч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, его вина нашла свое подтверждение совокупностью следующих доказательств, представленных стороной обвинения.

Оглашенными в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаниями подозреваемого и обвиняемого ФИО1о том, что02.09.2024г. в 13 часов 15 минут он подъехал на велосипеде к адресу: <адрес>, Предгорный муниципальный округ, автодорога «Кавказ 377», в помещение, где продаются продукты питания. Зайдя в данное помещение, попросил раннее незнакомого ему мужчину, данные которого как ему позже стали известны А., дать ему бутылку воды, но так как у него с собой не было денег, он попросил дать ее бесплатно, на что мужчина согласился и пошел в подсобное помещение. В этот момент он увидел на столе мобильный телефон марки «Самсунг», осмотревшись, рядом никого не увидел и решил похитить его в связи с плохим материальным положением. Он украл мобильный телефон, положил его в карман и стал ждать мужчину, который пошел за водой. Потерпевший №1 вернулся, дал ему бутылку воды, он его поблагодарил и сообщил, что поехал в сторону дома в КБР. Он обманул его, чтобы Потерпевший №1 не смог найти его за кражу мобильного телефона и с банковского счета. Телефон он выкинул в дальнейшем, чтобы его не нашли.

т. 1 л.д. 38-41, 198-202, 222-224

Протоколом явки с повинной ФИО1 от 11.09.2024г. в Отдел МВД России «Предгорный», в котором последний изложил обстоятельства совершенного им хищения мобильного телефона.

т. 1 л.д. 116

Протоколом явки с повинной ФИО1 от 11.09.2024г. в Отдел МВД России «Предгорный», в котором он изложил обстоятельства хищения им денежных средств с банковского счета.

т. 1 л.д. 8

Оглашёнными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшегоПотерпевший №1о том, что 02.09.2024г. в 13 часов он находился в помещении «Кафе» наавтодороге «Кавказ 377» Предгорного муниципального округа. В 13 часов 15 минут на велосипеде приехал раннее неизвестный ему парень, которым оказалсяФИО1, зашел и попросил у него бесплатноводы, так как нет денег. Он пошел в другое помещение, чтобы налить ФИО1 воды. При этом принадлежащий ему мобильный телефон марки «Samsung SM-J510FN/DS Gl» в корпусе черного цвета, который он приобрел 23.06.2018г. находился на столе в вышеуказанном кафе. Мобильный телефон был в силиконовом чехле, который материальной ценности для него не представляет, также в нем была установлена сим-карта «Билайн» №, которая для него также не представляет материальной ценности. Набрав воды в бутылку, он вернулся обратно, ФИО1 поблагодарил его, сел на велосипед и уехал в неизвестном ему направлении. Он хотел взять свой телефон, но не нашел. После этого он понял, что ФИО1 похитил его. Пароля на вышеуказанном мобильном телефоне не было, также к телефону была подключена услуга мобильный банк «Сбербанка», на которую ему поступает пенсия. На карте ПАО «Сбербанка» у него были денежные средства около 4300 рублей. Он отправился в банк и обнаружил, что у него с карты были списаны денежные средства, как позже ему стало известно,ФИО1 похитил принадлежащие ему денежные средства с банковского счета в сумме всего 4300 рублей. После чего 04.09.2024г. он обратился с заявлением о данном факте в полицию.

Он согласен с заключением эксперта № ТСЭ от 11.09.2024г. о том, что стоимость мобильного телефона марки Samsung SM-J510FN/DS Gl, в корпусе черного цвета, приобретенного ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 3 927 рублей 00 копеек.

т. 1 л.д. 50-52, 162-163, 214-215

Заявлением о преступлении Потерпевший №1 от 11.09.2024г., в КУСП Отдела МВД России «Предгорный» в котором последний изложил обстоятельства совершенного в отношении него преступления.

т. 1 л.д. 99

Заключением эксперта № – ТСЭ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость мобильного телефона марки SamsungSM-J510FN/DS Gl, в корпусе черного цвета, приобретенного ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 927 рублей 00 копеек.

т. 1 л.д. 127-142

Протоколомосмотра места происшествия от 04.09.2024г., согласно которому осмотрено кафе на 377 км.автодороги «Кавказ», географические координаты 43.996478 северной широты, 43.121161 восточной долготы, и установлено место совершения преступления.

т. 1 л.д. 109-114

Оглашёнными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниямисвидетеля Свидетель №1 о том, что она проживает вс. Левокумское, <адрес> совместно со своим сыном О.

02.09.2024г. на принадлежащую ей банковскую карту № поступили 3000 рублей от неизвестного ей гражданина. После чего ей позвонил ФИО1 и сообщил, что данные денежные средства принадлежат ему и по приезду он их снимет. 03.09.2024г. ей на ее абонентский № поступили 1300 рублей. ФИО1 сообщил, что они принадлежат ему, и что они ему нужны. Она не удивилась, что ФИО1 перевел ей на карту деньги, а также положил на счет телефона, так как ФИО1 часто пользуется с ее разрешения банковской картойи ее мобильным телефоном.

т. 1 л.д. 193-194

Вещественным доказательством, каковым является банковская карта ПАО «Сбербанка России» №.Протоколом ее осмотра от 23.10.2024г.

т. 1 л.д. 206-207, 208-209

Протоколомосмотра места происшествия от 10.09.2024г. в селе Левокумское, <адрес>,в ходе которого изъята банковская карта ПАО «Сбербанка России» №.

т. 1 л.д. 90-94

Протоколомосмотра места происшествия от 12.09.2024г., в ходе которогоФИО1 указал на место, где он с банковского счета Потерпевший №1 перевел 3000 рублей.

т. 1 л.д 184-188

Протоколом осмотра места происшествия от 12.09.2024г.,в ходе которогоФИО1 указал на место, где он с банковского счета Потерпевший №1 перевел 1300 рублей.

т. 1 л.д. 179-183

Суд считает, что все указанные доказательства, представленные стороной обвинения, получены с соблюдением требований уголовно - процессуального законодательства и признаются судом допустимыми.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Суд квалифицирует действия ФИО1по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Обстоятельств, исключающих преступность деяния, предусмотренных гл. 8 УК РФ, в действиях ФИО1 не установлено.

При назначении ФИО1 наказания по обоим преступлениям в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности всех совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Одновременно в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по обоим преступлениям в силу п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненных потерпевшему, в виде принесения извинений.

Одновременно, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание по всем преступлениям, суд признает раскаяние в содеянном, признание подсудимым своей вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Также в отношении ФИО1 судом применяются правила, установленные ч. 3 ст. 68 УК РФ, согласно которой при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной частиУК РФ.

К данным, характеризующим личность ФИО1, суд относит отрицательную характеристику, тот факт, что у врача нарколога и психиатра он не состоит.

Суд не находит оснований для применения по всем преступлениям ст. 64 УК РФ, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

Поскольку подсудимый совершил два преступления, одно из которыхтяжкое, суд назначает наказание по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая вышеизложенное, суд считает целесообразным назначить ему по всем преступлениям наказание в виде лишения свободы.

При этом с учетом содеянного и личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая то, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому оказана юридическая помощь по назначению, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета в порядке, предусмотренном ст. 50 УПК РФ.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев

по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить ФИО2 окончательное наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по настоящему делу изменить на заключение под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 17.02.2025г.года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: банковскую карту ПАО «Сбербанка России» № – возвратить собственнику.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы другими участниками, принесения представления, затрагивающих его интересы, осужденный в течение 15 суток со дня вручения ему копии представления или апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Масленников