Решение № 2-2257/2020 2-2257/2020(2-8825/2019;)~М-6027/2019 2-8825/2019 М-6027/2019 от 28 июля 2020 г. по делу № 2-2257/2020

Дело 2-2257/2020 (2-8825/2019;)78RS0014-01-2019-008168-14

29 июля 2020 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Лифановой О.Н.,

при секретаре Прорубщикове Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств в сумме 141 000 руб. в качестве долга по рукописной расписке от 19.04.2018, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 862,12 руб.

В обоснование иска указано, что 19.04.2018 ФИО1 ФИО2 были переданы пони в количестве четырех голов стоимостью 300 000 руб., которые ФИО2 обязался выплатить в срок до 19.03.2019, что не было им исполнено, в связи с чем ФИО1 вынужден был обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени разбирательства по делу извещен надлежащим образом путем передачи телефонограммы, в ходе передачи которой просил о рассмотрении искового заявления в свое отсутствие по причине отдаленного проживания.

Ответчик ФИО2 извещался судом о времени и месте судебного разбирательства по известному суду адресу, однако, в судебное заседание не явился, возражений на иск, а также каких-либо ходатайств не заявил, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил. Судебные извещения, направленные в адрес ответчика, возвратились в адрес суда по истечении срока хранения в почтовом отделении связи.

В соответствии с адресной справкой, представленной отделением адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской обл. с 08.04.2014 ФИО2 зарегистрирован по месту жительства по адресу <адрес>.

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда РФ в пп.67,68 Постановления от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При изложенных обстоятельствах, по основаниям ст.ст.118,167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика, поскольку для его надлежащего извещения о месте и времени рассмотрения дела судом были предприняты все меры, при этом неполучение ответчиком судебного извещения не может быть признано судом уважительным, поскольку ответчик не сообщили суду сведений о перемене своего места жительства, необходимости своего извещения по иному адресу и уклонился от получения судебных извещений в почтовом отделении по месту жительства, которые суд считает возможным при таких обстоятельствах считать доставленными; заявлений об отложении рассмотрения дела, а также сведений об уважительности причин неявки или доказательств в опровержение заявленных истцом требований от ответчика в суд не поступило.

Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 2 ст. 154 ГК РФ односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны.

Односторонняя сделка создает обязанности для лица, совершившего сделку. Она может создавать обязанности для других лиц лишь в случаях, установленных законом либо соглашением с этими лицами (ст. 155 ГК РФ).

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 314 Гражданского кодекса РФ установлено, что если обязательство предусматривает день его исполнения, то оно подлежит исполнению в этот день.

Согласно пункту 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части (абзац1).

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства (абзац 2).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 19.04.2018 ФИО2 ФИО4 была выдана собственноручная расписка, согласно которой ФИО2 у истца приобрел 4 пони сроком на 11 месяцев «с выплатой 25 000 руб. ежемесячно путем перевода денежных средств на банковскую карту. Общей стоимостью 300 000 рублей» /л.д. 9/.

Часть денежных средств в сумме 159 000 руб. была получена истцом от ответчика, как указано в иске и не оспорено ФИО2:

25 000 руб. – апрель 2018 года; 25 000 руб. – мая 2018 года; 25 000 руб. – июнь 2018 года; 24 000 руб. – август 2018 года; 25 000 руб. – сентябрь 2018 года; 25 000 руб. – октябрь 2018 года; 5 000 руб. – ноябрь 2018 года; 5 000 руб. – декабрь 2018 года.

Однако обязательства по выплате денежных средств в оставшейся части были исполнены ФИО2 ненадлежащим образом, в связи с чем 23.09.2019 истцом ответчику была направлена претензия о выплате денежных средств в сумме 141 000 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 19.03.2019 по 23.09.2019 в сумме 5 493,21 руб., которая была оставлена ответчиком без исполнения /л.д. 10-11/.

На основании изложенного, разрешая спор по существу, учитывая, что ФИО2 выдал ФИО1 расписку, являющуюся долговым документом, приняв на себя денежное обязательство перед ФИО1 в сумме, указанной в расписке, принимая во внимание буквальное содержание расписки о наличии волеизъявления ФИО2 по погашению имеющейся задолженности в сумме 300 000 руб., и фактическое погашение им части задолженности в размере 159 000 руб. за приобретенных пони, а также учитывая, что держателем подлинника расписки в настоящее время является истец ФИО1, что также свидетельствует о неисполненном ответчиком обязательстве, суд приходит к выводу о том, что с ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию денежные средств в сумме 141 000 руб. /300 000 руб. – 159 000 руб./ в счёт оплаты стоимости приобретенных ответчиком у истца четырех голов пони.

Как предусмотрено статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчёту истца, который судом проверен, а ответчиком не оспорен и его арифметическая правильность сомнений не вызывает, сумма процентов за пользование денежными средствами за период с 19.03.2019 по 23.09.2019 с учётом изменяемой процентной ставки составляет 5 862,12 руб., согласно следующему расчету: /л.д. 5/

за период с 13.03.2019 по 16.06.2019 = 141 000 руб. Х 7,75% Х 96 дней = 2 874,13 руб.;

за период с 17.06.2019 по 28.07.2019 = 141 000 руб. Х 7,5% Х 42 дня = 1 216,85 руб.;

за период с 29.07.2019 по 08.09.2019 = 141 000 руб. Х 7,25% Х 42 дня = 1 176,29 руб.;

за период с 09.09.2019 по 30.09.2019 = 141 000 руб. Х 7% Х 22 дня = 594,90 руб.

На основании изложенного, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию также проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 19.03.2019 по 23.09.2019, начисленные на сумму задолженности в сумме 5 493,21 руб.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 4 138 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 –– удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 141 000 руб., подлежащие выплате на основании расписки от 19.04.2018; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.03.2019 по 23.09.2019 в сумме 5 493,21 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 138 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья