Приговор № 1-111/2024 от 5 февраля 2024 г. по делу № 1-111/2024

дело № 1-111/2024 г.


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Казань 06 февраля 2024 года

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Галишникова К.И.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Московского района г. Казани Малых О.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Шляхтина Д.А., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Газизовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, образование среднее, не замужней, не имеющей детей, не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В 14 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в лесопосадке около <адрес>, что соответствует координатам <адрес>, обнаружила на снегу y ствола дерева сверток из полимерного материала желтого цвета, в котором находился бесцветный полимерный пакет с застежкой, в котором находилось вещество в виде комков и порошка светло-бежевого цвета, массой не менее 0,94 грамма, и бесцветный полимерный пакет c веществом в виде комков и порошка белого цвета, массой не менее 0,28 грамма и, осознавая, что найденное ею вещество содержит в своем составе наркотическое средство спрятала его в ботинок, тем самым незаконно приобрела его и хранила при себе до момента её задержания сотрудниками полиции.

В 15 часов 05 минут этого же дня ФИО2, пройдя в транспортное средство марки «Опель Астра» c государственным регистрационным знаком №, припаркованное около <адрес>, и находясь в его салоне, увидела сотрудников полиции и выбросила на пол задней части салона автомобиля незаконно хранившееся у нее сверток из полимерного материала желтого цвета, в котором находился бесцветный полимерный пакет с застежкой, в котором находилось вещество в виде комков и порошка светло-бежевого цвета, и в подлокотник между передними сиденьями положила бесцветный полимерный пакет c веществом в виде комков и порошка белого цвета.

Далее в период времени c 17 часов 15 минут по 17 часов 53 минут при осмотре указанного автомобиля, проведенного сотрудником полиции в присутствии двух незаинтересованных лиц и ФИО2, на полу задней части салона транспортного средства с правой стороны был обнаружен и изъят запаянный сверток из полимерного материала желтого цвета, в котором находился бесцветный полимерный пакет c застежкой внутри которого находилось вещество в виде комков и порошка светло-бежевого цвета, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», массой 0,94 г., а также в подлокотнике между передними сидениями салона автомобиля обнаружен и изъят бесцветный полимерный пакет внутри которого находилось порошкообразное вещество в виде комков и порошка белого цвета, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», массой 0,28 <адрес> образом общая масса вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4- метилметкатинон)» составляет 1,22 г., которое ФИО2 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта в значительном размере до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

В соответствии с перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их пpeкyрсoрoв, подлежащих контролю, в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года N681, оборот наркотического средства «мефедрон (4-метилметкатинон)» запрещен.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», и примечания 2 к ст.228 УК РФ, количество вещества, содержащее в своем составе приобретенное ФИО1 наркотическое средство массой 1,22 грамма и, которое она хранила при себе, образует значительный размер.

В судебном заседании подсудимая вину в содеянном признала, согласилась с предъявленным обвинением, поддержала ходатайство, заявленное в ходе дознания, о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник против применения особого порядка принятия судебного решения не возражали.

Предусмотренные статьей 314 УПК РФ условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены. Преступление, совершенное ФИО1 относится к категории небольшой тяжести. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

С учетом изложенного, обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного дела в особом порядке, не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии с ответами из медицинских учреждений, подсудимая на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Исходя из представленных ответов, а также поведения ФИО1 в ходе судебного заседания, у суда не возникает сомнений в её вменяемости.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст. 6 ч. 1, ст. 43 ч. 2, ст. 60 ч. 3, ст. 61, ст. 62 ч. 5 УК РФ учитывает характер содеянного, степень общественной опасности, личность, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия её жизни, принимает во внимание обстоятельства, смягчающие наказание.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит:

- в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи последовательных и признательных показаний.

В силу части 2 статьи 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение впервые преступления небольшой тяжести, положительную характеристику с места жительства, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, возраст и состояние здоровья подсудимой, её близких и родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Давая оценку иным данным, характеризующим личность подсудимой, суд учитывает, что она ранее не привлекалась к уголовной ответственности, привлекалась к административной ответственности, не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра.

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, целей наказания, его влияния на исправление подсудимой, учитывая её личность, материальное положение, состояние здоровья, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы.

Обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не имеется. С учетом изложенного, исходя из целей наказания, суд приходит к выводу, что менее строгое иное наказание, не может обеспечить достижения целей наказания.

В связи с чем, а также с учетом общественной опасности совершенного преступления, так как подсудимая совершила преступление, предусмотренное главой 25 УК РФ – против здоровья населения и общественной нравственности, и своими действиями причинила вред правам и законным интересам общества и государства, суд не усматривает оснований для назначения наказания в виде штрафа.

Поэтому, учитывая обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что именно наказание в виде лишения свободы будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

С учетом тех же обстоятельств оснований для применения в отношении подсудимой положений статей 76.2 УК РФ, статьи 25.1 УПК РФ, как того просил защитник-адвокат и подсудимая не имеется. К выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований прекращения уголовного дела в отношении подсудимой и освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, суд приходит, руководствуясь указанными положениями закона и разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности".

Вместе с тем, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. В связи с чем, оснований для назначения ей наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не находит.

В соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, следовательно, оснований для решения вопроса о применении части 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд учитывает положения части 1 и 2 статьи 61 УК РФ, части 1 статьи 62 УК РФ, поскольку по делу установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, а также части 5 статьи 62 УК РФ, поскольку ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, и данное дело рассмотрено в особом порядке.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимой наказание с применением статьи 73 УК РФ, в связи с чем мера пресечения, избранная в отношении неё, подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Оснований для применения положений статьи 53.1 УК РФ судом не усматривается.

Также не установлено оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с требованиями статей 81, 82 УПК РФ.

В силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденной не подлежат, их следует отнести за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1, виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 1 (один) месяц.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год 1 (один) месяц, в течение которого осужденная своим поведением должна доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, в установленные этим органом дни являться на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- справку об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.21), справку об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23) – хранить в материалах уголовного дела;

- сейф-пакет № c остатком наркотического средства «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой 0,9 грамма, сейф-пакет № c остатком наркотического средства «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой 0,24 грамма и два полимерных пакета c первоначальными упаковками, переданные на хранение в ОП № 11 «Восход» УМВД РФ по г. Казани – хранить там же до разрешения уголовного дела, возбужденного в отношении неустановленного лица по факту незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере, т.е. по ст.228.1 ч.3 п.б УК РФ;

- два полимерных пакета c ватными тампонами, переданные на хранение в ОП № 11 «Восход» УМВД РФ по г. Казани – уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- сотовый телефон марки «iPhone» с IMEI кодами: №, №, переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП №11 «Восход» УМВД России по г. Казани – вернуть по принадлежности ФИО1

- сотовый телефон марки «iPhone» c IMEI кодами: №, №, сотовый телефон марки «Redmi» c IMEI кодами: №/15; №/15, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП №11 «Восход» УМВД России по г. Казани – вернуть по принадлежности ФИО3

Процессуальные издержки в сумме 3292 рубля, подлежащие выплате адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован с учетом положений статьи 317 УПК РФ в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Московский районный суд г. Казани. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ей их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья К.И. Галишников