Решение № 2-1254/2024 2-1254/2024~М-114/2024 М-114/2024 от 12 марта 2024 г. по делу № 2-1254/2024

К делу № 2-1254/2024 23RS0042-01-2024-000189-60


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новороссийск 13 марта 2024 г.

Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:

судьи Семенова Н.С.,

при секретаре Иващенко А.М.,

с участием ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском, в обосновании которого указало, что <ДД.ММ.ГГГГ>. между ООО МК «Мани Мен» и ответчиком был заключен кредитный договор <№> по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 30 000 руб., под 365 % годовых. В нарушении кредитного договора ответчик нарушил сроки погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей в размере и порядке согласно графика погашения кредита, в связи с чем, у него, за период времени с 24.11.2020 г. по 12.11.2021 г., образовалась задолженность по кредитному договору в размере 74 651,41 руб., состоящая из задолженности по: основному долгу – 30 000 руб., процентам за пользование на дату уступки требования - 41 700 руб., пеням – 2 055 руб., процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами на 12.11.2021 г. – 998,63 руб. и вычета полученных платежей в размере 102,22 руб.

По договору цессии от 27.04.2021 г. <№> ООО «Мани Мен» уступило истцу право требования, в том числе и у ФИО1 В связи с неисполнением ФИО1 обязательств заемщика, просит суд взыскать с ответчика имеющуюся у него задолженность в сумме 74 651,41 руб. и расходы по уплате государственной пошлины – 2 439,54 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований истца, ссылаясь на отсутствие у него обязательства по уплате задолженности по кредиту по причине отмены вынесенного в отношении него судебного приказа.

Выслушав ответчика, исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд признает требования истца законными и обоснованными, в связи с чем, считает возможным их удовлетворить.

Кредитным договором №10698894 от 24.11.2020 г., заключенным ООО МК «Мани Мен» и ФИО1, подтверждается предоставление ФИО1 кредита в размере 30 000 руб., под 365 % годовых.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Представленным суду расчетом подтверждается, что долг ФИО1 по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> г., за период времени с 24.11.2020 г. по 12.11.2021 г., составляет 74 651,41 руб. и состоит из задолженности по: основному долгу – 30 000 руб., по процентам за пользование на дату уступки требования - 41 700 руб., пеням – 2 055 руб., процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами на 12.11.2021 г. – 998,63 руб. и вычета полученных платежей в размере 102,22 руб.

Как следует из договора цессии от 27.04.2021 г. №ММ-Ц-11-04.21, ООО «Мани Мен» уступило истцу право требования, в том числе и у ФИО1

Являясь заемщиком по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>., ФИО1 не выполнил взятых на себя обязательств по своевременному возврату кредита и оплаты процентов по нему, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию кредитная задолженность в размере 74 651,41 руб.

Исходя из требований ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей, что стороне, иск которой удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, суд считает возможным возместить истцу за счет ответчика расходы, понесенные по уплате государственной пошлины, в размере 2 439,54 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <№>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ИНН: <***>), задолженность по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> г., за период времени с 24.11.2020 г. по 12.11.2021 г., в размере 74 651,41 руб., состоящую из задолженности по: основному долгу – 30 000 руб., по процентам за пользование на дату уступки требования - 41 700 руб., пеням – 2 055 руб., процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами на 12.11.2021 г. – 998,63 руб. и вычета полученных платежей в размере 102,22 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 439,54 руб., а всего 77 090 (семьдесят семь тысяч девяносто) руб. 95 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение одного месяца со дня его принятия.

Решение вступило в законную силу «_____» ____________ 2024 года

Судья Н.С. Семенов