Приговор № 01-1165/2025 1-1165/2025 от 10 декабря 2025 г. по делу № 01-1165/2025

Уголовное дело № 1-1165/2025

УИД 77RS0017-02-2025-020851-95


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 11 декабря 2025 года

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио, с участием государственного обвинителя Нагатинской межрайонной прокуратуры адрес фио, подсудимого ФИО1, переводчика фио, защитника фио, представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданина адрес, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, работающего в ООО «МясновЪ-77», подготовителем пищевого сырья, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, фактически проживающего по адресу адрес, судимого:

16 июля 2025 года Нагатинским районным судом адрес по ч.3 ст.327 УК РФ, к штрафу в размере сумма (штраф оплачен 16.07.2025);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио, совершил использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего право, а именно: так он (фио), являясь гражданином адрес, находясь на адрес, куда прибыл 16 февраля 2025 года в порядке не требующем получения визы, достоверно зная об установленном ст.5 ФЗ от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», непрерывном сроке временного пребывания в РФ иностранного гражданина, прибывшего в РФ, будучи осведомленным, что для его (ФИО1) законного нахождения на адрес, необходимо иметь уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, понимая официальный порядок его оформления и осознавая, что использование им (ФИО1) заведомо поддельного бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, предоставляющего ему (ФИО1) право законно находиться на адрес, будет являться заведомо незаконным, не подавая каких-либо документов в ГБУ «Многофункциональный центр» или ОВМ ГУ МВД России по адрес, в точно неустановленные месте и время, но не позднее 09 часов 00 минут 10 сентября 2025 года за денежное вознаграждение, получил от неустановленного лица отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на его (ФИО1) имя, якобы подтверждающего его (ФИО1) регистрацию по месту пребывания по адресу: адрес, сроком пребывания до 06 января 2026 года, с проставленной на бланке электронной подписью на имя фио (сертификат: 2061e8a090cf626f7f79e8c22be465dfc и зарегистрированным №02/770-021/25/005466. Указанный выше бланк, согласно сведениям из ОВМ ОМВД России по адрес, в государственной информационной системе миграционного учета, отсутствует. Далее он (фио), имея при себе с целью использования заведомо поддельную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания с расположенным на оборотной стороне отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания вплоть до 09 часов 00 минут 10 сентября 2025 года, когда он (фио) находясь по адресу: адрес имея умысел на использование заведомо поддельной отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, предоставляющего право временного пребывания в РФ, воспользовался заведомо поддельной отрывной частью бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: адрес, сроком пребывания до 06 января 2026 года на его (ФИО1) имя, предъявив ее инспектору фио ППСП Отдела МВД России по адрес фио, для подтверждения права на временное пребывание в РФ, после чего поддельная отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: адрес сроком пребывания до 06 января 2026 года на его (ФИО1) имя, была изъята сотрудником полиции в ходе личного досмотра инспектора фио ППСП Отдела МВД России по адрес фио, произведенного 10 сентября 2025 года в период времени с 10 часов 00 минут по 10 часов 20 минут по адресу: адрес, каб.115.

Подсудимый фио виновным себя признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Суд выяснил, что ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после консультации с защитником и фио понимает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Вместе с тем, по смыслу закона, действия по хранению перед использованием, при себе заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего право, охватываются квалифицирующим признаком «использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего право» и не требуют дополнительной квалификации по признаку его хранения в целях использования. При таких обстоятельствах, суд считает возможным исключить из предъявленного ФИО1 обвинения квалифицирующий признак «хранение в целях использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего право», при этом исследование собранных доказательств для этого не требуется, обвинение и фактические обстоятельства дела не изменяются, положение виновного лица не ухудшается.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый фио обосновано и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ, поскольку он (фио), совершил использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего право.

При назначении наказания суд учитывает фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в которой со слов у него беременная супруга, родители, нуждающиеся в его помощи.

Суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, который положительно характеризуется по месту работы.

Согласно заключению комиссии экспертов однородной амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы фио, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности, в том числе и в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию не страдал и не страдает в настоящее время. В период инкриминируемого деяния у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается.

Оценивая заключение комиссии экспертов, суд соглашается с ним и признает его достоверным доказательством, а ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает: его раскаяние: признание вины; состояние здоровья; положительную характеристику; наличие на иждивении родителей, малолетнего ребенка, беременность супруги, состояние их здоровья; оказание помощи нуждающимся членам семьи. Обстоятельств отягчающих наказание, не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ст.53-1 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, при определении размера наказания за совершенное ФИО1 преступление, суд учитывает совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь закрепленными в уголовном законодательстве РФ принципами гуманизма и справедливости, а также принимая во внимание положения ст.6 УК РФ, согласно которым справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершения преступления и личности виновного лица, его состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, в связи с чем, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа с учетом имущественного положения ФИО1 и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. Оснований для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес) л/с <***>; КПП: 772401001; ИНН: <***>; код ОКТМО: 45917000; номер счета получателя платежа: 03100643000000017300; ГУ Банка России по ЦФО; БИК: 004525988; КБК: 188 116 03132 01 0000 140; УИН 18800315293923226793.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: отрывную часть бланка уведомления находящуюся в деле – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно, либо путем использования систем видеоконференц-связи, а также поручать осуществление своей защиты избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Судья