Приговор № 1-173/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 1-173/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Самара 15 июня 2018 года

Советский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Борченко Д.Ю.,

с участием государственного обвинителя Алиева В.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Яблокова В.А., представившего удостоверение № № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года АК «<данные изъяты>»,

при секретаре Бываловой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-№/2018 (№) в отношении ФИО2 ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.<данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее не судим, зарегистрированного по адресу: г.<адрес> и проживающего по адресу: г.<адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО30 совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 заведомо зная, что, наркотические средства запрещены в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, из корыстных побуждений и для удовлетворения своих материальных потребностей, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, в особо крупном размере, находясь в неустановленном следствием месте, не позднее 16 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ., более точные дата и время следствием не установлено, у неустановленного следствием лица, неустановленным следствием способом, незаконно приобрел с целью дальнейшего незаконного сбыта: вещество, содержащее производное наркотического средства -N-метилэфедрон и производное наркотического средства -N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3- карбоксамид; вещество, содержащее производное наркотического средства -N-(1- карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-З-карбоксамид; вещество, содержащее производное наркотического средства -N-метилэфедрон; вещество, содержащее наркотическое средство -0-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксилат, включенные в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г., №681, массами не менее - 30,85 грамм, не менее - 29,64 грамм, не менее - 7,09 грамм и не менее - 13,86 грамм соответственно, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ» отнесены к крупному размеру, и стал незаконно хранить, с целью дальнейшего незаконного сбыта, в принадлежащей ему автомашине «Лада Приора» государственный регистрационный номер № регион, находящейся около дома №№ по ул. <адрес>. Тем самым, ФИО1 совершил умышленные действия непосредственно направленные на совершение преступления, а именно незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере, которое не было доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ. в ходе проведения оперативно- розыскного мероприятия «Наблюдение» в 14 час. 30 мин., у дома №№ по ул<адрес>, сотрудниками ОНК УМВД России по г.Самаре ФИО1 был задержан, а вещество, содержащее производное наркотического средства -N-метилэфедрон и производное наркотического средства -N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1 -пентил-1 Н-индазол-3- карбоксамид, массой - 30,85 грамм, то есть в крупном размере, согласно справке об исследовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ. и заключению эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ.; вещество, содержащее производное наркотического средства –N-(1-карбамоил-2- метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, общей массой - 29,64 грамм (2,12 г; 2,95 г; 2,72 г; 2,98 г; 2,26 г; 3,84 г; 2,71 г; 2,43 г; 2,76 г; 2,23 г; 2,64 г), то есть в крупном размере, согласно справке об исследовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ. и заключению эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ.; вещество, содержащее производное наркотического средства -N-метилэфедрон, общей массой - 7,09 грамм (0,22 г; 0,16 г; 0,42 г; 0,22 г; 0,31 г; 0,21 г; 0,27 г; 0,17 г; 0,28 г; 0,15 г; 0,24 г; 0,55 г; 0,18 г; 0,46 г; 0,32 г; 0,45 г; 0,47 г; 0,30 г; 0,35 г; 0,18 г; 0,15 г; 0,48 г; 0,29 г; 0,26 г), то есть в крупном размере, согласно справке об исследовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ. и заключению эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ.; вещество, содержащее наркотическое средство -О- (адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксилат, общей массой - 13,86 грамм ( 0,87 г; 1,80 г; 0,97 г; 1,48 г; 1,46 г; 1,47 г; 1,43 г; 1,08 г; 1,75 г; 1,55 г), то есть в крупном размере, согласно справке об исследовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ. и заключению эксперта №4№ от ДД.ММ.ГГГГ., которые ФИО1 намеревался незаконно сбыть, были обнаружены и изъяты сотрудниками ОНК УМВД России по г.Самаре около дома №№ по ул.<адрес>, в период времени с <данные изъяты> час., в ходе исследования автомашины «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № регион, принадлежащей ФИО1

Допрошенный в качестве подсудимого ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и показал, что в ДД.ММ.ГГГГ году где то в апреле месяце, подходил срок родов у жены, нужно было подготовиться к родам. На этот период времени он зарабатывал один, преподавая в <данные изъяты>, подрабатывал в такси, а также занимался сантехническими работами. У них была ипотека и кредитная карта, которая практически никогда не погашалась. Жену содержал он, денег не хватало. Решил подзаработать, наткнулся в интернете на объявление. Взял все накопления, что у него были и решил приобрести наркотические средства в роли перекупа, в интернете поставил галочку, так называемую отметку, что готов приобрести наркотические средства соль и спайс. Через некоторое время ему написал человек, который предложил приобрести указанные им наркотические средства. Общение происходило под замком, то есть под 100% анонимностью. Заходили в чат «Телеграмм», кто-то ставил значок скрытого чата, можно было поставить от 1 до 10 минут, и по истечении данного времени сообщения автоматически удалялись. Человек скинул ему реквизиты, он оплатил, каким образом, производил оплату, не помнит, и стал ждать ответа. В течение часа никто не отвечал, он писал, что перевел, что дальше. Он очень нервничал, так как перевел все скопленные деньги около 50 000 рублей, где-то, через час пришла СМС с текстом «жди». Спустя некоторое время пришло смс – «деньги на месте», а затем пришло смс с адресом закладки, <адрес> и <адрес> около водоканала под бетонной плитой. В указанном месте он обнаружил черный пакет, в котором находилась карта какие-то документы и собственно, сами наркотические средства. Забрал пакет, домой не понес, положил за бардачок в машине. Подумал, пока дело идет к родам, подыщу человека и верну деньги. Но никого так и нашел. Тут у жены начались схватки, а роды проходили очень тяжело, у супруги падало давление, были принято решение делать кесарево сечение. <данные изъяты>. После рождения он каждый день дежурил около больницы, привозил все, что нужно, никуда от них не уезжал, т.к. жена и <данные изъяты> были для него все. Про пакет забыл, что он есть, да и не до него было. ДД.ММ.ГГГГ решили с женой и друзьями сходить отдохнуть, развеяться, теща согласилась посидеть с ребенком. В ночь ДД.ММ.ГГГГ ночевали у тещи по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ он вышел в магазин, подошел к машине, взять ветровку, в этот момент его задержали сотрудники полиции. Наркотические средства изъяли в машине.

На вопросы защитника и прокурора показал, что не мог подумать, что из-за этого пакета и такой ситуации может вот все так получится, поэтому отказался давать показания по ст.51 Конституции РФ, думал, что все обойдется. На тот момент у него был бесплатный адвокат, который ему ничего не сказал, а следователь сказала, что перейдешь на хранение, и все будет хорошо. В СИЗО, увидел кучу 18,19,20 летних ребят, кто хотел таким способом заработать и как только они забирают, их сразу же на этом ловят. Уже 1000 раз все обдумал, понимает, что наказания не избежать, просто хочет закончить с этим. Случившееся большой жизненный урок. Из-за такого глупого проступка страдают и его родственники. В содеянном очень сильно раскаивается.

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями оперуполномоченного <данные изъяты><данные изъяты> по г.Самаре ФИО3, допрошенного в судебном заседании, и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия защитника и подсудимого, из которых следует, что от оперативных сотрудников участвующих при задержании ФИО4, поступила информация о том, ФИО1 причастен к незаконному распространению наркотических средств. Следователем было дано поручение о производстве обыска в по адресу: г.<адрес>., по месту проживания ФИО2. Он, оперуполномоченные ФИО5, ФИО6 и ФИО7, с понятыми ФИО13 и ФИО12, которым разъяснила права и обязанности, выехали на указанный адрес и вели наблюдение. Возле дома стояла автомашина «<данные изъяты>», на которой, как было установлено, передвигается ФИО2. Около 14 час. 30 мин. из второго подъезда вышел ФИО2. При силовом содействии ОСН «<данные изъяты>» они задержали ФИО2. Затем они прошили во второй подъезд, на первом этаже располагалась квартира №. В квартире находилась супруга ФИО2. Было предъявлено постановление на разрешения обыска. Затем супругам ФИО2 было предложено выдать добровольно предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту, а так же ценности, добытые преступным путем, если таковые имеются, они пояснили, что ничего запрещенного в квартире не имеется. В ходе обыска в квартире, на кухне в сахарнице были обнаружены и изъяты 4 патрона, в зале, на столе был обнаружен кошелек, внутри которого находились банковские карты «<данные изъяты>» на имя ФИО31; ОТБ Банк на имя ФИО32 ФИО33; ВТБ-24 на имя ФИО34; ВТБ 24 на имя ФИО35; ВТБ-24 на имя ФИО36. Все обнаруженное было изъято и упаковано, все участвующие лица расписались. Был составлен протокол обыска, в котором так же все участвующие лица поставили свои подписи. В ходе обыска никаких заявлений и замечаний не поступало. Затем был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого был обнаружен и изъят сотовый телефон «<данные изъяты>» серебристо-черного цвета, с разбитым дисплеем, связка ключей и ключи от автомашины. Был составлен акт, в котором все присутствующие расписались. Затем ФИО2 пояснили, что будет произведено исследование транспортного средства автомашины «<данные изъяты>» г/н №. В ходе осмотра автомашины в было обнаружено и изъято: в подлокотнике автомашины свидетельство о регистрации транспортного средства, водительское удостоверение на имя ФИО1, кошелек черного цвета, внутри которого: карта Бинбанк S, Тинькоф банк на ФИО37, Бинбанк S на ФИО38, ВТБ 24 без имени. В бардачке ксерокопия паспорта на двух листах, на имя ФИО39 ФИО40, заявление клиента банка ВТБ 24 на имя ФИО41. на 4 листах; сотовый телефон «<данные изъяты>» сенсорный черного цвета, с двумя сим-картами Мегафон и Билайн; сверток из фольги, внутри которого находился прозрачный полиэтиленовый пакет с замком «зип-лок», с веществом светло- коричневого цвета. За бардачком был обнаружен и изъят пакет серебристого цвета, внутри которого находилось 11 пакетиков на замке «зип-лок», с веществом растительного происхождения светло-коричневого цвета, 24 пакетика на замке «зип-лок», внутри каждого из них находился полиэтиленовый пакет на замке «зип-лок», с кристаллообразным веществом белого цвета; 10 фольгированных свертка, внутри которых находились полиэтиленовые пакетики с замком «зип-лок», внутри которых находилось порошкообразное вещество белого цвета. ФИО5 был составлен акт исследования транспортного средства, в котором все участвующие поставили свои подписи. Опанасенко от подписи отказался. Затем автомашина была перемещена на автостоянку <данные изъяты>. У ФИО2 были получены смывы с ладоней рук, о чем был также составлен соответствующий акт, в котором все участвующие лица расписались. Затем следователем было дано поручение о производстве обыска в жилище по адресу: г.<адрес><адрес>, где проживал ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 23.00час. он, оперуполномоченные ФИО8, ФИО6 и ФИО5 и задержанный ФИО1 проследовали по указанному адресу. Были приглашены в качестве незаинтересованных лиц двое понятых ФИО10 и ФИО11, которым были разъяснены права и обязанности, суть мероприятия. Далее все участники мероприятия поднялись на четвертый этаж, ФИО6 зачитал постановление о проведении обыска, после чего все участвующие зашли в квартиру. Перед началом обыска ФИО2 было предложено выдать добровольно предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту, а так же ценности, добытые преступным путем, если таковые имеются, на что ФИО2 пояснил, что ничего запрещенного в квартире не имеется. После этого они приступили к обыску. В ходе обыска было обнаружено и изъято: сотовый телефон «<данные изъяты>», серебристо-черного цвета металлический с сим-картой МТС; сотовый телефон «<данные изъяты>» серебристо-черного цвета, с сим-картой МТС; планшетный компьютер в корпусе белого цвета с сим-картой Мегафон; ноутбук «<данные изъяты>» черного цвета; лист бумаги белого цвета формата А4 с реквизитами ПАО «Бинбанк». Изъятое было упаковано, опечатано и подписано участвующими лицами. Более в ходе обыска ничего обнаружено и изъято не было. ФИО2 пояснил, что все изъятое принадлежит ему. По данному факту оперуполномоченным ФИО6 был составлен протокол обыска, в котором все участвующие лица поставили свои подписи.

- показаниями оперуполномоченных <данные изъяты> России по г.Самаре ФИО6 и ФИО5, допрошенных в судебном заседании, и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия защитника и подсудимого, из которых следует, что в отдел поступила информация о том, ФИО1 причастен к незаконному распространению наркотических средств. От кого конкретно поступила информация не помнят. Далее показания ФИО6 и ФИО5 аналогичны показаниям ФИО3

- показаниями оперуполномоченного <данные изъяты> России по г.Самаре ФИО9, допрошенного в судебном заседании, и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия защитника и подсудимого, из которых следует, что в отдел поступила информация о том, ФИО1 причастен к незаконному распространению наркотических средств. От кого конкретно поступила информация, не помнит, но информация не его. Следователем было дано поручение о производстве обыска в по адресу: г.<адрес>, <адрес>., по месту проживания ФИО2. Он, оперуполномоченные ФИО5, ФИО6 и ФИО3, с понятыми ФИО13 и ФИО12, которым разъяснила права и обязанности, выехали на указанный адрес и вели наблюдение. Далее показания ФИО8, по факту проведения обыска по указанному адресу, досмотру ФИО2 и осмотру автомашины ФИО2, аналогичны показаниям ФИО3 и ФИО6

- показаниями оперуполномоченного <данные изъяты> России по г.Самаре ФИО8, допрошенного в судебном заседании и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия защитника и подсудимого, из которых следует, что в отдел поступила информация о том, ФИО1 причастен к незаконному распространению наркотических средств. От кого-конкретно поступила информация не помнит. Следователем было дано поручение о производстве обыска в жилище по адресу: <адрес>, где проживал ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. около 23.00час. он, оперуполномоченные ФИО6, ФИО3, ФИО5 и задержанный ФИО1 проследовали по указанному адресу. Им были приглашены в качестве незаинтересованных лиц двое понятых ФИО10 и ФИО11, которым были разъяснены права и обязанности, суть мероприятия. Далее показания ФИО8, по факту проведения обыска по указанному адресу, аналогичны показаниям ФИО3 и ФИО6

- показаниями свидетеля обвинения ФИО10, допрошенного в судебном заседании и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ года к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебное удостоверение и попросили поучаствовать в качестве понятого при проведении обыска в жилище по адресу: г.Самара<адрес>, он согласился. Был представлен второй понятой ФИО11, затем им разъяснили права и обязанности. Сотрудники полиции пояснили, что имеется информация, что ФИО2 причастен к незаконному обороту наркотических средств, и который проживает по указанному адресу, могут находиться наркотические средства. Затем все участвующие лица и ФИО2 проследовали в указанную квартиру, которая расположена на четвертом этаже. ФИО2 было предложено выдать добровольно предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту, а так же ценности, добытые преступным путем, если таковые имеются, ФИО2 пояснил, что таковых не имеется. В ходе обыска в комнате были обнаружены и изъяты сотовый телефон «<данные изъяты>», серебристо-черного цвета металлический с сим-картой МТС; сотовый телефон «<данные изъяты>» серебристо-черного цвета, с сим-картой МТС; планшетный компьютер в корпусе белого цвета с сим-картой Мегафон; ноутбук «<данные изъяты>» черного цвета; лист бумаги белого цвета формата А4 с реквизитами ПАО «Бинбанк. По данному факту был составлен протокол обыска, в котором все участвующие лица поставили свои подписи.

- показаниями свидетеля ФИО11, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия защитника и подсудимого, которые аналогичны по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО10

- показаниями свидетеля обвинения ФИО12, допрошенного в судебном заседании, и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя с согласия защитника и подсудимого, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ года находился у <данные изъяты> на ул.<адрес>. Сотрудники полиции попросили поучаствовать в качестве понятого при проведении обыска у лица, который занимается незаконным оборотом наркотических средств, по адресу: <адрес>. Ему и второму понятому Горожанину разъяснили права и обязанности, а затем они проследовали на указанный адрес. Квартира № располагалась на первом этаже. Кто открыл дверь квартиры, не помнит, сотрудники полиции представились, пояснили, что по имеющейся информации, в данной квартире проживает ФИО2, который причастен незаконному обороту наркотических средств, предъявили разрешение на обыск, с которым присутствующих ознакомили. Затем сотрудники полиции предложили добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту, а так же ценности, добытые преступным путем, на что присутствующие пояснили, что таковых не имеется. В ходе обыска на кухне, на столе в сахарнице были обнаружены и изъяты 4 патрона. В зале, на столе был обнаружен кошелек, внутри которого находились банковские карты в количестве 5 штук, а именно: «<данные изъяты>» на имя ФИО42; ОТБ Банк на имя ФИО43; ВТБ-24 на имя ФИО44; ВТБ 24 на имя ФИО45; ВТБ-24 на имя ФИО46, данные банковские карты были изъяты сотрудником полиции и упакованы, все участники расписались. Также был составлен протокол, в котором так же все участвующие лица поставили свои подписи. Затем провели исследование одежды ФИО2, в правом переднем кармане бридж, надетых на нем был обнаружен и изъят сотовый телефон «<данные изъяты>» серебристо-черного цвета, с разбитым дисплеем, связка ключей и ключи от автомашины. Также был составлен акт, в котором все участвующие расписались. Затем все участвующие вышли на улицу и приступили к осмотру автомашины ФИО2. В ходе исследования автомашины было обнаружено и изъято: в подлокотнике автомашины свидетельство о регистрации транспортного средства, водительское удостоверение на имя ФИО1, кошелек черного цвета, в нутрии которого карта Бинбанк S, Тинькоф банк на ФИО47, Бинбанк S на ФИО48, ВТБ 24 без имени, в бардачке, напротив переднего пассажирского сиденья обнаружено и изъято: ксерокопия паспорта на двух листах, на имя ФИО49, заявление клиента банка ВТБ 24 на имя ФИО50 Д.О. на 4 листах; сотовый телефон «FLY» сенсорный черного цвета, с двумя сим-картами Мегафон и Билайн; сверток из фольги, внутри которого находился прозрачный полиэтиленовый пакет с замком «зип-лок», с веществом светло-коричневого цвета. За бардачком был обнаружен и изъят пакет серебристого цвета, внутри которого находилось 11 пакетиков на замке «зип-лок», с веществом растительного происхождения светло-коричневого цвета, 24 пакетика на замке «зип-лок», внутри каждого из них находился полиэтиленовый пакет на замке «зип-лок», с кристаллообразным веществом белого цвета; 10 фольгированных свертков, внутри которых находились полиэтиленовые пакетики с замком «зип-лок», внутри которых находилось порошкообразное вещество белого цвета. Был составлен акт осмотра транспортного средства, а изъятое было упаковано и опечатано, все участвующие лица расписались, Опанасенко от подписи отказался. Затем автомашина была перемещена на автостоянку <данные изъяты> по г.Самаре. В отделе полиции у ФИО2 были получены смывы с ладоней рук, о чем также был составлен соответствующий акт, в котором все участвующие лица расписались.

- показаниями свидетеля ФИО13, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия защитника и подсудимого, которые аналогичны по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО12

Допрошенные в судебном заседании свидетели обвинения ФИО14, ФИО15, ФИО16 и ФИО4 по обстоятельствам совершенного преступления ФИО1 суду пояснить ничего не смогли, поскольку о деятельности ФИО1 связанной с незаконным оборотом наркотических средств им ничего не известно.

В судебном заседании по ходатайству защитника согласия государственного обвинителя были допрошены ФИО17 и оперуполномоченный ФИО18

ФИО17 суду показала, что она является супругой подсудимого, от совместного брака имеют <данные изъяты> рождения. Проживают по адресу: г.<адрес>, <адрес>. Супруг занимался спортом <данные изъяты>, таксовал, выполнял сантехнические работы. Охарактеризовать может исключительно с положительной стороны. ФИО1 ухаживает за бабушкой, которая имеет заболевания – <данные изъяты>, <данные изъяты>. У ее матери <данные изъяты>. У отца подсудимого <данные изъяты>

Оперуполномоченный ФИО18 суду показал, что он работает в должности оперуполномоченного <данные изъяты>. В задержании ФИО1, осмотре транспортного средства, обысках он не присутствовал. Лично у него какой-либо информации в отношении ФИО1 не имелось. Рапорт с указанием адресов возможного нахождения наркотических средств т.1 л.д.74 писал он, но содержащуюся в нем информацию написал со слов других оперативных сотрудников, кого именно не помнит. Он принимал участие при задержании ФИО15 и ФИО14. Указанные лица про ФИО2 ничего не говори.

Вина подсудимого в инкриминируемом преступлении подтверждается протоколами следственных действий и иными документами, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что в ходе проведения следственных и оперативно-розыскных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ. был задержан ФИО1, у которого в автомашине «<данные изъяты>» г/н № изъято вещество, содержащее производное наркотического средства -N-метилэфедрон и производное наркотического средства -N-(1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 -пентил-1 Н-индазол-3- карбоксамид; вещество, содержащее производное наркотического средства -N-(1- карбамоил-2-метилпропил)-1 -пентил-1 Н-индазол-З-карбоксамид; вещество, содержащее производное наркотического средства -N-метилэфедрон; вещество, содержащее наркотическое средство -0-(адамантан-1 -ил)-1 -пентил- 1Н-индазол-3- карбоксилат (том 1 л.д.2);

- рапортом оперуполномоченного ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л.д.74);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 16.00 час. около дома №№ по ул. <адрес> было произведено исследование транспортного средства <данные изъяты> г/ № под управлением ФИО2 ФИО51. В результате было обнаружено и изъято из бардачка: фольгированный сверток, внутри которого находится полиэтиленовый пакет на замке «зип-лок», внутри которого находится вещество растительного происхождения светло-коричневого цвета; пакет серебристого цвета, внутри которого находилось 11 пакетиков на замке «зип-лок», с веществом растительного происхождения светло- коричневого цвета; 24 пакета на замке «зип-лок», внутри каждого пакета находился полиэтиленовый пакет на замке «зип-лок», с кристаллообразным веществом белого цвета; 10 фольгированных свертка, внутри которых находятся полиэтиленовые пакеты с замком «зип-лок» с порошкообразным веществом белого цвета (том 1 л.д.80);

- рапортом оперуполномоченного ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л.д.82);

- протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ. из которого следует, что в период времени с 14 час. 40 мин. по 16.00час. был проведен обыск по месту проживания ФИО1 по адресу: г.Самара<адрес>, в ходе которого было обнаружено и изъято: (в зале на столе) кошелек черного цвета, внутри которого находились: банковская карта «Сбербанк России» на имя ФИО52 №№; банковская карта «ОТП банк» на имя ФИО53 № №; банковская карта «ВТБ 24» на имя ФИО54 №№ №; банковская карта «ВТБ 24» на имя ФИО55 №№ ; банковская карта «ВТБ 24» на имя ФИО56 №№, которые были упакованы в полиэтиленовый пакет, горловина которого обвязана нитью, концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском печати №23 УМВД России по г.Самаре, где все присутствующие поставили свои подписи (том 1 л.д. 83-85);

- актом исследования предметов от ДД.ММ.ГГГГ. из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в квартире №№, расположенной по адресу: г. Самара, ул.<адрес>, согласно которому в указанный день в период времени с 16.05час. до 16.10час. у ФИО19 в правом переднем кармане бридж, одетых на нем, было обнаружен и изъят сотовый телефон <данные изъяты> imei 1: №, imei 2: № (том 1 л.д.86-87);

- актом исследования транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что был осмотрен автомобиль <данные изъяты> г/н №, принадлежащий ФИО1 в результате исследования которого в бардачке было обнаружено и изъято фольгированный сверток, внутри которого находится полиэтиленовый пакет на замке «зип-лок», внутри которого находится вещество растительного происхождения светло- коричневого цвета. За бардачком обнаружено и изъято пакет серебристого цвета, внутри которого находилось 11 пакетиков на замке «зип-лок», с веществом растительного происхождения светло- коричневого цвета; 24 пакета на замке «зип-лок», внутри каждого пакета находился полиэтиленовый пакет на замке «зип-лок», с кристаллообразным веществом белого цвета; 10 фольгированных свертка, внутри которых находятся полиэтиленовые пакеты с замком «зип-лок» с порошкообразным веществом белого цвета (том 1 л.д.88-91);

- актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ. из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в 14 час. 30 мин. у дома №24 по ул.<адрес> у автомашины <данные изъяты> г/н №, был задержан ФИО2 ФИО57 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 1 л.д. 92);

- справкой об исследовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой вещество растительного происхождения из пакета №1, массой - 30,54г. (объект №1) согласно сопроводительному документу, изъятое в ходе исследования автомобиля <данные изъяты> г/н № rus, принадлежащий ФИО1, содержит производное наркотического средства-N-метилэфедрон и производное наркотического средства-М-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1 пентил- 1Н-индазол-3- карбоксамид, включенные в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681; вещество растительного происхождения из пакета №2, массой - 29,64г(2,12г; 2,95г; 2,72г; 2,98 г; 2,26 г; 3,84г; 2,71г; 2,43г; 2,76г; 2,23г; 2,64г) (объекты №№2-12), согласно сопроводительному документу, изъятое в ходе исследования автомобиля <данные изъяты> г/н № rus, принадлежащий ФИО1, содержит производное наркотического средстваа-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1 пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, включенные в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681; кристаллическое вещество, общей массой - 7,09г. (0,22г; 0,16г; 0,42г; 0,22г; 0,31г; 0,21 г; 0,27 г; 0,17г; 0,28г; 0,15г; 0,24г; 0,55г; 0,18г; 0,46г; 0,32г; 0,45г; 0,47г; 0,30г; 0,35г; 0,18 г; 0,15г; 0,48г; 0,29г; 0,26г) (объекты №№13-36) содержит производное наркотического средства- N-метилэфедрон, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 (том 1 л.д.95-99);

- рапортом оперуполномоченного <данные изъяты> России по г.Самаре ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в 14 час. 30 мин. у дома №№ по ул. <адрес><адрес> был задержан ФИО2 ФИО58, у которого при исследовании транспортного средства <данные изъяты> г/н №, было обнаружены и изъяты фольгированный сверток, внутри которого находится полиэтиленовый пакет на замке «зип-лок», внутри которого находится вещество растительного происхождения светло- коричневого цвета; пакет серебристого цвета, внутри которого находилось 11 пакетиков на замке «зип-лок», с веществом растительного происхождения светло- коричневого цвета; 24 пакета на замке «зип-лок», внутри каждого пакета находился полиэтиленовый пакет на замке «зип-лок», с кристаллообразным веществом белого цвета.; 10 фольгированных свертка, внутри которых находятся полиэтиленовые пакеты с замком «зип-лок» с порошкообразным веществом белого цвета (том 1 л.д. 100);

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ. оперуполномоченного <данные изъяты> России по г.Самаре ФИО6 из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в 14 час 30 мин. у дома №<адрес> был задержан ФИО2 ФИО59 (том 1 л.д.103);

- актом медицинского освидетельствования №№ от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что в момент задержания у ФИО1 состояния опьянения не установлено (том 1 л.д. 105-106);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ. из которого следует, что сотрудниками <данные изъяты> МВД России по г.Самаре в период времени с 00 час. 17 мин. по 00 час. 57 мин. был проведен обыск по месту проживания ФИО1 по адресу: г.<адрес>, в ходе которого было обнаружено и изъято: мобильный телефон «<данные изъяты>» в металлическом корпусе серебристо-черного цвета imei: №, imei2: № с сим картой оператора «МТС», мобильный телефон <данные изъяты> в корпусе серебристо-черного цвета imei: №, imei2: № с сим картой оператора «МТС», планшетный компьютер в корпусе белого цвета «Samsung» с сим картой оператора «Мегафон» Imei:№, ноутбук «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета сирийный номер:№, которые были упакованы в полиэтиленовый пакет, горловина которого обвязана нитью, концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском печати №23 УМВД России по г. Самаре, где все присутствующие поставили свои подписи. Далее в комнате на снетке был обнаружен и изъят лист бумаги белого цвета формата А4 с реквизитами ПАО «БИНБАНК», который был упакован в полиэтиленовый пакет, горловина которого обвязана нитью, концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском печати №23 УМВД России по г. Самаре, где все присутствующие поставили свои подписи (том 1 л.д.110-112);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в 17.00 час. в ходе исследования автомобиля <данные изъяты> г/н № регион, принадлежащего ФИО1, было обнаружено и изъято вещество, согласно заключению эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ. содержащего в своем составе наркотическое средство О-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксилат, массой 13,86г, то есть в крупном размере, которое ФИО1 собирался незаконно сбыть (том 1 л.д.188);

- заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что вещество растительного происхождения из пакета №1, массой - 30,84г. (объект №1) содержит производное наркотического средства- N-метилэфедрон и производное наркотического средства-Н- (1-карбамоил-2-метилпропил)-1пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, включенные в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681; вещество растительного происхождения из пакета №2, массой - 29,53г. (2,11 г;2,94г;,2,71 г;2,97г; 2,25г; 3,83г; 2,70г; 2,42г; 2,75г; 2,22г; 2,63г) (объекты №№2-12) содержит производное наркотического средства-М-(1-карбамоил-2- метилпропил)-1 пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, включенные в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681; кристаллическое вещество, общей массой - 6,85г. (0,21г; 0,15г; 0,41г; 0,21г; 0,30г; 0,20г; 0,26г; 0,16г; 0,27г; 0,14г; 0,23г; 0,54г; 0,17г; 0,45г; 0,31г; 0,44г; 0,46г; 0,29г; 0,34г; 0,17 г; 0,14г;0,47г; 0,28г; 0,25г)(объекты №№13-36) содержит производное наркотического средства- N- метилэфедрон, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года №681 (том 1 л.д. 247-253);

- заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что представленные на экспертизу в пакете № 2 пятьдесят девять пакетов (объекты №№ 2-60) – однородны между собой на уровне общеродовой принадлежности по морфологическим признакам, физико-химическим свойствам и по молекулярному составу. Представленный на экспертизу в пакете № 1 один пакет (объект № 1) – отличается от объектов №№ 2-60 по геометрическим размерам (том 2 л.д.2-3);

- заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что представленные вещества, общей массой – 13,76г. (0,86г., 1,79г., 0,96г., 1,47г., 1,45г., 1,46г., 1,42г., 1,07г., 1,74г., 1,54г.), содержат наркотическое средство - О-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксилат (том 2 л.д.12-14);

- заключением судебно-психиатрического эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые могли бы лишать его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал и не страдает в настоящее время. Так же не обнаруживается психических и поведенческих расстройств, связанных с употреблениями наркотических средств и других психо-активных веществ. В период инкриминируемы ему деяний мог и может в настоящий момент осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении каких-либо мер медицинского характера не нуждается (том 2 л.д.27-29);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что осмотра и приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства автомашина <данные изъяты> г/н № (том 3 л.д.89-98);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: три бумажных конверта со смывами с ладоней рук ФИО1; девять полиэтиленовых пакетиков на замке «зип-лок», внутри каждого из них порошкообразное вещество светлого цвета -0-(адамантан-1 -ил)-1 -пентил- 1Р-индазол-3-карбоксилат остаточной массой - 13,66 г.; полиэтиленовый пакетик на замке «зип-лок» с веществом растительного происхождения к заключению эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ., остаточной массой – 30,83г., полиэтиленовые пакетики с веществом светлого цвета кристаллообразного вида, остаточной массой - 29,42 г. и остаточной массой 6,61 г. (том 3 л.д.105-118);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств изъятые ДД.ММ.ГГГГ. в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: г.<адрес>; банковская карта «№ A ФИО60»; банковская карта «№ ФИО61»; банковская карта «<данные изъяты> №№ ФИО62»; банковская карта «ВТБ24 №№ ФИО63»; банковская карта «ВТБ24 №№ А ФИО64», а так же изъятые в ходе исследования транспортного средства <данные изъяты> г/н № у ФИО1:; банковскую карту «БИНБАНК iGlobe.ru №№ ФИО65»; банковскую карту «БИНБАНК iGlobe.ru №№ № ФИО66 »; банковскую карту «Tinkoff Bank PLATINUM №№ ФИО67»; банковскую карту «ВТБ24 №№ »; документы на автомашину, а именно: свидетельство о регистрации транспортного средства № на собственника ФИО2 ФИО68; водительское удостоверение № на имя ФИО2 ФИО69 ДД.ММ.ГГГГ г.р. от ДД.ММ.ГГГГ. (том 3 л.д.122-127);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств изъятые ДД.ММ.ГГГГ. в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: г.<адрес>: сотовый телефон «<данные изъяты>» imeil: №, imei2: №. с сим- картой оператора сотовой связи «МТС» №№; сотовый телефон «<данные изъяты>» imei 1:№, imei2:№ сим-картой оператора сотовой связи «МТС» №№ и микро-Сд картой на 32 гб; 3) Планшетный компьютер «Samsung» IMEI:№ <данные изъяты>, с чехлом книжка зеленого цвета, с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» №№ G 64 К, и с сд-картой; ноутбук «асег» S/N: № (том 3 л.д. л.д.131-140);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств изъятые ДД.ММ.ГГГГ. в ходе исследования транспортного средства ФИО1 <данные изъяты> г/н № регион: сотовый телефон «Fly» IQ № imei 1: №, imei 2: №, с картой памяти micro-cd 8gb gerffins, двумя сим-картами: сим- карта оператора сотовой связи «Мегафон» №№ G+; сим- карта оператора сотовой связи «Билайн» №№; сотовый телефон «<данные изъяты>» imei 1: №, imei 2: № в корпусе черного цвета с сим- картой оператора сотовой связи «МТС» №№ и микро-Сд картой на 32 гб (том 3 л.д.143-151);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: лист бумаги формата А4 с реквизитами ПАО «БинБанк», изъятый в ходе обыска по адресу: г. <адрес>;а также 6 листов бумаги формата А4, изъятый в ходе исследования транспортного средства <данные изъяты>/н № rus, принадлежащий ФИО2 ФИО70 ДД.ММ.ГГГГ г.р.,на трех листах завление клиента на представление комплексного обслуживая в ВТБ 24, в котором отражены анкетные данные на имя ФИО1, на остальных листах копия паспорта на имя ФИО71., на 6 листе информация об открытии счета на имя ФИО1 в ПАО ВТБ 24 (том 3 л.д.153-165);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств материалы оперативно-розыскной деятельности на 30 листах белой бумаги формата А4, в отношении ФИО2 ФИО72 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (том 3 л.д. 166-170);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: ответы на запросы из ПАО «МТС» на 1 листе бумаги с CD-R-1 шт с установочными данными абонентов и абонентских номеров, а так же детализации телефонных соединений абонентского номера №; из ПАО «БИНБАНК» на 16 листах по банковской карте №№, оформленной на имя ФИО73 ДД.ММ.ГГГГ г.р., изъятой у ФИО1; из ПАО «ВТБ 24» на 70 листах по банковским картам №№, выпущенной на имя ФИО2 ФИО74 и карты №№№, №, №, выпущенные на имя ФИО2 ФИО75, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; из ПАО «Сбербанк России» на 1 CD-R диске по карте №№, выпущенной на имя ФИО2 ФИО76 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (том 3 л.д.177-206).

Все вышеизложенные доказательства со стороны обвинения согласуются между собой, дополняют друг друга, получены в соответствии с требованиями уголовно – процессуального закона, а поэтому являются допустимыми.

Причастность подсудимого к сбыту наркотических средств, кроме признательных показаний подсудимого, подтверждается имеющейся у оперативных сотрудников информацией. Данные обстоятельства были подтверждены в дальнейшем, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1 Оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с ФЗ от 12.08.1995г. «Об оперативно-розыскной деятельности», отвечают требованиям ст.89 УПК РФ. ФИО1 был задержан по имеющейся информации, которая подтвердилась в ходе задержания и изъятия у него в автомашине наркотических средств. В ходе расследования дела и рассмотрения его в суде, объективно и достоверно установлено, что какой-либо провокации со стороны сотрудников полиции в отношении ФИО1 не совершалось, а его действия свидетельствуют о добровольности его участия в незаконном обороте наркотических средств, без какого-либо подстрекательства и активных действий, явно побуждающих его к совершению противоправных действий, со стороны оперативных сотрудников.

Таким образом, ФИО1 совершил действия, направленные на последующую реализацию наркотических средств и составляющие часть объективной стороны сбыта, но по не зависящим от него обстоятельствам, не довел до конца свой умысел на их передачу, т.к. был задержан сотрудниками полиции, поэтому его действия несут уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт (п.п.13.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 (в ред. от 30.06.2015г.).

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение, поскольку масса наркотического средства изъятая у ФИО1, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», отнесено к крупному размеру.

Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд считает, что вина подсудимого установлена и доказана. Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, относимыми и достаточными для выводов о виновности подсудимой, а действия ФИО1 правильно квалифицирована по ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка и супруги, состояние <данные изъяты> (ч.2 ст.61 УК РФ).

Подсудимый ФИО1 совершил особо тяжкое преступление, ранее не судим (том 2 л.д. 32), на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (том 2 л.д.37-38), по месту регистрации УУП <данные изъяты> России по г.Самаре характеризуется удовлетворительно (том 2 л.д.40), по месту работы <данные изъяты>» характеризуется положительно (том 2 л.д.41), по месту жительства соседями характеризуется положительно (том 2 л.д.42-46).

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит.

Данную совокупность обстоятельств, смягчающих наказание суд признает исключительными и считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст.64 УК РФ, ниже низшего предела, установленного санкцией статьи ч.4 ст.228.1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказание на исправление осужденного, основываясь на принципах законности и справедливости, суд полагает, что восстановление социальной справедливости и исправление подсудимого возможно только в условиях реальной изоляции от общества.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением ст.73 УК РФ дают право на назначение осужденному более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, а также оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, штрафа и ограничения свободы, суд не находит.

Назначая наказание, суд учитывает положения ч.3 ст.66 и ст.64 УК РФ.

При избрании вида исправительного учреждения, суд учитывает то, что ФИО1 совершил особо тяжкое преступление, ранее не отбывал лишение свободы, а поэтому суд в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО77 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде 6 (шести) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ., т.е. с момента фактического задержания в соответствии с ч.3 ст.128 УПК РФ, по ДД.ММ.ГГГГ. включительно.

Вещественные доказательства:

-десять полиэтиленовых пакетиков на замке «зип-лок», внутри каждого из них порошкообразное вещество светлого цвета -0-(адамантан-1 -ил)-1 -пентил- 1Р-индазол-3-карбоксилат остаточной массой - 13,66 г.; полиэтиленовый пакетик на замке «зип-лок» с веществом растительного происхождения к заключению эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ., остаточной массой – 30,83г., полиэтиленовые пакетики с веществом светлого цвета кристаллообразного вида, остаточной массой - 29,42 г. и остаточной массой 6,61 г.; банковские карты «ВТБ 24 MasterCard» №, «БИНБАНК iGlobe.ru №№, «БИНБАНК iGlobe.ru №№ – уничтожить;

- банковскую карту «otpbank MasterCard», «№, банковскую карту «ВТБ 24 MasterCard» №, Банковскую карту «DEВIТ VTB24 Privilege MasterCard», № №, «Tinkoff Bank PLATINUM №№, «VISA Classic» №, «ВТБ24 №№; свидетельство о регистрации транспортного средства № №№ на собственника ФИО2 ФИО78, зарегистрированного по адресу: г.<адрес>, на автомашину <данные изъяты> № регион от ДД.ММ.ГГГГ года; автомашину <данные изъяты> г/н № регион, принадлежащую ФИО1; водительское удостоверение серия № на имя ФИО2 ФИО79 ДД.ММ.ГГГГ года рождения от ДД.ММ.ГГГГ года; сотовый телефон «<данные изъяты>» imeil: №, imei2: №. с сим- картой оператора сотовой связи «МТС» №№; сотовый телефон «OUKITEL» imei 1:№, imei2:№ сим-картой оператора сотовой связи «МТС» №№ 4 и микро-Сд картой на 32 гб; планшетный компьютер «Samsung» № с чехлом- книжка зеленого цвета, с сим- картой оператора сотовой связи «Мегафон» №№ G 64 К, и с сим- картой, ноутбук «асег» S/N: №; сотовый телефон «Fly» № imei 1: №, imei 2: №, с картой памяти micro-cd 8gb gerffins, двумя сим-картами, сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон» №№ № 4 G+; сим- карта оператора сотовой связи «Билайн» №№, сотовый телефон «OUKITEL» imei 1: № imei 2: № в корпусе черного цвета с сим- картой оператора сотовой связи «МТС» №№ и микро-Сд картой на 32 гб – вернуть – вернуть ФИО2 ФИО80 ФИО81;

- лист бумаги формата А4 с реквизитами ПАО «БинБанк», изъятый в ходе обыска по адресу: г. <адрес>; 6 листов бумаги формата А4, изъятый в ходе исследования транспортного средства <данные изъяты> г/н № rus, принадлежащий ФИО2 ФИО82, заявление клиента на трех листах на представление комплексного обслуживая в ВТБ 24, в котором отражены анкетные данные на имя ФИО1, на остальных листах копия паспорта на имя ФИО83., на 6 листе информация об открытии счета на имя ФИО1 в ПАО ВТБ 24; материалы оперативно - розыскной деятельности на 30 листах в отношении ФИО1, ответы на запросы из ПАО «МТС» на 1 листе бумаги с CD-R-1 шт. с установочными данными абонентов и абонентских номеров, а так же детализации телефонных соединений абонентского номера №; из ПАО «БИНБАНК» на 16 листах по банковской карте №№, оформленной на имя ФИО84 ДД.ММ.ГГГГ г.р., изъятой у ФИО1; из ПАО «ВТБ 24» на 70 листах по банковским картам №№, выпущенной на имя ФИО2 ФИО85 и карты №№№, №, №, выпущенные на имя ФИО2 ФИО86 из ПАО «Сбербанк России» на 1 CD-R диске по карте №№, выпущенной на имя ФИО2 ФИО87 ДД.ММ.ГГГГ года рождения – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самара в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.Ю. Борченко