Приговор № 1-20/2017 от 6 февраля 2017 г. по делу № 1-20/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Мегион 07 февраля 2017 года

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Пиюка А.В.,

при секретаре Коряченковой Ю.А.

с участием:

государственного обвинителя, ст. пом. прокурора г. Мегиона Джохадзе С.С.

подсудимого ФИО1

адвоката-защитника Калинина А.А.

в открытом судебном заседании в особом порядке рассмотрев уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ

Установил:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ- незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 40 минут, находясь на лестничной площадке между 6 и 7 этажами, в подъезде №, <адрес>, умышленно без цели сбыта, незаконно приобрел у лица, выступающего в роли пособника в приобретении наркотического средства, вещество общей массой не менее 0,78 грамм, являющееся наркотическим средством, содержащим метиловый эфир 3,3- диметил-2-[ 1 -(5-фторпентил)-1 Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты- производное метилового эфира 3-метил-2-(1 -пентил-1 Н-индазол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты, в крупном размере, которое в последующем в срок до 21 часа 20 минут, ДД.ММ.ГГГГ, незаконно хранил при себе, до момента изъятия с 21 часа 20 минут до 21 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции на лестничной площадке между 6 и 7 этажами, в подъезде №, <адрес> в <адрес>, ХМАО- Югра.

Метиловый эфир 3-метил-2-(1 -пентил-1 Н-индазол-З-карбоксамидо)бутановая кислота и его производные за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список № 1)», «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», масса изъятого у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства соответствует крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 суду заявил, что обвинение ему понятно, он полностью с ним согласен. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он его поддерживает. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Просит не лишать его свободы, так как он трудоустроен и социально адаптирован.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, предусмотренных ст. ст. 61 и 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, по делу не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту прежней учебы и нынешней работы- положительно, до совершения преступления к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, привлекался к административной ответственности за употребление наркотических средств (курительных смесей), на учете у врача-психиатра и врача- нарколога не состоит. Оснований для применения ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая изложенное, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного наказание ему следует назначить в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его деяния и применить ст. 73 УК РФ, поскольку, по мнению суда, его исправление возможно без изоляции от общества. Юридически ФИО1 не судим, трудоустроен, имеет постоянное место жительства.

Наказание следует назначить с учетом требований ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а испытательный срок не в максимальных размерах.

При этом суд полагает, что к ФИО1 следует применить дополнительное наказание в виде штрафа, в применении ограничения свободы, по мнению суда, необходимости не имеется.

Также суд, учитывая, что подсудимый на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, однако согласно заключения эксперта страдает психоповеденческими расстройствами, связанными с употреблением психоактивных веществ («спайс») и нуждается в стационарном лечении сроком не менее двух месяцев с последующим курсом реабилитации в специализированном реабилитационном центре наркологического профиля, полагает необходимым обязать его пройти такое лечение. Оснований не доверять мнению экспертов у суда не имеется.

Судьбу вещественных доказательства следует разрешить в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года со штрафом двадцать тысяч рублей без ограничения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком четыре года.

Обязать ФИО1 по вступлению приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без его уведомления место жительства и работы, являться для регистрации в дни и время, установленные уголовно-исполнительной инспекцией. Обязать ФИО1 после вступления приговора суда в законную силу пройти по месту жительства стационарное лечение от психоповеденческих расстройств, связанных с употреблением психоактивных веществ сроком не менее двух месяцев с последующим обязательным курсом реабилитации в специализированном реабилитационном центре наркологического профиля.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней- в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: *

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий *

*Судья А.В.Пиюк