Приговор № 1-142/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 1-142/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 25 апреля 2017 года

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего: судьи Лазарева Д.А., с участием государственного обвинителя – Булатова А.С., потерпевшего К., подсудимой ФИО1 и её защитника в лице адвоката Бочкова С.А., при секретаре судебного заседания Махмутовой Р.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № (№) в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Так она, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в <адрес> совместно со своим дядей К., на почве личных неприязненных отношений, внезапно возникших в результате ссоры с последним, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, взяла с кухни в правую руку кухонный нож и, применяя его, как предмет, используемый в качестве оружия, действуя умышленно, нанесла им один удар в область груди справа К., причинив ему согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №м/855 от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения: слепое ранение груди (рана на фоне гематомы в 6-ом межреберье справа, по средней подмышечной линии), проникающее в правую плевральную полость с развитием правостороннего гемопневмоторакса. Слепое ранение груди образовалось от воздействия твердого предмета, обладавшего в момент причинения свойствами колющего, на что указывает наличие раневого канала от раны. Слепое ранение груди проникающее в правую плевральную полость с развитием правостороннего гемопневмоторакса являлось опасным для жизни и причинило тяжкий вред здоровью К.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала ранее заявленное ходатайство о согласии с предъявленным ей обвинением в полном объеме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке, мотивируя тем, что вину в предъявленном обвинении признает полностью.

Заявленное ходатайство сделано подсудимой добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, характера и последствий заявленного ею ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден.

Наказание за преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель – Булатов А.С., потерпевший К. в судебном заседании согласились с рассмотрением дела в особом порядке.

Защитник подсудимой – адвокат Бочков С.А. ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Суд считает, что обвинение ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому имеются основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении неё.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, так как данная квалификация подтверждается материалами уголовного дела и не оспаривается подсудимой.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой ФИО1 в полном объеме предъявленного ей обвинения.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, относящегося к категории тяжкого. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления судом не установлено, поэтому законных оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, не имеется.

Суд также учитывает личность подсудимой ФИО1, которая <данные изъяты> не состоит, не судима. По месту жительства характеризуется положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит признание подсудимой вины в совершенном преступлении, её раскаяние и явку с повинной, противоправное поведение потерпевшего, нанесшего два удара рукой в область головы подсудимой, что послужило поводом для преступления, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления и наличие у подсудимой <данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимой ФИО1, общественной опасности и характера совершенного ей преступления, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, а также для достижения иных целей наказания, суд считает о возможности исправления ФИО1 и предупреждения совершения ей новых преступлений только при условии назначения ей наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Оснований для применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ у суда не имеется.

Учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и в качестве обстоятельств, смягчающих наказание признаны в соответствии с пунктом «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ явка с повинной и оказание помощи потерпевшему и отсутствуют отягчающие обстоятельства, то срок наказания ФИО1 определяется в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ и ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражу, взяв её под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: нож, майка, трико, возвращенные потерпевшему К. и свитер, возвращённый ФИО1 – оставить в их распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись Д.А.Лазарев