Решение № 2-3523/2020 2-3523/2020~М-3499/2020 М-3499/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 2-3523/2020

№2-3523/2020

61RS0005-01-2020-006304-25


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 октября 2020 года

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе:председательствующей судьи Соломахиной Е.А.,

при секретаре Баланцевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа от ... г., по тем основаниям, что между сторонами был заключен договор, в соответствии с которым истица передала ответчику денежные средства в размере 3000000 руб. для приобретения недвижимости в <...>, а ФИО2 обязался осуществить возврат денежных средств в срок до ... г..

Истицей в адрес ответчика направлена претензия, в которой просила возвратить денежные средства в размере 3000000 руб.

На основании изложенного, истец просила суд взыскать с ФИО2 в ее пользу сумму займа в размере 3000000 руб. и сумму уплаченной госпошлины в размере 23200 рублей.

Представитель истца в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования о взыскании суммы долга признал, подтвердив, что представленная в суд расписка подтверждает договор займа с ФИО1

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ст.ст. 161, 162 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела усматривается, что ... г. ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в размере 3000000 руб. для приобретения недвижимости по адресу <...>, др.Кокошкино, <...>.

Согласно условиям договора займа ФИО2 обязался в срок до возвратить денежные средства в сумме 3000000 руб.

Требование о возврате займа было направлено истцом в адрес ответчика, однако до настоящего момента возврата суммы займа со стороны заемщика не последовало.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. ч. 2 ст. 39 ГПК РФ предусматривает, что суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

С учетом буквального толкования слов и выражений, содержащихся в данной расписке, суд считает, что вышеуказанная расписка подтверждает факт заключения договора займа между истцом и ответчиком, какие-либо указания в расписке, что она обусловлена имеющимися между сторонами иными отношениями, отсутствуют.

Суд также учитывает, что указанный долговой документ находится у истца (кредитора), что свидетельствует о неисполнении обязанности должника по возврату займа, соответственно требования о взыскании сумма займа подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит ко взысканию уплаченная истцом госпошлина при подаче иска в размере 23200 руб.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 3000000 руб., возврат уплаченной госпошлина 23200 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение суда в окончательной форме изготовлено 29 октября 2020 г.